Путешествия Гулливера: Защемление носа улучшает память


Путешествия Гулливера также приводят его в страну великанов. Автор Джонатан Свифт критикует в своих рассказах различные социальные несправедливости. / © Imago Images/Gemini Collection
Прошло около 300 лет с тех пор, как были опубликованы путевые заметки Лемюэля Гулливера (*1661). Политическая сатира Джонатана Свифта, безусловно, не была задумана как детская книга. Эти красочные приключения также дают представление об фармакологии того времени, которая в своем практическом применении все еще основывалась на гуморальной патологии, но уже давно претерпела научный переворот.
До того, как изучать медицину в Лейдене, Гулливер несколько лет учился на хирурга в Лондоне. Главный герой романа, как и его автор, был довольно скептически настроен по отношению к университетской медицине, которая в его время была по большей части бесполезной и плохо обоснованной. Это включало, среди прочего, революционные инновации Новой науки, которая развивалась в Королевском обществе с 1660 года, как экспериментальные, так и умозрительные. Во время своих путешествий Гулливер приобрел опыт в практической фармации (например, в Лилипутии), а также в политической и утопической фармации (обе в Лагадо).
Во время своего первого приключения, которое привело Гулливера в Лилипутию, он винил плохое питание в ослаблении и высокой смертности команды на борту. Судовой врач неоднократно требовал тонизирующие средства в море (не уточняя ингредиенты). Измученный и едва прибывший в Лилипутию, Гулливер был усыплен снотворным, прежде чем его отвезли в столицу на наспех построенной карете с 1500 лилипутскими лошадьми. По словам самого Гулливера, его истощение и смятение также могли быть вызваны перенапряжением и цингой.
Другое путешествие привело Гулливера в Академию Лагадо. Там считалось, что существует связь между человеческим телом и политическими органами. Поэтому депутаты должны были находиться под пристальным медицинским наблюдением в течение первых трех дней сессии, чтобы определить их слабости и недомогания. Наконец, на четвертый день аптекари принимали участие и выписывали соответствующие лекарства до начала сессии. К ним относились антисептики, средства, стимулирующие аппетит, очищающие, едкие, вяжущие, смягчающие, ослабляющие, средства от головной боли и желтухи, отхаркивающие или улучшающие слух средства. Для улучшения памяти и мотивации лиц, принимающих политические решения, на повестке дня стояли очень практичные физические меры, такие как зажимание носа, дергание за уши или удары ногой в живот.
В Академии Лагадо исследователи также работали над методом мелкого написания образовательного контента на тонкой пластине с использованием цефалических чернил. Студент должен был принимать ноотроп натощак, а затем ему разрешалось есть только хлеб и воду в течение трех дней, пока эликсир, содержащий учебный контент, не поднимался к его голове и не задерживался там. Однако из-за неприятного вкуса пластины, отсутствия рекомендаций по дозировке и несоблюдения студентами рекомендаций результаты оказались ненадежными.
Отчеты Гулливера, судового врача, были опубликованы 300 лет назад, что дает время подвести итоги: с тех пор, несомненно, был достигнут значительный прогресс в практической фармации, и эмпирическая база для фармакологических вмешательств была значительно расширена. Еще более последовательная политическая фармация иногда кажется насущной необходимостью, но часто терпит неудачу из-за отсутствия проницательности, упрямства и этических возражений. Некоторые надежды на утопическую ноотропную фармацию остаются нереализованными, что также может быть связано с нынешней непрослеживаемостью Академии Лагадо.

pharmazeutische-zeitung