Apple Watch erkennt Schwangerschaft im Experiment mit 92 % Genauigkeit

Vor Jahren, auf einem Flug von den USA nach Brasilien, schnallte sich die 50-jährige Anwältin Blima Katz an und war zwölf Stunden lang ohnmächtig. „Trotzdem schlief ich zu Hause die ganze Nacht durch. Am nächsten Morgen erinnerte ich mich daran, wie müde ich während meiner ersten Schwangerschaft gewesen war. Ich beschloss, einen Schwangerschaftstest zu machen“, erinnert sie sich. Ein weiteres Symptom, das Blima misstrauisch machte, waren ihre gesteigerten Emotionen, die sie wegen allem weinen ließen, sogar im Urlaub. „Der Test bestätigte die Schwangerschaft, tatsächlich noch vor dem Ausbleiben ihrer Periode“, sagt Blima, die heute Mutter zweier Teenager-Mädchen ist.

Möglicherweise werden Frauen in naher Zukunft einen weiteren Verbündeten bei der Feststellung einer Schwangerschaft haben: ihre Smartwatches. Kürzlich hat Apple in Zusammenarbeit mit der University of Southern California ein künstliches Intelligenzmodell namens Wearable Behavior Model (WBM) entwickelt, das Verhaltensdaten der Apple Watch nutzt, um Gesundheitszustände vorherzusagen. Insgesamt wurden über einen Zeitraum von fünf Jahren (2019 bis 2025) rund 2,5 Milliarden Stunden Daten von rund 162.000 Teilnehmern (Männern und Frauen) generiert.

Durch die Auswertung von Veränderungen des Gehtempos, der Schlafdauer, der Herzfrequenzschwankungen und der Schrittzahl konnte VBM frühe Anzeichen einer Vielzahl von Erkrankungen erkennen, von Infektionen über Herz-Kreislauf-Probleme bis hin zu Schwangerschaften. Im Falle einer Schwangerschaft lag die Genauigkeit bei 92 %. Könnte diese Art von Technologie bald medizinische Protokolle oder Diagnosen beeinflussen? Für die Gynäkologin und Geburtshelferin Carol Dalboni, technische Leiterin der Clínica Dedicali (RJ), ist die Wahrscheinlichkeit hoch. Und sie erfordert Vorsicht.

„ Einer der Vorteile besteht meiner Meinung nach darin, dass es besser ist, je früher man mit medizinischen Maßnahmen zur Schwangerschaft beginnt, wie z. B. der Einnahme von Vitaminen. Dies gilt auch für die Entfernung teratogener Substanzen (d. h. Substanzen, die die Entwicklung des Fötus beeinträchtigen). Es kommt beispielsweise sehr häufig vor, dass Frauen Alkohol trinken oder bestimmte Medikamente einnehmen, weil sie nichts von ihrer Schwangerschaft wussten“, erklärt die Spezialistin. Bei Frauen mit unregelmäßigem Zyklus kann es Monate dauern, bis sie dies bemerken, und während dieser Zeit können sie Gewohnheiten beibehalten, die der Gesundheit von Mutter und Kind schaden.

Andererseits befürchtet Dalboni die rechtlichen Auswirkungen dieser Art von Anwendungen auf den Datenschutz schwangerer Frauen. Ein Risiko bestünde darin, dass Daten an Dritte weitergegeben würden, von Krankenkassen bis hin zu Arbeitgebern. „Was wäre, wenn die Anwendung mit einem Computer in der Firma der Schwangeren gekoppelt wäre und das Unternehmen Zugriff auf ihre Daten hätte?“, fragt er.

Ein weiterer wichtiger Diskussionspunkt, der durch das Apple-Experiment aufgeworfen wurde, war der Vergleich mit herkömmlichen Schwangerschaftstests. Der heute gängigste Test ist laut der Gynäkologin und Geburtshelferin Carol Dalboni der Beta-hCG-Test, der den Spiegel des Hormons humanes Choriongonadotropin (hCG) im Blut misst. Dieses Hormon ist ein Schwangerschaftsmarker, und die im Körper vorhandene Menge kann nicht nur eine Schwangerschaft bestätigen, sondern auch auf bestimmte Erkrankungen hinweisen. „Ist der Spiegel zu hoch, beispielsweise unvereinbar mit dem Schwangerschaftsalter, könnte dies auf eine Blasenmole (ein Zustand, bei dem es zu einem abnormalen Wachstum des Plazentagewebes kommt) hinweisen“, erklärt die Spezialistin.

Darüber hinaus lag die Genauigkeit des Apple-Experiments, wie oben erwähnt, bei 92 %, während der Beta-hCG-Test bei 99 % lag. „Aus diesen Gründen glaube ich, dass diese Art von Technologie eine Ergänzung, aber kein Ersatz für herkömmliche Tests sein kann“, schlussfolgert er.