Een bloedrode ereloper voor Poetin

Later, toen alles duidelijk was geworden, ging het Akkoord van München van 1938, waarbij Duitsland, Italië, Groot-Brittannië en Frankrijk overeenkwamen het Sudetenland aan het Duitse Rijk over te dragen, de geschiedenis in als het "Verraad van München". Ik vraag me af hoe de ontmoeting tussen Trump en Poetin in Anchorage over een paar jaar zal heten. Het lijkt erop dat er weinig tot geen verraad was. Maar wat er in overvloed was, was een afschuwelijke schande.

De eerste indruk van de bijeenkomst in Alaska: China zou morgen Taiwan kunnen aanvallen, bij voorkeur om vier uur 's ochtends, zoals alle Hitler-Poetins doen – en ermee wegkomen. Ondertussen blijft alles ongestraft. Welke misdaden je ook begaat tegen het internationaal recht, je wordt uitgerold, geapplaudisseerd en een handdruk gegeven. Het ergste wat kan gebeuren, is dat je zonder lunch komt te zitten.

Beide partijen waren het er, zoals verwacht, over eens om in Alaska aan een dood paard te trekken. Maar er zijn verschillende manieren om dat te doen.

Trump kan bijvoorbeeld druk uitoefenen op Oekraïne, het land chanteren door de militaire en inlichtingendiensten stop te zetten en het te dwingen zijn territoria op te geven, inclusief die gebieden die Rusland niet heeft kunnen veroveren (of nooit zal kunnen veroveren).

Poetin zou de intensiteit van de aanvallen kunnen verminderen en wachten tot de Amerikaanse president de Nobelprijs voor de Vrede ontvangt. Dan zou hij de aanvallen met dubbele kracht opnieuw kunnen inzetten om de verloren tijd in te halen.

De VS zou Rusland kunnen blijven bedreigen met ernstige gevolgen, dan weer met ernstige gevolgen, en dan weer met nog ernstiger gevolgen, maar nooit de sancties opleggen die ze hebben beloofd.

Trump kon op zijn lauweren rusten en met genoegen toekijken hoe de wet van de jungle het internationale recht verdrong totdat het internationale recht alleen nog op papier bestond – een proces dat hij zelf hielp versnellen door een bloedige dictatuur te legitimeren en de hand te schudden van een internationaal gezochte crimineel.

Trump zou ondertussen woedend kunnen worden op Poetin en eindelijk iets doen. Het kan niet zo zijn dat de kaak van de kannibaal gebroken wordt om te voorkomen dat hij mensen levend opeet, maar je zou hem tenminste hard genoeg kunnen knijpen om hem van schrik te laten schrikken, of zo hard met je vuisten zwaaien dat de wervelwind verkouden wordt.

Je zou Poetins belofte om Oekraïne niet meer aan te vallen kunnen geloven – en de talloze video's waarin hij beloofde dit vóór februari 2022 te doen, kunnen vergeten. Je zou van hem deze keer een schriftelijke bevestiging kunnen eisen dat hij Oekraïne zou sparen – en vergeten dat er al een schriftelijk verdrag bestaat over de staatsgrens tussen Oekraïne en Rusland, dat Poetin persoonlijk in 2003 heeft ondertekend. Je zou kunnen eisen dat Rusland een garantie in zijn grondwet opneemt om zijn buurlanden niet aan te vallen – en vergeten dat Artikel 15, Paragraaf 4 van de Russische Grondwet veroveringsoorlogen al verbiedt.

Hoe het ook zij, het lijkt erop dat na de schande van Anchorage de sfeer van de oorlog subtiel begint te veranderen. Het tij lijkt te keren – misschien heeft de oorlog zijn climax al bereikt en nadert hij nu zijn einde. Hoogstwaarschijnlijk een akelig einde, een einde zonder enige moraal, een einde dat alle normen van het internationaal recht omver zal werpen en de basis zal leggen voor een enorme nieuwe oorlog. Een einde dat alle dictators ter wereld ertoe zal aanzetten om nieuwe gebieden te veroveren (er zullen immers geen gevolgen zijn) en veel nog niet-dictators zal aanmoedigen om dictator te worden – want dictators mogen blijkbaar alles doen (hoe bloederiger hoe beter), en als je dat mag doen, voelt dat goed.

Ik zit op een bankje bij een trolleybushalte in Charkov. Achter me staat een metalen muur die op zes plaatsen bezaaid is met granaatscherven. De granaatscherven hebben scherpe gaten met uitstekende randen achtergelaten. Elk gat is ongeveer zo groot als een kippenei. Hoe ik ook zit, één van de gaten zit altijd achter mijn rug, en dat maakt me nerveus. Ik weet dat niemand die op dit bankje zat ten tijde van de explosie ongedeerd is gebleven. Wat hebben deze mensen de Russische wereld aangedaan? Waarom doodt de Russische wereld lukraak mensen in zulke grote aantallen – zo achteloos en zonder enig mededogen?

In de regio Donetsk, waar momenteel de hevigste gevechten plaatsvinden, is de Russische tactiek om hele bosgebieden te vullen met de lijken van hun soldaten tot stilstand gekomen. Russische infanteristen trekken nu in aanvalseenheden van twee of drie man op. Zodra ze Oekraïense drones zien, gaan ze op de grond liggen en bedekken ze zich met dekens die de warmte niet doorlaten. Ze dragen vrijwel niets bij zich.

Wanneer ze stoppen, laten drones de benodigde apparatuur boven hun hoofd vallen. Tijdens hun mars door velden, valleien en bossen doden ze alle burgers die ze onderweg tegenkomen – ook al zijn het voornamelijk Russischtaligen die ze zouden moeten beschermen. Veel van de mensen die zonder wroeging worden gedood, zijn sympathisanten van de Russische wereld; ze bleven aan het front wachten op de komst van de Russen. Waarom doodt de Russische wereld hen zo achteloos?

Ik vond onverwacht het antwoord op deze vraag toen ik de autobiografie van de beroemde Russische schrijver Konstantin Simonov las over de eerste dagen van de "Grote Vaderlandse Oorlog" na de aanval van Hitlers troepen op de Sovjet-Unie. Daarin beschrijft Simonov veel vreselijke dingen, maar wat me het meest trof, was hoe gemakkelijk Russische soldaten mensen doodden – niet de Duitse bezetters die ze nog niet eens hadden ontmoet, maar hun eigen landgenoten. Ze schoten iedereen zonder papieren dood, iedereen die het waagde zich uit te spreken, iedereen die hen gek leek.

De jonge auteur, die een pistool had gekregen, deed ook mee. Wat me nog meer raakte, was het feit dat noch Simonov, noch iemand anders er ook maar de geringste gewetenswroeging over had. Ze vonden het normaal, zoals het hoorde. Er is oorlog, dus er moeten mensen sterven. We nemen een pistool en doden ze – voor de zekerheid.

Het kan zijn dat de totale minachting voor het menselijk leven een bepalend kenmerk is van de Russische wereld. Dat is altijd zo geweest, dat is vandaag de dag zo en dat zal altijd zo blijven; er is geen andere manier.

Tegenwoordig vernietigt de Russische wereld Oekraïense steden en dorpen en veegt ze van de kaart, in de overtuiging dat het ons kan intimideren en tot onderwerping kan dwingen. Elke dag bestookt de Russische wereld ons met raketten en bommen op plaatsen die we niet kunnen bereiken, in een poging ons onderdanig te maken. Het effect is echter averechts. De vernietiging creëert geen angst, maar wekt juist haat en wraakzucht op. Oekraïne is een land dat al minstens 30 jaar in vrijheid leeft, en geen enkel vrij volk zal ooit bevrijders verwelkomen die hen van hun vrijheid komen beroven.

Elke raket die op de hoofden van vreedzame mensen in Oekraïne terechtkomt, laat hen zien wat hun te wachten staat als de Russische wereld wint: absolute minachting voor hun levens.

Omdat de minachting voor menselijk leven een constante is in de Russische wereld, heeft Oekraïne er niets mee te maken. De Russen hebben het bloedbad in Bucha niet gepleegd omdat Bucha in Oekraïne ligt, maar omdat ze mochten doden en wisten dat ze niet ter verantwoording geroepen zouden worden. Als deze mensen in Washington, Tokio of Berlijn mochten doden, zouden ze het daar doen. Twijfelt iemand daaraan? Toeslaan! Plunderen! Vernietigen! We herbouwen later wel, nog beter! Doden! Vrouwen krijgen toch wel weer kinderen!

Als ze in Moskou mogen moorden en plunderen en er zeker van kunnen zijn dat ze niet gestraft worden, zullen ze Moskou in een gigantische Bucha veranderen. Geografie speelt hierbij geen rol.

Tijdens de bijeenkomst in Anchorage besefte Poetin dat hij geen consequenties hoeft te dragen voor wat hij doet, dat hij ongestraft miljoenen mensen kan vermoorden. Dus misschien vindt hij het tijd om na te denken over hoe hij de hele wereld – of in ieder geval Europa – in een gigantische Bucha kan veranderen.

Dit Rusland, dat voor alles vergeven is en de verzekering heeft gekregen dat het geen consequenties zal ondervinden voor zijn daden, zal waarschijnlijk voor altijd onder ons blijven.

Poetins fout schuilt in de idiote gedachte dat hij de Oekraïners met terreur en terreur kan onderwerpen. In werkelijkheid roept deze aanpak echter alleen maar nog hardnekkiger, zij het wanhopiger, verzet en nog grotere haat op, die na de oorlog niet zal verdwijnen, ongeacht de uitkomst. Deze haat groeit met elke dag van de oorlog en zal generaties lang worden aangewakkerd. Het is echter geen natuurlijke vijandschap in oorlogstijd, maar ook een zinloze, zelfs vaak absurde, haat waarvan de zwarte vlammen doelbewust worden aangewakkerd.

Iemand plaatste een foto op Facebook waarop Russische schrijvers zoals Poesjkin en Dmitri Bykov onderdanig Poetins voeten kussen. Poesjkin leefde tweehonderd jaar geleden en Bykov is vandaag de dag een van Poetins felste tegenstanders. Dmitri Bykov is een man die vergiftigd werd door dezelfde mensen die Navalny vergiftigden, met behulp van dezelfde stof. De persoon die beide moorden beval, is dezelfde: Zijne Excellentie, ter ere van wie Amerikaanse soldaten in Anchorage op hun knieën de rode loper uitrolden.

Dmitri Bykov die Poetins voeten kust is absurder dan een rond vierkant of een strijkijzer, maar toch kreeg deze foto veel likes. Degenen die hun goedkeuring gaven, volgen de logica: er zijn geen goede Russen. Ze bestaan ​​niet, punt uit.

Oekraïnes fout is dat ze vasthouden aan het idiote idee dat "een Rus schuldig is, simpelweg omdat hij Russisch is". Dit is een primitieve logica die velen nuttig vinden in oorlogstijd. Het enige probleem is dat al die Russen, van wie er geen goede zijn en kunnen zijn, altijd onze buren zullen blijven. Ze zullen niet allemaal vanzelf uitsterven zoals de dinosaurussen, en er zijn er 140 miljoen.

Wij zullen hen haten, en zij zullen ons haten. Hoe meer wij hen haten, hoe meer zij ons zullen haten. Hoe meer zij ons haten, hoe meer wij hen zullen haten, en hoe meer zij ons zullen haten. Het is een vicieuze cirkel van haat waaruit geen ontsnapping mogelijk is.

Het is een zwaard van Damocles dat aan beide kanten geslepen wordt, zodat het, God verhoede, niet bot wordt. Dit is de realiteit waarmee wij, onze kinderen, en waarschijnlijk ook onze kleinkinderen, moeten leven. Misschien zal deze vicieuze cirkel in de toekomst, over vele, vele jaren, doorbroken worden door degene van de twee aartsvijanden die het wijzer blijkt te zijn.

Heb je enig idee hoe een verbrand tweejarig kind eruitziet? Als een pop van as, die niet ademt, zelfs niet als reddingswerkers proberen zuurstof in zijn met bloed doordrenkte mond te spuiten. Dit is de misdaad die Zijne Excellentie Poetin twee dagen na Anchorage in Charkov beging met zijn raketten om 5 uur 's ochtends, nadat hij over Trumps rode loper had gelopen – de kleur van Oekraïens bloed. Het vermoorde meisje heette Mia. Moeten we het als een geluk beschouwen dat Mia's moeder, vader, oudere broer en grootmoeder met haar omkwamen?

Sergej Gerasimov woont als schrijver in de grote stad Charkov, die nog steeds door de Russen wordt beschoten. – Vertaald uit het Engels door A. Bn.