Il cartello del silenzio di Böhmermann: quando i soldi dei contribuenti e la satira si abbracciano troppo

Sul misterioso finanziamento di uno spettacolo della ZDF all'HKW, un centro culturale statale. E sul perché nessuno vuole parlare del finanziamento di Böhmermann.

Jan Böhmermann ad una mostra a Francoforte. DPA

Ci sono momenti nel giornalismo in cui una semplice domanda di ricerca si trasforma in una lezione sulle interrelazioni tra radiotelevisione pubblica, politica culturale e denaro dei contribuenti. Uno di questi momenti sta vivendo Jan Böhmermann, l'autoproclamato whistleblower nazionale.

Da diverse settimane, il Berliner Zeitung cerca di scoprire chi si nasconda dietro il finanziamento della pomposa mostra e serie di concerti di Böhmermann "La possibilità dell'irragionevolezza" alla Casa delle Culture del Mondo. Una domanda semplice, si potrebbe pensare. Ma quello che è seguito è stato un silenzio che ha stupito persino i giornalisti più esperti della capitale.

ZDF & Co. tacciono sul finanziamento di Böhmermann

ZDF? Si riferisce frettolosamente alla Casa delle Culture del Mondo. All'ufficio del Commissario federale per la cultura e i media, Wolfram Weimer? Spiega in modo elaborato che fornisce solo supporto istituzionale alla HKW (per un importo di 57 milioni di euro all'anno), non all'evento specifico – nonostante il logo della BKM sia ben visibile su tutto il materiale promozionale. E la Casa delle Culture del Mondo stessa, che riceve supporto istituzionale dal governo federale e dal Ministero federale della cultura e dei media? Semplicemente non ha risposto alla nostra lista di domande inviate domenica scorsa. Nonostante diverse telefonate. Nonostante cortesi richieste. Nonostante l'insistenza giornalistica.

Il culmine di questa farsa: Jan Böhmermann in persona, interrogato dal caporedattore del Berliner Zeitung durante la conferenza stampa di Böhmermann alla HKW sul finanziamento della sua mostra , ha risposto con un'alzata di spalle: "Non lo so". L'uomo che di solito svela ogni centesimo delle dubbie donazioni dei partiti, improvvisamente non vuole sapere chi sta pagando la sua mostra? O è decisamente dilettantesco o semplicemente sfacciato.

La delicata questione del doppio finanziamento

È qui che le cose si fanno interessanti dal punto di vista legale, e potenzialmente esplosive. Böhmermann e il suo management sono strettamente legati alla televisione di intrattenimento Ehrenfeld UE GmbH, che a sua volta è una controllata al 60% di Gruppe 5 Filmproduktion GmbH, di cui ZDF detiene una quota di maggioranza di oltre il 90%. Con circa 250 milioni di euro di fatturato e utili regolari di circa 10 milioni di euro, non si tratta di una struttura di piccole dimensioni. Ciò dimostra quanto sia stretto il legame tra l'autore satirico e l'emittenza pubblica. Allo stesso tempo, Böhmermann produce "Magazin Royale" per ZDF, finanziato dai canoni.

Se la stessa persona, la stessa azienda, riceve ulteriori soldi dalle tasse per una mostra nel centro culturale statale, sorge spontanea la domanda: è ancora legale o il doppio finanziamento nella radiodiffusione pubblica porta a un conflitto di interessi?

Lezioni dall'economia

Immaginate: l'amministratore delegato di una filiale della Volkswagen dovesse curare una mostra presso il Ministero dei Trasporti, finanziata con denaro pubblico, e contemporaneamente ricevere un compenso dalla Volkswagen. L'ufficio di conformità darebbe l'allarme, l'autorità antitrust indagherebbe. E la Corte dei Conti avrebbe un nuovo progetto a suo favore. Oppure considerate il caso Wirecard: quando si è saputo che i revisori di EY fornivano anche servizi di consulenza alla società, si è scatenata una grande protesta. La commistione tra controllo e interessi commerciali è considerata un peccato mortale nel settore privato.

Perché dovrebbe essere diverso per le strutture di diritto pubblico?

Mancanza di trasparenza nei finanziamenti: l’elefante nella stanza

La vera esplosività risiede nella sistematica mancanza di trasparenza. Se un autore satirico finanziato da licenze riceve ulteriori introiti fiscali per progetti culturali, mentre la sua casa di produzione ne trae potenzialmente profitto, allora questo richiede almeno una spiegazione. Il persistente rifiuto di tutti i soggetti coinvolti di rispondere a queste semplici domande alimenta il sospetto che qualcosa non vada.

ZDF ha almeno un "efficace controllo degli investimenti", come affermato nella breve risposta alla nostra redazione. Ma se questo controllo è così efficace, perché nessuno può dire chi è responsabile del finanziamento di Böhmermann? E perché il Ministro della Cultura deve presentarsi di persona a un evento il cui finanziamento è avvolto nel mistero? Un controllo da parte della Corte dei Conti sembra quasi inevitabile in questo caso.

Conclusione: mancanza di trasparenza sui costi di Böhmermann

È una strana ironia: Jan Böhmermann, tra tutti, lo smascheratore di macchinazioni nascoste, lo scopritore di flussi di denaro dubbi, si è ritrovato invischiato in una selva di non risposte e di ping-pong sulle responsabilità. L'uomo che celebra la trasparenza e la democrazia nella sua mostra non sa nemmeno rispondere alla semplice domanda sui costi della mostra di Böhmermann. Forse è questa la vera "possibilità dell'irragionevolezza": che nel 2025, un autore satirico, un ministro di Stato e un centro culturale possano organizzare congiuntamente una mostra senza che nessuno sappia – o voglia sapere – chi ne pagherà il conto. Nel settore privato, questo si chiama abuso di fiducia. Nel settore culturale, a quanto pare si chiama arte. La Berliner Zeitung continuerà a fare domande. Anche se ci vorrà un'altra settimana. O due. A un certo punto, qualcuno dovrà rispondere. Al più tardi la Corte dei Conti.

Hai commenti? Scrivici! [email protected]