Il “Blick” si rannicchia davanti a “King Roger” o sulla miseria del giornalismo scandalistico svizzero

Nessuna famiglia reale, pochi scandali e una società che non apprezza il sensazionalismo o la ricchezza sfarzosa: la Svizzera offre condizioni piuttosto scarse per il giornalismo scandalistico. Almeno c'è una sorta di re surrogato in Roger Federer, con tanto di famiglia reale, che ha garantito buone vendite in edicola e molti clic negli ultimi anni.

Migliaia di articoli su "Re Roger" nel database dei media svizzeri lo testimoniano. "Ecco quanto è costato l'abito da Oscar di Mirka Federer", "Il più grande di tutti i tempi" e "'Blick' spiega l'impero di Re Roger" – questi erano i titoli di "Blick" e di altri tabloid. L'articolo del 2018 rivelava, tra le altre cose, che la stella del tennis aveva accumulato una fortuna di 680 milioni di franchi svizzeri e possedeva diverse proprietà, tra cui un appartamento di lusso a Dubai e una villetta bifamiliare a Valbella, "comprensiva di home theater, cantina e hammam".

Nonostante tutto questo, "Blick" sapeva all'epoca che Federer "rimaneva umile". Lo chalet di Valbella era protagonista di una foto con la didascalia "Puro idillio". Di recente, tuttavia, la redazione di "Blick" ha scoperto che "Re Roger" non apprezza particolarmente questi scorci del suo regno. Come riporta il portale "Inside Paradeplatz", "Blick" ha rimosso un articolo che annunciava le "ultime foto" dell'imponente villa di Federer, quasi completata, sul Lago di Zurigo, a seguito di un intervento della cerchia di Federer.

Se si inserisce l'indirizzo originale dell'articolo, viene visualizzato un messaggio di errore. L'ufficio stampa di Ringier Publishing ha dichiarato, in risposta a una richiesta della NZZ, di non rilasciare dichiarazioni su processi e decisioni interne. Tuttavia, fonti interne confermano che vi sono state pressioni per rimuovere l'articolo.

La cancellazione del rapporto ha suscitato scalpore, e non solo in redazione. È raro che i media rimuova completamente articoli pubblicati in precedenza. Questo di solito accade solo in caso di errori gravi o quando sentenze di tribunale impongono alle aziende di farlo. Inoltre, la storia della villa di Federer non è stata affatto scandalosa. Anzi, è stata irrilevante.

Roger Federer, hanno appreso i lettori del "Blick", ora ha una visuale libera sul Lago di Zurigo grazie all'abbattimento di alcuni alberi. E il pubblico ha quindi una visione chiara della futura dimora della celebre famiglia. La proprietà è stata presumibilmente fotografata dal lago; ciò che si vede è un cantiere e un lungo edificio bianco che, architettonicamente, si distingue poco dall'uniformità dei nuovi edifici della Gold Coast. Non ci sono persone nella foto e l'interno della villa non è visibile.

Di conseguenza, persino gli avvocati sono sorpresi dalla rapidità con cui Ringier Publishing ha ceduto. "Le immagini sono innocue", afferma l'avvocato specializzato in media Martin Steiger, "le implicazioni legali non mi sono chiare". Sarebbe diverso se i giornalisti avessero sorvolato l'edificio con dei droni e le fotografie avessero fornito informazioni private. In Svizzera, la legge sul diritto d'autore tutela fondamentalmente il diritto di fotografare edifici da aree accessibili al pubblico e di pubblicare le immagini, purché non vengano violati i diritti della personalità.

Martin Steiger capisce che Roger Federer è infastidito da tali immagini e sfrutta i suoi contatti con la casa editrice Ringier per sporgere denuncia. Ma dal punto di vista legale, sembra doverci convivere, anche perché, come imprenditore e ambasciatore pubblicitario, ama cercare pubblicità e presentare la sua vita familiare sui media. Inoltre, la sua villa a Rapperswil-Jona è uno dei progetti edilizi più famosi della Svizzera. Simili opinioni sono state espresse anche da altri avvocati.

In effetti, le residenze svizzere del tennista, ritiratosi nel 2022, sono da anni argomento di discussione mediatica. Questo anche perché i progetti di "Re Roger" causano ripetutamente problemi che preoccupano anche i cittadini comuni: vicini infastiditi dalla recinzione metallica davanti al suo chalet a Valbella, ambientalisti sgradevoli o autorità che gli negano una rimessa per barche sul lago di Zurigo.

I progetti di Federer per la sua proprietà a Rapperswil-Jona sono stati da tempo spiegati al pubblico in dettaglio. Nel 2019, il quotidiano "Blick" ha filmato l'esperto di borsa Alfred P. Herbert su una collina, mentre indicava il sito con il braccio teso. Il titolo recitava: "Il guru del denaro Fredi Herbert mostra: ecco dove si trasferiranno i Federer".

Si può quindi supporre che Ringier Publishing abbia ritirato l'articolo più per motivi legali che per la preoccupazione di mantenere buoni rapporti con la famiglia Federer. Il CEO di Ringier, Marc Walder, ex tennista professionista, ama circondarsi di ricchi e potenti. Alla sua ex moglie Susanne Walder è stato concesso di condurre una lunga e intima conversazione con il "maestro" Roger Federer per il numero del 2021 "Intervista di Ringier". "Cominciamo dalla tua infanzia", ​​era la frase di apertura.

Federer era il solito: paziente, simpatico, modesto e flessibile. Una star mondiale per la quale "Vogue" è rapidamente diventato più importante di "Schweizer Illustrierte", ma che occasionalmente ha bisogno dei media svizzeri per coltivare la propria immagine.

Non è ancora chiaro cosa abbia fatto infuriare la star mondiale, ora miliardaria, riguardo all'ultimo articolo del "Blick". Una richiesta di commento, inoltrata dal suo avvocato al family office dei Federer, è rimasta senza risposta fino a domenica sera.

Per quanto riguarda la Ringier Publishing, questa obbedienza prematura a "Re Ruggero" mal si adatta alla nuova linea editoriale che il caporedattore Rolf Cavalli ha in mente per il "Blick". Il tabloid dovrebbe tornare ad essere più aggressivo, dopo essere apparso negli ultimi anni sempre più politicamente corretto, educato e leale al governo.

"Ultimamente, si è parlato troppo spesso di ciò che non stiamo più facendo, di dove abbiamo esagerato", ha dichiarato Cavalli alla NZZ. "Vorrei che ci chiedessimo di nuovo dove non siamo andati abbastanza lontano". A quanto pare, il nuovo limite si sta raggiungendo rapidamente.