WIRED-Zusammenfassung: Die Regierungspartnerschaft von OpenAI im Detail

In der heutigen Folge spricht unsere Moderatorin Zoë Schiffer mit Jake Lahut, dem leitenden Politik-Autor von WIRED, über fünf der wichtigsten Geschichten, die wir diese Woche veröffentlicht haben – vom Wettrennen der Bitcoin -Miner um die Zölle in diesem Jahr bis hin zum Einsatz von KI bei der Suche nach einem vermissten Wanderer in den italienischen Alpen. Anschließend besprechen Zoë und Jake die Details der jüngsten Partnerschaft von OpenAI mit der Bundesregierung.

In dieser Folge erwähnt: OpenAI kündigt massive Partnerschaft mit der US-Regierung an , von Zoë Schiffer und Will Knight Trumpworld weiß, dass Epstein ein Problem ist. Aber sie können es nicht lösen , von Jake Lahut Charterflugzeuge und Bieterkriege: Wie Bitcoin-Miner um die Wette gegen Trumps Zölle kämpften , von Joel Khalili Google wird KI einsetzen, um das Alter von Personen anhand des Suchverlaufs zu schätzen , von Dell Cameron Bericht der US-Küstenwache über die Implosion des Tauchboots Titan stellt OceanGate-CEO Stockton Rush bloß , von Mark Harris Ein Wanderer galt fast ein Jahr lang als vermisst – bis ein KI-System seinen Helm erkannte , von Marta Abbà

Holen Sie sich hier Tickets für unsere Live-Show am 9. September.

Sie können Zoë Schiffer auf Bluesky unter @zoeschiffer und Jake Lahut auf Bluesky unter @jakelahut.writes.news folgen. Schreiben Sie uns an [email protected] .

Sie können den Podcast dieser Woche jederzeit über den Audioplayer auf dieser Seite anhören. Wenn Sie ihn jedoch kostenlos abonnieren möchten, um alle Folgen zu erhalten, gehen Sie wie folgt vor:

Wenn Sie ein iPhone oder iPad verwenden, öffnen Sie die App „Podcasts“ oder tippen Sie einfach auf diesen Link . Sie können auch eine App wie Overcast oder Pocket Casts herunterladen und nach „Uncanny Valley“ suchen. Wir sind auch auf Spotify .

Hinweis: Dies ist eine automatisierte Abschrift, die Fehler enthalten kann.

Zoë Schiffer: Hallo, hier ist Zoë. Bevor wir anfangen, möchte ich Ihnen einige spannende Neuigkeiten mitteilen. Am 9. September veranstalten wir in Zusammenarbeit mit KQED eine Live-Show in San Francisco. Die Co-Moderatoren von „Uncanny Valley“ , Lauren Good und Michael Calore, werden sich mit unserer Chefredakteurin Katie Drummond und einem besonderen Gast zu einem Gespräch zusammensetzen, das Sie wirklich nicht verpassen sollten. Über den Link in den Shownotes können Sie sich Ihr Ticket sichern und einen Freund einladen. Wir freuen uns darauf, Sie dort zu sehen. Willkommen bei WIREDs „ Uncanny Valley“ . Ich bin Zoë Schiffer, WIREDs Direktorin für Wirtschaft und Industrie. Heute in der Show präsentieren wir Ihnen fünf Geschichten, die Sie diese Woche kennen sollten. Und später tauchen wir in unser Hauptthema ein, nämlich die Tatsache, dass OpenAI gerade eine umfangreiche Partnerschaft mit der US-Regierung angekündigt hat, um seine Modelle Bundesangestellten zur Verfügung zu stellen. Heute ist WIREDs leitender Redakteur Jake Lahut bei mir zu Gast. Jake, willkommen bei „Uncanny Valley“ .

Jake Lahut: Hey Zoë. Schön, wieder da zu sein.

Zoë Schiffer: Okay, unsere erste Geschichte stammt aus Ihrem Newsletter Inner Loop und handelt von einer weiteren Jeffrey-Epstein-Saga. Sie will einfach nicht enden. Quellen haben Ihnen berichtet, dass der Schaden, den die Jeffrey-Epstein-Saga angerichtet hat, nicht so schnell verschwinden wird. Wie die Zuhörer vielleicht wissen, erhielten die Verschwörungstheorien um Epsteins Tod in den letzten Wochen neuen Auftrieb, als das Justizministerium sogenanntes Rohmaterial aus der Nacht seines Todes veröffentlichte. WIRED analysierte das Video und stellte fest, dass es doch bearbeitet worden war. Diese Verschwörungstheorien kursieren seit Jahren im Kern der MAGA-Basis, und Sie haben sehr treffend darüber geschrieben, dass Quellen zufolge einfach nichts mehr getan werden kann, um die anhaltende Katastrophe zu retten, die die MAGA-Basis um den Geist von Jeffrey Epstein auslöst. Erzählen Sie uns mehr. Was ist los?

Jake Lahut: Das Merkwürdige an dieser Berichterstattung im Vergleich zu meinem letzten Gespräch mit dem Weißen Haus und Leuten aus Trumps Umfeld vor vielleicht drei Wochen oder einem Monat war, dass die Leute diesmal viel mehr Angst hatten zu reden, aber auch niemand wirkliche Updates über den Plan hatte. Und genau das machte den Artikel meiner Meinung nach interessanter, denn wir haben uns wirklich mit den völlig überzogenen Erwartungen befasst. Und wenn man diese hohen Erwartungen an die Basis stellt – eine meiner Quellen aus Trumps Umfeld arbeitet auch in den konservativen Medien –, hatte sie eine interessante Perspektive, aus der Perspektive, das Publikum zu fesseln, sozusagen, den Karren vor das Pferd zu spannen. Und diese Quelle sagte im Grunde, wenn die Basis nicht nur die Liste bekommt, sondern auch keinen schlagenden Beweis dafür, dass Nancy Pelosi und Adam Schiff ein Baby über dem Feuer misshandelt haben, dann wird das Ganze nichts zählen. Und es war offensichtlich nicht hilfreich, das FBI mit Kash Patel und Dan Bongino zu besetzen, aber es gibt noch ein Element, das tiefer liegt und die Sache zu einer sehr amerikanischen Angelegenheit macht. Viele Leute haben mich gefragt, und ich habe mich auch selbst gefragt, als ich darüber berichtete: Haben viele Trump-Anhänger in der Basis noch nie von seinen Verbindungen zu Jeffrey Epstein gehört?

Zoë Schiffer: Richtig.

Jake Lahut: Und dieser Wissenschaftler von der Universität Miami, mit dem ich gesprochen habe, sagte, eigentlich hätten sie das schon immer gewusst. Aber wenn man Trumps Aufstieg aus der QAnon-Perspektive betrachtet, ist das wie eine von Gott auserwählte Retterfigur. Doch wo sich die Epstein-Sache wirklich häuft und wo sie denken, dass es kein Zurück mehr gibt, ist dies der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Selbst wenn Trumps Zustimmung unter den Republikanern hoch bleibt, selbst wenn das bei den Zwischenwahlen vielleicht nicht das Thema sein wird, markiert es doch dieses Davor und Nachher und einen Vertrauensbruch. Und ja, die Leute um Trump herum haben die Nase voll. Sie sind nicht bereit, es öffentlich zu sagen, sie werden deswegen weder die Regierung verlassen noch aus dem Trump-Zug aussteigen, aber sie sehen es jetzt als Trumps Schuld an. Und ich bin gespannt, wie es weitergeht, aber die Stimmung könnte definitiv nicht schlechter sein.

Zoë Schiffer: Das ist ein klassischer Fall von zu hohen Erwartungen. Im Journalismus sieht man das ständig. Journalisten heizen die Dinge auf X, ehemals Twitter, an und schreiben: „Gleich kommt ein Riesen-Scoop.“ Und ich schaudere immer, wenn Leute so etwas machen, weil ich denke: Wenn man nicht die Pentagon-Papiere hat, steht man in drei Minuten wie ein Idiot da, wenn man eine spannende, aber nicht ganz so spannende Story raushaut. Ich finde einfach, es ist immer besser, weniger zu versprechen und mehr zu liefern. Aber Kash Patel und Trump selbst haben genau das Gegenteil getan, indem sie jahrelang eine Riesensache daraus gemacht haben und dann sagten: „Nein, nur ein Scherz, da ist nichts dran.“ Und alle sagen: „Na ja, wir denken schon.“

Jake Lahut: Ja, das Ganze läuft viel reibungsloser, wenn man in der Opposition ist. Wenn man Dan Bongino ist und die Schlüssel zum Erbe von Rush Limbaugh in die Hand gedrückt bekommt, ist das ein ziemlich toller Job. Vizedirektor des FBI zu sein, ist ein richtig harter Job. Man hat Leute, die einem Bericht erstatten, man muss sich verantworten, und man kann nicht nach dem konservativen Medien-Kritikbuch vorgehen: tröpfchenweise, tröpfchenweise, warten, bis der nächste Stapel Akten rauskommt, und wir haben Inhalt für eine Woche.

Zoë Schiffer: Genau. Ja, weil du diejenige mit allen Dateien bist. Die Leute sagen: „Gib sie einfach frei.“

Jake Lahut: Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes das Establishment, ja.

Zoë Schiffer: In unserem nächsten Artikel geht es um ein weiteres Thema, das die Trump-Regierung schon lange im Blick hat: Zölle. Konkret geht es um die Geschichte, wie einige Bitcoin-Miner versuchten, den drastischen Zollerhöhungen zu entgehen, die bereits im April, rund um den Liberation Day, eingeführt wurden. Unser Kollege Joel Khalili schrieb über die aufreibenden Logistikanstrengungen des US-Unternehmens Luxor Technology, zwei Pakete mit Bitcoin-Mining-Material im Wert von mehreren Millionen Dollar zu versenden. Diese Pakete kamen aus Thailand, Malaysia und Singapur und waren alle mit deutlich höheren Zöllen belegt. Das war also ein riesiges Problem. Und irgendwann boten sie 1,76 Millionen für ein Charterflugzeug, wurden aber über Nacht von einem anderen Importeur überboten, der seine Materialien unbedingt in die USA bringen wollte. Das ist also ein weiterer Bereich, in dem ich das Gefühl habe, dass die Trump-Regierung zwar sehr freundlich zu dieser Branche war, aber ich glaube trotzdem nicht, dass sie sich ausreichend mit der Materie befasst hat, um zu erkennen, dass die sehr hohe Zollerhöhung genau die Branche treffen wird, die sie zu fördern versucht.

Jake Lahut: Ja. Und genau hier ist diese aufkommende „Halt den Mund und nimm es hin“-Kultur innerhalb der Republikanischen Partei wirklich interessant, denn ihre Botschaft an die Krypto-Community – sowohl an die großen Coinbase-, Andreessen-Horowitz- oder Kraken-Fans als auch an diejenigen, die angefangen haben, an die Republikanische Partei zu spenden und den Meme-Coin gekauft haben. Vielleicht sind Sie persönlich mit Bitcoin reich geworden, aber kein Branchenakteur. Wenn Sie all diese Leute fragen oder sagen: „Hey, wir haben euch im Wahlkampf viel Geld gegeben, könntet ihr vielleicht die Zölle weglassen?“ oder was auch immer sie sonst anstößig finden, antworten sie: „Warum setzt ihr euch nicht einfach hin und haltet den Mund? Lasst uns die Entscheidungen treffen, und viel Glück dabei, etwas mit den Demokraten zu erreichen.“ Das ist meiner Meinung nach ein sehr interessantes Thema für eine weitere Diskussion über die Möglichkeiten, die die Demokraten hier haben könnten, wobei es sich bei den Krypto-Leuten eher um ein kulturelles als um ein politisches Thema handelt. Aber Joels Geschichte ist einfach verrückt, wegen der Dringlichkeit und der Hektik, die sie hatten. Und es ist irgendwie so, ich denke, das Spiel Hungry Hippo ist hier wahrscheinlich nicht der beste Vergleich, aber man verschiebt einfach alles, um die Kosten irgendwie in den Griff zu bekommen, vielleicht etwas weniger, je nachdem, wie hoch die Rate aus Singapur oder wo auch immer ist. Und ja, es hat Vibes wie der letzte Hubschrauber aus Vietnam. Es ist eine echt tolle Geschichte.

Zoë Schiffer: Hundertprozentig. Ja, sie stehen um Mitternacht am Flughafen. Was aber auch total verrückt ist: Trump ändert ständig seine Meinung zu solchen Sachen. Es herrscht also ein wildes Gerangel. Vielleicht lohnt es sich ja. Vielleicht aber auch nicht. In der Zwischenzeit verliert man so oder so eine Menge Geld.

Jake Lahut: Ja. Sie zahlen Geld, um weniger Geld zu verlieren.

Zoë Schiffer: Genau. Wir schreiben das hier am 7. August, und eine neue Welle von Zöllen wurde bereits für über 90 Länder verhängt, darunter auch für die Länder, aus denen Luxor Technology hauptsächlich liefert. Wir wünschen ihnen viel Glück. Unsere nächste Story ist kurz, aber auch ziemlich interessant. WIRED-Autor Mark Harris berichtete, dass das Marine Board of Investigation der US-Küstenwache diese Woche einen vernichtenden Bericht über die Implosion des Tauchboots Titan im Jahr 2023 veröffentlicht hat. Oh mein Gott! Erinnern Sie sich an das OceanGate-Fiasko? Mir kommt es vor, als wäre das vor einer Milliarde Jahren gewesen.

Jake Lahut: Ja. Wenn Sie mir erzählt hätten, dass dies vor der Pandemie oder 2018 oder so passiert ist, hätte ich Ihnen geglaubt. Aber nein, es war im Sommer 2023, und dieses unmarkierte U-Boot versuchte, das Wrack der Titanic zu erreichen. Es implodierte und tötete sofort alle fünf Besatzungsmitglieder. Und sie bestanden darauf, alle Besatzungsmitglieder „Forscher“ zu nennen, weil sie aufgrund der rechtlichen Grauzone, in der sie sich befanden, technisch gesehen keine Passagiere sein konnten. Und der CEO war unter ihnen.

Zoë Schiffer: Ja, genau. Der Bericht gibt dem CEO die Schuld. Er ist der Verantwortliche. Er hat eine Kultur der Angst geschaffen und die drohende Gefahr heraufbeschworen, dass jeder, der die Hand hob oder Alarm schlug, sofort gefeuert würde. Nur wenige haben sich gemeldet, obwohl es im Vorfeld dieser Fahrt viele Anzeichen dafür gab, dass das fragliche Tauchboot einfach nicht sicher war. Und offenbar war er so überheblich, dass es ihm egal war, und er selbst mitfuhr und dabei umkam.

Jake Lahut: Und egal, ob man sich auf dem amerikanischen Festland oder in internationalen Gewässern befindet, es ist schon irgendwie ärgerlich, dass man selbst im Todesfall nicht der Verantwortung für die Rücksichtslosigkeit des eigenen CEOs entgehen kann. Aber im Ernst: Ich hoffe, dieser Bericht kann eine Warnung für diese Expeditions-Startups sein, die in diesem unheimlichen Ozean viele rechtliche Grauzonen finden und tun und lassen können, was sie wollen.

Zoë Schiffer: Ja, genau. Also, unser WIRED-Kollege Dell Cameron hat kürzlich berichtet, dass Google künftig KI einsetzen wird, um das Alter einer Person anhand ihres Suchverlaufs zu erraten. Das hat mich wirklich vor Angst und Schrecken lachen lassen, aber das bedeutet, dass sie sich „verschiedene Signale ansehen werden, die bereits mit dem Konto eines Benutzers verknüpft sind, um das Alter dieser Person unabhängig vom angegebenen Geburtstag zu bestimmen“. Im Grunde geht es darum, dass wir den Leuten nicht vertrauen, uns ihr tatsächliches Alter zu verraten, sondern uns ansehen, was sie sich online ansehen, und dann entscheiden, ob sie bestimmte Inhalte sehen dürfen. Ich meine, ich finde das interessant. Ich bin wirklich gespannt, ob es in der Praxis funktioniert. Es scheint, als ob es viele urkomische Ergebnisse geben könnte, wenn jemand so kindische Vorlieben hat, dass er wie ein Erwachsener wirkt, aber keine Inhalte für Erwachsene ansehen kann oder was auch immer.

Jake Lahut: Oh ja. Passt auf [unverständlich 00:10:47] Jungs. Ich weiß, das wird hart.

Zoë Schiffer: Ja, genau. Ich würde gerne wissen, wie die KI das kategorisiert, aber es ist schon faszinierend. Ich habe das Gefühl, dass in den USA viel mit Altersverifizierung zu tun hat, viele Regeln und Vorschriften eingeführt werden, und jede bringt ihre eigenen Probleme mit sich. Aber das ist sozusagen die Reaktion der Branche darauf oder ein Versuch, etwas Neues auszuprobieren und zu sehen, ob es funktioniert. Wir sind gespannt. In unserem nächsten Artikel geht es um KI-Technologie, und sie wird in der realen Welt auf wirklich faszinierende Weise eingesetzt. WIRED-Autorin Marta Abbà berichtete diese Woche, dass das italienische Rettungskorps mithilfe von KI die Leiche eines seit fast einem Jahr vermissten Wanderers gefunden hat. Sie nutzten dazu zwei Drohnen, die Tausende von Einzelbildern im Berggebiet des Monviso sammelten, wo der 64-jährige Nicola Ivaldo, glaube ich, im September letzten Jahres in den Alpen verschwand. Die Rettungskräfte nahmen die von der Drohne aufgenommenen Bilder und verarbeiteten sie mithilfe künstlicher Intelligenz. Menschen hätten dafür viele, viele Stunden, Tage, wenn nicht Wochen gebraucht. Die Software identifizierte Pixel, die tatsächlich Nicolas Helm darstellten, und so wussten die Rettungskräfte, wo sie ihn finden mussten. Ich finde das so faszinierend, weil wir ständig über die erstaunlichen Dinge sprechen, die KI leisten wird. Vielleicht ist es nicht die Heilung von Krebs oder was auch immer wir uns für die nahe Zukunft erhoffen, aber es scheint einfach ein klares Beispiel dafür zu sein, wie gut KI darin ist. KI kann sich all diese Bilder ansehen und sehr schnell die Ungewöhnlichen identifizieren, und dann können Menschen ihnen nachgehen. Und letztendlich können wir diese Person finden und hoffentlich in Zukunft auf eine Weise tun, die Menschen vor ihrem Tod retten kann.

Jake Lahut: Ja, ich habe das Gefühl, dass so viel kluges Geld in die Sache fließt und sich die allgemeine Diskussion um KI hauptsächlich darum dreht, wie es aussehen würde, die 40-Stunden-Woche eines Vollzeitbeschäftigten durch einen KI-Agenten zu ersetzen. Ich denke vielmehr, dass diese längeren Zeithorizonte viel interessanter sind, Dinge, für die Menschen vermutlich keine Zeit haben, und dass diese tatsächlich eine ganze Reihe von Lebensbereichen aufdecken könnten, in denen wir tatsächlich Lösungen finden könnten, die einfach … Und es klingt in vielerlei Hinsicht sehr altmodisch, nach Silicon-Valley-Hopium, aber das sind Dinge, von denen die Leute vorher nicht dachten, dass sie sie tun könnten, oder dass man einfach viel früher aufgeben würde.

Zoë Schiffer: Genau. Und ich finde, es ist ein gutes Beispiel für die Zusammenarbeit von Mensch und KI. In diesem Beispiel braucht man wirklich beides. Man braucht die Drohnen, um die Bilder aufzunehmen, die KI, um sie zu verarbeiten, und dann braucht man Menschen, die herausfinden, was mit diesen Informationen zu tun ist. Ich denke also, es ist ein Beispiel dafür, wie KI unsere Möglichkeiten erweitert, anstatt uns alle zu ersetzen. Nach der Pause tauchen wir ein in unseren Insiderbericht darüber, wie OpenAI einen Deal mit der US-Regierung abgeschlossen hat, um seine Dienste Bundesangestellten anzubieten. Bleiben Sie dran.

[ brechen ]

Zoë Schiffer: Willkommen zurück im Uncanny Valley . Ich bin Zoë Schiffer. Heute spreche ich mit Jake Lahut, unserem leitenden Redakteur bei WIRED, über die neueste Partnerschaft von OpenAI. Das Unternehmen kooperiert mit der US-Regierung, um seine Modelle Bundesangestellten zur Verfügung zu stellen. Konkret bedeutet dies, dass Bundesbehörden für einen Dollar, eine sehr geringe Gebühr, ein Jahr lang auf die Modelle von OpenAI zugreifen können. Dies ist der Höhepunkt vieler Entwicklungen bei OpenAI. Wie Sie wahrscheinlich Anfang der Woche gesehen haben, Jake, hat OpenAI zwei Open-Weight-Modelle veröffentlicht – das erste Mal seit 2019. Und gestern wurde die Veröffentlichung des lang erwarteten neuen Grenzmodells GPT-5 angekündigt. Schon bevor Trump im Januar das Weiße Haus wieder einnahm, haben OpenAI-CEO Sam Altman und andere OpenAI-Führungskräfte versucht, sich an die Trump-Administration anzubiedern, obwohl Sam Altman in der Vergangenheit deutlich gegen Trump war. Aber wir befinden uns in einer neuen Ära. Kein Wunder. Ich habe zusammen mit meinem Kollegen Will Knight über diese Geschichte berichtet, bin aber gespannt auf Ihre Eindrücke. Waren Sie überrascht, als OpenAI dies ankündigte? Ist das die Richtung, in die die Regierung strebt?

Jake Lahut: Aus Sicht von OpenAI scheint dies ein großartiger Geschäftszug zu sein. Die Bundesregierung wird genutzt, um sich von möglichen Fortschritten der Konkurrenz abzuschotten und sich so einen Vorsprung bei potenziell wertvollen Aufträgen zu sichern. Außerdem bekommt man so ein viel unmittelbareres Verständnis für einige der Unklarheiten, die wir im Zusammenhang mit „Woke AI“ besprochen haben. Und wie könnte man besser ein iteratives Verständnis davon entwickeln, was das für das eigene Unternehmen bedeutet, als durch die direkte Zusammenarbeit mit der Bundesregierung? Und dann die längerfristigen Erweiterungen, die ich aus Sicht der Bundesbediensteten interessant finde: Inwieweit ist die Ausstattung der Bundesangestellten mit diesen Tools nicht gerade ein Selbstläufer? Nicht für alle, aber wie könnte sich dies zu einem jahrelangen Experiment entwickeln, um herauszufinden, welche Art von Arbeit in welchen Behörden effektiver automatisiert werden kann und in welchen Bereichen langfristig Personal benötigt wird?

Zoë Schiffer: Genau. Ich meine, ich denke, es ist wirklich klar, wie DOGE, Trump und Elon Musk damals über Bundesangestellte sprachen, dass sie den Eindruck erwecken, sie hätten nicht viel Respekt vor den Leuten in diesen Positionen.

Jake Lahut: Nein.

Zoë Schiffer: Das ist meine Vermutung: Wären sie bereit, viele dieser Positionen zu automatisieren? Ich habe viele Fragen dazu, wie sich das in der Praxis auswirken wird, und wir werden auf jeden Fall weiter darüber berichten. Ein Aspekt davon – und ich bin sehr gespannt auf Ihre Meinung dazu – ist Sam Altmans Rolle in diesen Verhandlungen. Denn wie wir eingangs erwähnt haben, ist er ein fester Bestandteil der Tech-Milliardäre der aktuellen Regierung. Anfang des Jahres hat er zusammen mit Trump das Dateninfrastrukturprojekt Stargate angekündigt, das eigentlich schon unter Biden gestartet wurde. Aus Gesprächen mit Quellen, die dem Projekt nahestehen, wissen wir jedoch, dass OpenAI die Ankündigung strategisch als eine Art Trump-Initiative dargestellt hat und es dem Präsidenten ermöglicht hat, vor der Öffentlichkeit darüber zu sprechen und es erstmals offiziell anzukündigen, als hätte er es selbst getan – ein klassisches Sam-Altman-Manöver. Er ist ein echter Politiker, und das hört man von allen, die ihm nahe stehen, aber ich bin gespannt, ob das funktionieren wird, denn im Gegensatz zu Elon Musk wirken Sam und Trump einfach wie sehr unterschiedliche Menschen, in gewisser Weise fast wie Öl und Wasser.

Jake Lahut: Ich wollte auch sagen, es ist wirklich interessant, Sam Altman mit jemandem wie Jensen Huang von Nvidia zu vergleichen. Der CEO von Nvidia scheint Trump viel lieber Komplimente zu machen, ihn angemessen zu beschönigen und seine ganze Aufmachung auf eine Art und Weise zu präsentieren, die nicht zu aufgesetzt wirkt. Und wenn man Sam Altman und Jensen Huang ist, hat man diese absoluten Giganten in seinen Unternehmen und in seinem Umfeld, und man ist als CEO einer der mächtigsten Menschen der Welt. Inwieweit muss man sich also Gedanken über politische Botschaften und Kommunikationsstrategien machen? Guter Punkt, vielleicht gar nicht so sehr, aber ich denke, die Lernkurve bei Sam Altman besteht nicht so sehr aus den Manövern hinter den Kulissen und dem Versuch, sich gut zu positionieren, wie es scheint. Es ist eher so: Man bleibt das Gesicht dieses Unternehmens und wird nun immer engere Verbindungen zur Trump-Regierung haben. Wie willst du darüber reden, wenn du weiterhin in Podcasts und so weitermachst und versuchst, deine coole, lockere Kumpelnummer durchzuziehen, und wenn dich jemand nach maskierten Männern fragt, die Leute von der Straße verschwinden lassen, wirst du dann eine Antwort geben wie: „Oh, es ist eigentlich ziemlich kompliziert?“ Nun, dann nein, da musst du dir etwas Besseres einfallen lassen.

Zoë Schiffer: Absolut. Ja. Es war wirklich interessant, das live mitzuverfolgen. Ich habe von einigen Quellen aus dem Umfeld der Tech-Milliardäre gehört, dass sie bei der Amtseinführung nicht wussten, dass sie für das Foto direkt hinter Trump positioniert werden würden, bis das Foto aufgenommen wurde.

Jake Lahut: Ja, das ist verrückt.

Zoë Schiffer: Und dann gab es einen Moment der Panik, in dem sie dachten: „Oh, ich weiß nicht. Wollen wir, dass das …“ Und dann passierte es, und ich glaube, alle dachten nur: „Nein, wir gehen rein. Wir haben keine Wahl.“

Jake Lahut: Und es ist Geschichte.

Zoë Schiffer: Genau.

Jake Lahut: Es lebt jetzt einfach ewig.

Zoë Schiffer: Aber stellen Sie sich das vor. Ich glaube, es gab diese Gelegenheiten, sich zu fragen: Sollen wir uns distanzieren? Sollen wir uns nicht distanzieren? Und ich bin sicher, sie haben das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, weil sie letztlich wollen, dass ihre Unternehmen gewinnen. Aber sie haben klargestellt, dass sie gegenüber der Trump-Regierung kaum ein Zugeständnis machen wollen, wenn es bedeutet, dass ihr Unternehmen als Sieger hervorgeht.

Jake Lahut: Ja, das ist für diese Unternehmen in den nächsten drei bis fünf Jahren einfach ein zu wichtiges Zeitfenster, und wer die Führungspositionen übernehmen wird, ist entscheidend. Sie sollten sich dessen bewusst sein. Das ist ein Schachzug aus Trumps Taktik. Erinnern Sie sich an die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, als sie im Oval Office ihr Gesicht mit einem Ordner bedeckte, weil sie nicht wusste, dass sie dort mit der gesamten Presse des Weißen Hauses zusammentreffen würde? Trump und seine Leute kennen diesen Schachzug ganz genau. Sie stellen einem im Grunde eine Falle … Sie stellen einem eine Falle, aus der man nicht mehr herauskommen kann. Und dann hat man buchstäblich eine sichtbare Erinnerung an ihre Verbindung zu einem. Und das gibt der Trump-Regierung und Trump selbst mittel- und langfristig mehr Einfluss auf einen.

Zoë Schiffer: Stimmt. Letztendlich scheint es ihnen egal zu sein. Sie werden vielleicht kritisiert, aber die Leute werden ihre Tools wahrscheinlich weiterhin nutzen. Ein noch größeres Zugeständnis der Trump-Regierung ist jedoch, dass Trump kürzlich in einer Pressekonferenz vor der ganzen Nation öffentlich über Fair Use sprach und sagte: „Man kann nicht erwarten, dass diese KI-Firmen für jeden einzelnen Inhalt bezahlen, mit dem sie trainieren.“ Er versuchte quasi in Echtzeit, die Definition von Fair Use neu zu definieren, was derzeit vor Gericht verhandelt wird. Der Präsident hingegen erklärte: „Ich stehe hier ganz klar auf der Seite der KI-Unternehmen, nicht unbedingt der Inhaltsersteller“, was ein großer Erfolg ist. Wäre der Präsident anderer Meinung, wäre das für sie eine existenzielle Frage. Ich denke, sie sind deshalb bereit, einiges in Kauf zu nehmen.

Jake Lahut: Absolut. Es lässt sich einfach zu viel Geld verdienen und Trump hasst Bücher zu sehr.

Zoë Schiffer: Das war unsere Sendung für heute. Wir verlinken in den Shownotes alle besprochenen Geschichten. Schauen Sie sich unbedingt die Donnerstagsfolge von „Uncanny Valley“ an. Darin geht es darum, warum Premium-Chatbot-Abonnements plötzlich rund 200 Dollar kosten und ob sie diesem Hype tatsächlich gerecht werden. Adriana Tapia hat diese Folge produziert, Amar Lal von Macro Sound hat sie gemischt, Kate Osborn ist unsere ausführende Produzentin, Chris Bannon ist Leiter für Global Audio bei Condé Nast und Katie Drummond ist die globale Redaktionsleiterin von WIRED.