Göçmen bir istiladan bahsetmek abartı mı olur?

Birkaç gün önce João Marques de Almeida , Portekiz Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı hakkında, " göçmenlik konusunda sayılar önemli değil; önemli olan medyadaki 'anlatılardır' " diye yazmıştı. Basit bir cümleyle, çoğu Avrupalı (ve Amerikalı) elitin son elli yıldır izlediği tüm politikayı özetlemişti: Önemli olan olmak değil, görünmektir . Önemli olan akıl değil, önceki metinde -göçmenlik üzerine düşüncelerimin ilk bölümünde- bahsettiğim duygu selidir ; yani duygulardır. "İyi duyguların", "popülerlik anketlerinin" siyasetidir bu. Ama aslında: sayılar önemlidir. Geçtiğimiz günlerde ABD Başkanı Donald Trump, Avrupa'nın uyanıp " Avrupa'yı mahveden korkunç (sic) göçmen istilasına" değinmesi gerektiğini belirtti. Trump "göçmen istilasından" bahsettiğinde, örneğin Avrupalıların Amerika Birleşik Devletleri'ne veya Amerikalıların Avrupa'ya göçünden bahsetmiyor. Daha ziyade, çoğunlukla sözde Üçüncü Dünya ülkelerinden kaynaklanan Avrupa dışı -veya daha doğrusu Batı dışı- göçü ifade eder. Başka bir deyişle, Batı Medeniyeti dışından, çoğunlukla Müslüman olan ve hem Avrupa'ya hem de Amerika Birleşik Devletleri'ne göç eden nüfus akınına işaret eder.

Peki "işgal" terimi uygun mu? Rakamlar, böylesine güçlü bir kelimenin kullanımını haklı çıkaracak kadar yüksek mi? Brüksel'de çalışan, Armani takım elbise giyen ve aylık 30.000 avro kazanan bazı Avrupalı seçkinlerin bıktırana kadar tekrarladığı bir mantra varsa, o da Avrupa'nın her zaman bir göç ülkesi olduğu ve doğal olarak dünyanın dört bir yanından insanlara açık olduğudur. Bu anlatıya göre, Avrupa kıtası her zaman karşılaşmaların, melezleşmenin ve çok kültürlü toplumların mekanı olmuştur. Bazıları " İslam bir Avrupa dinidir " diyor. Başkaları ise (muazzam bir hayal gücüne, zihinsel sorunlara veya her ikisine birden sahip olanlar) " Araplar olmasaydı, Avrupalılar hala Orta Çağ'da yaşıyor olurdu " diyor. Dolayısıyla, mevcut yüksek göç oranlarıyla ilgili endişelerini dile getiren herkes neredeyse otomatik olarak yabancı düşmanı, ırkçı veya İslamofobik olarak etiketleniyor. Peki durum gerçekten böyle mi? Göçmen girişlerinin absürt sayılarından bahsederken bir miktar doğruluk payı yok mu?

Bu soruyu istatistikler olmadan cevaplamak imkânsız. Sağdaki birçok kişinin yaptığı hatalardan biri de konuyu resmi istatistiklerle derinlemesine incelememek. Sol içinse sayılardan bahsetmek söz konusu bile değil; istatistikler susturulmalı ve görünen o ki gerçeklik bazıları için ırkçı... Ancak her zamankinden daha fazla, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Batılıları endişelendiren ve seçim sonuçlarının da gösterdiği gibi bir olgunun genel bir görünümüne sahip olmak gerekiyor. Bazı ülkelerde -ve Portekiz bunun iyi bir örneği- istatistikler çok belirsizken, bazılarında durum böyle değil. Dahası, devlet kurumlarından gelen birçok resmi veri, AB içi, Avrupa içi göçü sözde Üçüncü Dünya ülkelerinden gelen göçle karıştırıyor; bu da konunun analizini daha da zorlaştırıyor. Bu da her türlü yanılsamaya kapı açıyor: örneğin sağda, Avrupa Birliği'nin %30 veya %40'ının Müslüman olduğu fikri -yorumlarda defalarca okuduğum ve tamamen yanlış olan bir rakam; Veya solda, Avrupalı olmayan yabancıların AB nüfusunun yalnızca %1 veya %2'sini temsil ettiği sürekli tekrarlanıyor - sanki Avrupa dışından gelen insan sayısı hiç artmamış, bu nüfuslarda ölümler kadar doğumlar ve çıkışlar kadar girişler varmış gibi 40 yıldır duyduğumuz bir istatistik. Her iki görüş de doğru değil. Bu nedenle, en azından resmi rakamlara bakmamızı öneriyorum.

Avrupa Birliği ile başlayalım . 2024 yılında 29 milyon AB vatandaşı olmayan kişi vardı. AB'deki Avrupalılar, 449,3 milyon AB vatandaşının %6,4'ünü temsil ediyor ( kaynak ). 2023 yılında AB ülkeleri, üçüncü ülke vatandaşlarına, yani AB üyesi olmayanlara 5,1 milyon oturma izni verdi ( kaynak ). Aynı yıl, Birlik'te 25,1 milyon geçerli oturma izni vardı (önceki yıllardan yenilemeler dahil - kaynak ). 2024 yılında bu sayı 28 milyonu aştı. Bu izinlerden yararlananların çoğu Fas, Türkiye ve Ukrayna'dan geldi - ikincisi, AB'nin bir parçası olmayan bir Avrupa ülkesi ( kaynak ). Ancak, Cezayirliler, Tunuslular, Kongolular, Nijeryalılar, Pakistanlılar ve Afganlar gibi diğer milletlerden de önemli bir varlık var ( kaynak ; kaynak ).

2015'ten, yani Suriye mülteci krizinin yaşandığı yıldan bu yana, AB dışından Avrupa Birliği'ne ortalama 2,6 ila 4 milyon kişi girdi: 2015'te 2,6 milyon; 2019'da 3 milyon; 2023'te 3,7 milyon; ve 2024'te yaklaşık 4 milyon ( kaynak ). Yasadışı göç, son on yılda istikrarlı bir şekilde artarken, 2024'te hafif bir düşüş yaşandı: Frontex'e göre o yıl yaklaşık 239.000 kişi yasadışı yollarla AB'ye girdi, bir önceki yıl ise bu sayı çok daha yüksekti ve 385.000'e ulaşmıştı ( kaynak ). Polonya ve Finlandiya'daki sınırların militarizasyonu, yasadışı ekonomik göçmenler için erişimi daha da zorlaştırdı ve bu düşüşü, Yunanistan'daki gibi giderek daha sert politikalarla birlikte açıklayabilir.

Eurostat'a göre (1 Ocak 2024 verileri), AB'de yaşayan 44,7 milyon kişi AB dışında doğmuştur ( kaynak ). Bu sayı farklı profilleri kapsamaktadır: AB vatandaşlığını edinmeden kendi ülkelerinin vatandaşlığını koruyan kişiler (örneğin Suriyeliler, Faslılar, Türkler, Kongolular); AB dışında doğmuş ancak daha sonra bir üye devletin vatandaşlığını almış kişiler (örneğin, Portekizli olan bir Hint vatandaşı); ve hatta 1990 doğumlu bir Romanyalı gibi, Avrupa Birliği'ne daha sonra katılan Avrupa ülkelerinde doğmuş kişiler. Bu 44,7 milyonluk toplam, 2023'e kıyasla 2,3 milyonluk bir artışı temsil etmektedir.

Ancak bu veriler bize, örneğin, kaç Avrupalı olmayanın (kökenleri Avrupalı olmayan insanların) Avrupa'ya göç ettiğini (en geniş anlamıyla) veya kaç Avrupalı olmayan kökenli insanın (ikinci, üçüncü veya dördüncü nesil) Avrupa'da yaşadığını söylemiyor. Ancak o zaman, kıtaya gelen Avrupalı olmayan göçün gerçek ölçeği hakkında daha genel bir anlayışa sahip olabiliriz. Başlıca Avrupa ülkelerine kısa bir " tur " yapmanın, bu olgunun kapsamını daha iyi anlamamızı sağlayacağına inanıyorum.

Öncelikle, en çok Avrupalı olmayan göçmen alan ülkelerden biri olan Fransa ile başlayalım . INSEE (Fransız Ulusal İstatistik ve Ekonomi Araştırmaları Enstitüsü), 2023 yılına kadar 7,3 milyon göçmenin (nüfusun %10,7'si) olacağını, bunların 2,5 milyonunun Fransız vatandaşlığına geçeceğini ve 5,6 milyonunun yabancı olacağını tahmin ediyordu ( kaynak ). Ancak gerçek sayılar çok daha yüksek olabilir. Dört yıl önce, Fransa'da göçün maliyeti konusunda uzman olan André Posokhow, bazı tartışmalara yol açan bir kitap yayınladı: "Göç, l'Épreuve des Chiffres" (Göç, l'Épreuve des Chiffres), burada yaklaşık 16 milyon yabancı vatandaş veya yabancı kökenli vatandaş (ikinci nesiller dahil) olduğunu tahmin ediyordu. Bu toplamın 5,5 milyonu Avrupa kökenli, 11,3 milyonu ise Avrupalı olmayan olacaktı. Bu, Fransa nüfusunun %25'inin yabancı veya doğrudan yabancı kökenli olduğu ve Fransız nüfusunun %16,6'sının Avrupa kökenli olmadığı anlamına gelir. Bu sayıya üçüncü, dördüncü ve beşinci nesiller dahil değildir.

Size bir fikir vermesi açısından, 1950'de Avrupalı olmayanlar Fransız nüfusunun %1'inden azını temsil ediyordu. 1975'te Fransa'daki en büyük yabancı azınlık, 759.000 kişiyle yabancı nüfusun %22'sini temsil eden ve o dönemdeki Avrupalı olmayan nüfusun çok üzerinde olan Portekizliler'di ( kaynak ). Aslında, Fransa 19. yüzyılda bir göç ülkesi haline gelse de, başlangıçta gelenler çoğunlukla Polonyalılar, İspanyollar ve İtalyanlardı. Göçmenlikte belirgin bir değişim ancak 1980'lerden itibaren gerçekleşti.

Peki ya diğer Avrupa ülkeleri? Durum benzer; özellikle 1980'lerden bu yana göçmen sayısında artış var. Hollanda'nın 1972'de nüfusunun %9,2'si yabancı kökenliydi; 46 yıl sonra, 2018'de, yabancı nüfus veya yabancı kökenliler toplamın %23,1'ini temsil ediyordu ( kaynak ). Demografi uzmanı Michèle Tribalat'a göre, bunların en az üçte ikisi Avrupa dışından olacak ( kaynak ). Bu, Hollanda nüfusunun yaklaşık %15'inin Avrupa dışından olduğu anlamına geliyor. Bu hızla, 2100 yılına kadar Hollanda'da yerli Hollandalılar azınlıkta kalacak.

Avusturya, II. Dünya Savaşı sonrası dönemde birkaç göç dalgası yaşadı. Başlangıçta gelenler çoğunlukla komünist rejimden kaçan Avrupalılardı: 1956'da 180.000 Macar; 1968'de 162.000 Çek; ve 1981'de 33.000 Polonyalı. 2019'da Avusturya nüfusunun yaklaşık %16,2'si yabancı doğumluydu ( kaynak ) ve nüfusun %22,8'i yabancı kökenliydi ( kaynak ). Yabancı doğumlu %16,2'nin %61'i Avrupalı değildi ve öncelikle Orta Doğu, Asya ve Afrika'dan geliyordu ( kaynak ). Müslüman nüfusu 2019'da 700.000 idi ve 2001 ile 2016 arasında iki katına çıktı ( kaynak ) ve Avusturyalı demograflara göre Müslümanlar 2046 yılına kadar Avusturya nüfusunun %30'una kadarını temsil edebilir ( kaynak ). Eğer tahminler doğruysa, 2100 yılına kadar Avusturya yerlileri azınlıkta kalacak.

Danimarka, 2000'li yılların başına kadar hiçbir zaman bir göç ülkesi olmadı. Bundan önce, öncelikle bir göç ülkesiydi. 2000'li yıllardan itibaren Danimarka'ya göç artmaya başladı. 2019 yılında, İskandinav ülkesinde ikamet eden 612.000 yabancı doğumlu kişi vardı ( kaynak ), bunların 353.000'i Avrupa dışında doğmuş ve yaklaşık 156.000'i Danimarka'da doğmuş ancak Avrupa dışında doğmuş ebeveynlere sahipti ( kaynak ). 5,8 milyonluk toplam nüfusta bu, %8,8'e denk geliyor. Müslüman nüfus 2019'da %5,4'ü temsil ediyordu ve Pew Araştırma Merkezi'nin istatistiklerine göre, mevcut güçlü sınır kontrol politikası sürdürülürse 2050 yılına kadar %8 ila %16 arasına ulaşması tahmin ediliyor ( kaynak ).

İsveç, kontrolsüz Avrupa dışı göçün neden olduğu sorunlara başlıca bir örnektir ve şimdi ülkedeki göçün boyutuna tepki vermeye çalışıyor (çok mu geç?). 1950'de İsveç'in yaklaşık 7 milyon nüfusu vardı ve bunların 197.000'i başta Avrupa olmak üzere yabancı doğumluydu ( kaynak ). 2017 yılına gelindiğinde, 10 milyonluk nüfusun yabancı doğumlu nüfusu 1,8 milyona ulaşarak ülke nüfusunun neredeyse %20'sine denk geliyordu ( kaynak ). Aynı yıl, Avrupa dışında doğanları ve çocuklarını da dahil edersek, nüfusun yaklaşık %17,3'ünün Avrupa dışı kökenleri vardı ( kaynak ). Size bir fikir vermek gerekirse, 2015 yılında 0 ile 17 yaş arasındaki çocukların %34,3'ü Avrupa dışında doğmuş veya Avrupa dışında doğmuş ebeveynlerden (veya en azından bir ebeveynden) İsveç'te doğmuştur. Bunların önemli bir kısmı Orta Doğu, Afrika ve Uzak Doğu'dan gelmektedir ( kaynak ). Bazı demograflara göre, 1980'de nüfusunun %1'den azı Avrupalı olmayanlardan oluşan İsveç'in yerli nüfusu 2070 yılına kadar azınlık haline gelebilir ( kaynak ).

Birleşik Krallık'ta göç tartışmaları giderek kızışıyor ve ana dili İngilizce olanların "açık kapı politikası" olarak adlandırdıkları protesto için sokaklara dökülmediği bir ay geçmiyor. Yüzyıllardır göç alan bir ülke olan Birleşik Krallık, 19. yüzyılın ikinci yarısında Avrupa'nın geri kalanından, 1950'lerden itibaren ise İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden göçmen almaya başladı. 1997 ile 2010 yılları arasında Birleşik Krallık 2,2 milyon göçmen aldı ve bunların yarısından fazlası Hindistan ve Pakistan gibi İngiliz Milletler Topluluğu ülkelerinden geldi ( kaynak ). 1996'dan bu yana Avrupa dışı göç artıyor: 1998'de yaklaşık 129.000 olan bu sayı, 2018'de 232.000'e yükseldi; bu sayının büyük bir kısmı Afrika, Hint Yarımadası ve Orta Doğu'dan geliyor.

Yaklaşık 66 milyonluk bir nüfusa sahip ülkede, 9,4 milyon kişi yurt dışında doğmuştur. Bunlardan 3,7 milyonu Avrupa'da, 5,7 milyonu ise Avrupa dışında doğmuştur ( kaynak ). Bu 5,7 milyonun büyük çoğunluğu Batı medeniyet alanının dışındaki ülkelerden gelmektedir. Birleşik Krallık'ta, ülkedeki Avrupa dışı göçün önemini anlamamızı sağlayan ve aynı zamanda Batı Avrupa'nın geri kalanı hakkında da bize çok şey anlatan "ırksal" istatistikler bulunmaktadır. Bugün, beyazlar ada nüfusunun %73,3'ünü oluşturmaktadır (1940'ların sonlarında bu oran %99'du), ancak gelecekte durum değişecektir. Bu istatistikler, düzinelerce akademisyen ve demografi araştırmacısı tarafından yürütülen ve Britanya Adaları'nda büyük tartışmalara yol açan bir çalışmada yayınlanmıştır. Bu araştırmacılar, 2063 yılının beyazların (çalışmada kullanılan terimle) -on binlerce değilse bile binlerce yıldır Britanya Adaları'nda yaşayan- azınlık haline geleceği an olduğunu belirtmektedir. Aynı araştırmaya göre 2100 yılında beyaz ırk nüfusunun sadece %33,7'sini oluşturacak ( kaynak ).

Aynı şey diğer ülkeler için de geçerli... Belçika'da 2018 yılında nüfusun %16,7'si yurt dışında doğmuştu ve 2016 yılında Belçika vatandaşlığı için yapılan tüm başvuruların yarısı Türk ve Fas kökenli kişiler tarafından yapıldı ( kaynak ). 2100 yılından çok önce, yerli Belçikalıların kendi ülkelerinde Avrupalı olmayanlara kıyasla azınlık haline geleceği öngörülüyor. Bu nedenle Jeune Afrique gazetesinden bir gazeteci, Faslı bir taksi şoförünün ifadesini alıntılayarak, " Belçika Arap olacak " ( kaynak ) dedi. Bu ifade, Mağrip ve Arap kökenli Belçika gençliğinin İslamcı zihniyetine atıfta bulunuyordu. 1980'lere kadar çoğunlukla Avrupalı göçmenleri kabul eden Almanya'da ise durum kökten değişti. 2015 mülteci krizi, ülkenin demografik yapısını önemli ölçüde değiştirdi. 2018 yılında, 82 milyonluk nüfusun 13 milyonu yurt dışında doğmuştu ve bunların 7,7 milyonu AB dışından, çoğunlukla Orta Doğu, Uzak Doğu Asya ve Afrika'dan geliyordu ( kaynak ). Bu olgu giderek artmakta ve tüm Avrupa ülkelerinde görülmektedir.

Ve Avrupa kökenli olmayan nüfus sayısını artıran tek şey göçmen akını değil, aynı zamanda yerli Avrupalı nüfusların çok üzerinde olan doğum oranıdır. Nitekim, Fransız Demografi Enstitüsü'nün resmi verilerine göre, Avrupa kökenli olmayan kadınların doğum oranı, Fransız kökenli (veya isterseniz Avrupa kökenli) kadınlardan çok daha yüksektir: Sahra altı Afrikalı kadınlar için 3,3, Mağripli kadınlar için yaklaşık 2,4, Fransa'da yaşayan Avrupalı kadınlar için ise 1,8 ( kaynak ).

Ülke bazında istatistikler, bazı entelektüel elitlerin ve medyanın iddia ettiğinin aksine, Avrupa dışından Avrupa'ya göç olgusunun nispeten yeni olduğunu ve o kadar önem kazandığını gösteriyor ki, yerli Avrupalıları en çok endişelendiren konulardan biri haline geldi. Kendimize şu soruyu soruyoruz: 1970'lerde bile Avrupa ülkeleri son derece homojen olsaydı, bu, Avrupa'nın geçmişte dünyanın dört bir yanından gelen nüfus göçüne açık bir kıta olmadığı anlamına mı gelirdi?

Avrupa gerçekten de bir göç ülkesiydi. Neandertaller Avrupa'ya en az 400.000 yıl önce, Homo sapiens ise en az 45.000 ila 50.000 yıl önce geldi. İlk sapiens'in gelişinden bu yana Avrupa, Asya, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'dan gelen toplulukları ağırladı. Peki ya son 10.000 yıl? O zaman senaryo tamamen değişiyor.

Avrupa dışından son büyük göçler, Bereketli Hilal'den gelen toplulukların gelişiyle MÖ 7000 civarına dayanır. Sol Blok aktivistleri, içiniz rahat olsun: Bunlar Filistinliler veya Araplar değildi; tarımı da beraberlerinde getirdiler. O zamanlar ve en son çalışmalara göre, Avrupa'da üç büyük genetik grup vardı: WHG (Batılı Avcı-Toplayıcılar), kıtanın yerli halkları, en az 45.000 yıldır Avrupa'da mevcuttu - koyu tenli ve açık gözlü (mavi ve yeşil) avcı-toplayıcılar; MÖ 7000 civarında gelen Anadolu'dan çiftçiler - açık tenli ama koyu saçlı ve gözlü - tarımı tanıtmaktan sorumluydular; ve Ukrayna bozkırlarından gelen göçebe atlılardan oluşan, uzun boylu, açık tenli, açık saçlı ve gözlü Yamnayalar veya Hint-Avrupalılar.

İkincisi, MÖ 3500'den itibaren Avrupa'nın her yerine ve Asya'nın bazı bölgelerine (Hindistan'a kadar - bu yüzden onlara bu adı veriyoruz) yayılmaya başladı. Bu varsayımsal halk, beraberlerinde bir dil getirdi: Proto-Hint-Avrupa ( PIE ) ve bu dil yüzyıllar içinde birkaç kola ayrıldı: Proto-Cermen, Proto-Kelt, Proto-Arnavut, Proto-Latince, Proto-Helenik, Proto-Slav ve diğerleri. Bugün, Avrupa'da konuşulan neredeyse tüm diller bu ortak dilden gelmektedir. Hint-Avrupalılar, dillerine ek olarak, geleneklerini, dünya görüşlerini, tanrılarını, yasalarını, savaşçı yaşam tarzlarını ve askeri sınıflarını da yaydılar - Georges Dumézil'in "üçlü toplum" olarak adlandırdığı şey: oratores (dua edenler), bellatores (savaşanlar), laboratores (üretenler). Binlerce yıl sonra, bu toplumsal yapı ortaçağ toplumunun üç düzeninde de görünür kalacaktı.

Daha sonra Yunan kolonileri ve Roma fetihleri, Helen ve Latin topluluklarını Avrupa'ya yayarak Yunan aklını, Roma hukukunu, Greko-Romen mimarisini ve diğer unsurları beraberinde getirdi. 4., 5. ve 6. yüzyıllardaki büyük Cermen istilaları da benzer bir etki yarattı: Cermen kökenli halklar kıtaya yayıldı ve yanlarında silah taşıyan özgür adam anlamına gelen FreiMann kavramını getirdiler. Bu kavram, çocukluk hayallerimizi süsleyen Orta Çağ şövalyelerinin doğuşuna öncülük etti. Yunanlılar, Latinler, Keltler ve Cermenler, hepsi Avrupalı halklardı ve istisnasız hepsi Hint-Avrupa kökenliydi. Bu, aşağıdakiler için önemli bir noktadır.

Nüfusbilimci Jacques Dupâquier'in (35'ten fazla nüfusbilimci ve tarihçiyle iş birliği içinde hazırlanan) "Avrupa Nüfuslarının Tarihi " adlı ustaca çalışması, Avrupa'daki göç hareketlerinin büyük çoğunluğunun özünde Avrupa içi nitelikte olduğunu ortaya koyuyor. Peki ya Hunlar, Araplar, Türkler ve Persler?

Gerçekten de, dördüncü ve beşinci yüzyıllarda, Alemaniler ve İskitler gibi Hint-İran halklarının (Hint-Avrupa kabilelerinin geç bir kolu) yanı sıra Hunlar gibi Asyalı Türk-Moğol halklarının önderliğinde askeri istilalar gerçekleşti. Daha sonra Arap ve Türk askeri istilaları izledi. Ancak, tarihsel, dilbilimsel ve etnolojik araştırmalar, hem dilbilimsel hem de dini ve kültürel açıdan bu halkların Avrupa üzerindeki etkisinin yetersiz olduğunu göstermiştir. Açıklaması basittir: Hunlar, Alemaniler, İskitler ve diğer gruplar sömürgeleştirmeye çalışmadılar; yağmalamaya geldiler ve yanlarında gelen sivil nüfusu da götürerek ayrıldılar. Aynı model yüzyıllar sonra Moğollar için de tekrarlanacaktı. Araplar ve Türkler açısından ise Avrupa'ya büyük ölçekli bir sivil göç olmadı. Yaşanan, her şeyden önce, Hristiyan ve Yahudilerin Müslüman yönetimi altındaki baskılardan kurtulmak için din değiştirmelerine yol açan zimmi statüsü aracılığıyla Avrupa halklarının İslamlaştırılması süreciydi. Daha önce İslamlaştırılmış toprakların yeniden fethedilmesiyle İslam, Avrupa'nın büyük bir kısmından kademeli olarak kayboldu; günümüz Bosna, Arnavutluk ve Kosova hariç. İber Yarımadası'nın Mağribi ve Arap nüfusları -Müslümanlar veya sonradan din değiştirenler, yani Moriskolar- 1503 ve 1609 yılları arasında sürgün edildi. Başka bir deyişle, Avrupalılar, Avrupalı olmayan halkların işgal girişimlerine her zaman direndiler. Bu, uzun tarihimiz boyunca süregelen bir durumdur.

Daha ileri gitmek istersek, yine Jacques Dupâquier'in "Histoire de la population française" (PUF baskıları, 4 cilt, 1988) adlı eserine başvurabiliriz. Bu eser, avcı-toplayıcılar ve Hint-Avrupalılardan oluşan Fransız nüfusunun 5.000 yıl boyunca çok az değiştiğini, yüzyıllar boyunca yalnızca birkaç yüzdelik bir değişim gösterdiğini ortaya koymaktadır. Bu dönemdeki tüm demografik değişimler büyük ölçüde Avrupa içi kökenliydi. Bu versiyon, Fransa'da yaygın tartışmalara yol açan ve yerli Fransızların atalarının binlerce yıl önce, şu anda Fransa olan topraklarda yaşadığını ve en az 5.000 yıldır değişmeden kaldığını ortaya koyan yakın tarihli bir genetik çalışmayla da desteklenmektedir ( kaynak )! Paleogenetikçilere göre ise, her zaman genetik çalışmalara dayanarak, aynı durum diğer Avrupa ulusları için de geçerlidir.

Kısaca : Hint-Avrupa/Yamnaya göçleri, Avrupa demografisini önemli ölçüde değiştiren son büyük nüfus hareketleriydi. O zamandan beri, Hristiyanlık, Katolik Kilisesi tarafından dayatılan tek eşli evlilik, yukarıda bahsedilen Yunan aklı (ve Yunan bilimi), Roma hukuku ve Roma İmparatorluğu'nu yeniden kurma ideali gibi unsurlar, nihayetinde Avrupa'da güçlü bir kültürel homojenlik yaratan gerçek bir medeniyet çimentosu oluşturdu; dünyanın diğer bölgelerinde komşu halklar neredeyse her açıdan derin farklılıklar gösterir. Avrupalılar -hem kıtadakiler hem de Amerika Birleşik Devletleri'ndekiler- modern Avrupalıların zihniyetini derinden şekillendiren tek, sağlam ve yapılandırıcı bir medeniyeti paylaşırlar. Bu medeniyet homojenliği , yüzyıllardır (veya belki de bin yıllardır) ilk kez, kültürleri, yaşam biçimleri, gelenekleri, görenekleri ve dinleri (özellikle biri) medeniyetimizin çehresini derinden değiştirebilecek diğer medeniyetlerden gelen nüfusların kitlesel gelişiyle tehdit ediliyor. Gerçek bir antropolojik ve medeniyetsel devrim - sonuçları çok ciddi olabilir.

Peki , özellikle sağ görüşlü siyasi yelpazede bazılarının iddia ettiği gibi, bir göç tsunamisi mi geliyor? André Posokhow'un telefondaki cevabı kesindi: henüz değil, ancak hiçbir şey yapılmazsa gelecek. Nitekim André Posokhow'a göre, her yıl 2 ila 3 milyon Avrupalı olmayan göçmen AB'ye giriyorsa, henüz bir işgalden söz edemeyiz. Aksine, eski Avrupa Parlamentosu Üyesi Jean-Yves Le Gallou, Üçüncü Dünya'dan gelen bir " göç tsunamisinden " açıkça bahsediyor. Yakın gelecekte neler olabilir? Amerikalı gazeteci Stephen Smith, "Avrupa İçin Mücadele " adlı kitabında, Afrika'nın süregelen az gelişmişliği göz önüne alındığında, Avrupa'nın 2050 yılına kadar 100 milyondan fazla Afrikalıya ev sahipliği yapabileceğini savunuyor ve " Avrupa'nın Afrikalılaşacağını " belirtiyor ( kaynak ).

Stephen Smith biraz korkutucu değil mi? Muhtemelen. Ancak, yıldan yıla göç ve Afrika, Orta Doğu ve Asya'dan gelen nüfusun yüksek doğum oranı, Avrupalı olmayanların oranının her on yılda katlanarak artmasına neden oluyor ve bu artışla birlikte Batı Medeniyetinin değerlerine giderek daha fazla düşman olan küçük uluslar ortaya çıkıyor. Avrupa 2050'de ve 2100'de nasıl görünecek? İkinci, üçüncü ve hatta dördüncü nesillerin ebeveynleri ve büyükanne ve büyükbabalarından bile daha az asimile olma eğiliminde olduğunu ve Mağriplilerin, Sahra Altı Afrikalıların ve Arapların genç nesillerinin çoğunun artan dini radikalleşme belirtileri gösterdiğini ve Batı'ya karşı artan bir nefret beslediğini -özellikle beyaz karşıtı nefret değilse- bilerek, yerli Avrupalıların geleceği ne olacak? Binlerce yıllık Avrupa istikrarını değiştiren bu göçün orta ve uzun vadeli sonuçları ne olacak? Yerli Avrupalıların kendi kıtalarında azınlık olduğu bir gelecekte, müreffeh, demokratik ve hoşgörülü bir Avrupa'yı nasıl hayal edebiliriz? Müslüman nüfusun bir kısmının radikalleşmesi giderek artan bir endişe kaynağı haline gelmişken ve kıta genelindeki istihbarat servisleri ve askeri liderlerden gelen uyarılar varken, demokratik ülkelerden oluşan bir Avrupa'yı nasıl hayal edebiliriz? Batı genelinde yerli Avrupalılar (ve Avrupalı Amerikalılar) memnuniyetsizlik belirtileri göstermeye başlarken, seçkinlerimiz sadece hareketsiz kalmakla kalmıyor, aynı zamanda her türlü isyan duygusunu susturmaya da çalışıyor.

Daha da kötüsü, bazı durumlarda, yaklaşık iki milyon Gazzelinin Fransa'ya sığınmasına izin veren Fransız Ulusal İltica Mahkemesi hakimlerinin durumunda olduğu gibi, durumu daha da kötüleştiriyorlar. Fransız Göç Gözlemevi direktörü Nicolas Pouvreau-Monti'ye göre, bazı Fransız hakimler tarafından çıkarılan yasalar, Fransa'yı yaklaşık 580 milyon mülteciyi kabul etmeye yasal olarak zorlayabilir; bu sayı, ülkenin mevcut nüfusunun sekiz katıdır ( kaynak ). 580 milyon insan gerçekten Fransa'ya yerleşmeye karar verirse ne gibi sonuçlar ortaya çıkar? Kesinlikle çöküş... Peki ya o zaman Avrupa'nın geri kalanına ne olabilir?

Batılı siyasi elitler başarısız oldu. Hâlâ vakit varken harekete geçmeyi başaramadılar ve şimdi Avrupa genelinde ortaya çıkmaya başlayan şiddetli tepkilerden rahatsızlar. Avrupalı liderler, altmış yıl önce göçün gelecekteki etkileri konusunda bizi uyaran Enoch Powell'ı dinleyip okusalardı daha iyi ederlerdi. Bunun yerine, ona saldırmayı, onu damgalamayı ve kariyerini mahvetmeyi tercih ettiler. Daha da kötüsü, gerçek devlet adamlığının özü olarak gördüğü şeyi ihmal ettiler:

Devlet adamının en büyük görevi, toplumu ilerideki kötülüklerden korumaktır. Bu çabasında, insan doğasının derinliklerine işlemiş engellerle karşılaşır. Elbette bunların en önemlisi, bir tehlikenin varlığını, gerçekleşmeden önce kanıtlamanın imkânsız olmasıdır. ( Kan Nehirleri Konuşması , Enoch Powell, 1968).