Эксперты утверждают, что Министерство здравоохранения и социальных служб Кеннеди направило в Конгресс «мусорную науку» в защиту изменений в вакцинах

В документе, который Министерство здравоохранения и социальных служб направило законодателям в поддержку решения министра Роберта Ф. Кеннеди-младшего изменить политику США в отношении вакцин против COVID, приводятся ссылки на неопубликованные или спорные научные исследования, а также искажается информация о других.

Один из экспертов в области здравоохранения назвал документ «преднамеренной медицинской дезинформацией» относительно безопасности вакцин от COVID для детей и беременных женщин.

«Это настолько выходит за рамки, что я считаю оскорбительным для наших членов Конгресса, что они действительно дали им что-то подобное. Члены Конгресса рассчитывают, что эти агентства предоставят им достоверную информацию, но ее там просто нет», — сказал Марк Террентайн , профессор акушерства и гинекологии в Медицинском колледже Бейлора.

Кеннеди, который был активистом антипрививочного движения до того, как занять должность в администрации Трампа, объявил 27 мая, что Центры по контролю и профилактике заболеваний больше не будут рекомендовать вакцины от COVID беременным женщинам или здоровым детям, обходя формальный процесс агентства по корректировке своих графиков вакцинации взрослых и детей. Объявление, сделанное на социальной платформе X , было встречено возмущением многих педиатров и ученых.

По словам одного федерального чиновника, попросившего не называть его имени, поскольку он не уполномочен обсуждать этот вопрос публично, документ Министерства здравоохранения и социальных служб США, полученный KFF Health News, был отправлен членам Конгресса, которые усомнились в научных обоснованиях и процессе принятия этого решения.

Документ не был опубликован на сайте Министерства здравоохранения и социальных служб США, хотя это первое подробное объяснение заявления Кеннеди от агентства.

По словам медицинских экспертов, документ под названием «Часто задаваемые вопросы о рекомендациях по COVID» искажает некоторые законные исследования и цитирует другие, которые являются спорными и неопубликованными.

Директор по связям с общественностью HHS Эндрю Никсон заявил KFF Health News: «В этом документе нет искажения исследований. Базовые данные говорят сами за себя и вызывают обоснованные опасения по поводу безопасности. HHS не будет игнорировать эти доказательства или преуменьшать их. Мы будем следовать данным и науке».

Министерство здравоохранения и социальных служб США не отреагировало на просьбу назвать имя автора документа.

Согласно ссылке навеб-странице исследования ,одно из исследований, упомянутых в документе HHS, расследуется его издателем на предмет «потенциальных проблем с методологией исследования и выводами, а также конфликта интересов авторов».

«Это сценарий РФК-младшего», — сказал Шон О'Лири , председатель Комитета по инфекционным заболеваниям Американской академии педиатрии и доцент кафедры педиатрии Медицинской школы Университета Колорадо. «Либо выбирать из хорошей науки, либо использовать ненужную науку для подтверждения своей предпосылки — это его сценарий на протяжении 20 лет».

Другое исследование, цитируемое в документе, представляет собой препринт, который не был рецензирован. Под названием исследования есть предупреждение о том, что «оно сообщает о новом медицинском исследовании, которое еще не было оценено и поэтому не должно использоваться для руководства клинической практикой». Хотя препринт был опубликован год назад, он не был опубликован в рецензируемом журнале.

В ответах на часто задаваемые вопросы, поддерживающих решение Кеннеди, утверждается, что «пострегистрационные исследования» вакцин от COVID выявили «серьёзные побочные эффекты, такие как повышенный риск миокардита и перикардита» — состояний, при которых сердечная мышца или её оболочка, перикард, страдают от воспаления.

В социальных сетях циркулировали ложные утверждения о том, что препринт 2024 года показал миокардит и перикардит только у людей, получивших вакцину от ковид, а не у людей, инфицированных ковидом. Один из соавторов исследования публично отверг эту идею, поскольку исследование не сравнивало результаты между людьми, которые были вакцинированы, и людьми, инфицированными вирусом ковид. Исследование также было сосредоточено только на детях и подростках. В документе HHS не были упомянуты многочисленные другие рецензируемые исследования , которые показали, что риск миокардита и перикардита выше после заражения ковидом как для вакцинированных, так и для невакцинированных людей, чем риск тех же осложнений после одной только вакцинации.

О'Лири сообщил, что хотя в начале пандемии COVID-19 были зарегистрированы некоторые случаи миокардита среди вакцинированных мальчиков-подростков и молодых мужчин, эти показатели снизились после того, как две первоначальные дозы вакцины от COVID-19 были введены с большим интервалом.

Теперь подростки и взрослые, которые ранее не были вакцинированы, получают только одну прививку, и миокардит больше не отображается в данных, сказал О'Лири, ссылаясь на Vaccine Safety Datalink CDC. «На данный момент мы не можем определить повышенный риск», - сказал он.

В двух случаях меморандум HHS содержит утверждения, которые активно опровергаются документами, на которые он ссылается в их поддержку. Оба документа подтверждают безопасность и эффективность вакцин от COVID для беременных женщин.

В документе Министерства здравоохранения и социальных служб США говорится, что в другой цитируемой статье было обнаружено «повышение свертываемости плацентарной крови у беременных матерей, принимавших вакцину». Однако в статье нет никаких упоминаний о сгустках плацентарной крови или о беременных женщинах.

«Я уже прочитал это три раза. И нигде не могу этого найти», — сказал Террентайн, профессор акушерства и гинекологии.

Если бы он оценивал документ HHS, «я бы поставил ему оценку „F“», — сказал Террентайн. «Это ничем не подкреплено и не использует медицинские доказательства».

Хотя члены Конгресса, являющиеся врачами, должны знать, что нужно проверять ссылки в статье, они могут не тратить время на это, сказал Нил Сильверман, профессор клинического акушерства и гинекологии, который руководит Программой инфекционных заболеваний во время беременности в Медицинской школе Дэвида Геффена в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. «Они предполагают, что это исходит от научного агентства. Поэтому их обманывают вместе со всеми остальными, кто имел доступ к этому документу», — сказал Сильверман.

Офисы трех республиканцев в Конгрессе, которые являются врачами, работающими в комитетах Палаты представителей и Сената, занимающихся вопросами здравоохранения, включая сенатора Билла Кэссиди (республиканец, Луизиана), не ответили на просьбы прокомментировать, получили ли они меморандум. Эмили Дракман, директор по коммуникациям представителя Ким Шриер (демократ, Вашингтон), врача, работающего в Комитете Палаты представителей по энергетике и торговле, подтвердила, что офис Шриер получил копию документа.

«Проблема в том, что многие законодатели и даже их сотрудники не обладают опытом, чтобы разобрать эти ссылки по полочкам», — сказал О'Лири. «Но этот — честно говоря, я видел гораздо лучшую антипрививочную пропаганду, чем этот».

CJ Young, заместитель директора по коммуникациям Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей, подтвердил, что сотрудники комитета от Демократической партии получили документ от HHS. В прошлом, сказал он, подобные документы помогали прояснить обоснование и масштабы изменения политики администрации и могли считаться научно точными, сказал Янг.

«Это похоже на прорыв в новые горизонты. Я не думаю, что мы видели такой уровень небрежности, невнимания к деталям или отсутствия учета научных заслуг при первой администрации Трампа», — сказал Янг.

4 июня представитель Фрэнк Паллоне (DN.J.) и Шриер представили законопроект , который потребует от Кеннеди принятия официальных решений о вакцинации от Консультативного комитета по практике иммунизации (ACIP). Янг сказал, что мотивацией законопроекта было решение Кеннеди изменить график вакцинации COVID без участия экспертов по вакцинам ACIP, которые играют ключевую роль в установлении политики CDC в отношении графиков вакцинации и доступа.

Кеннеди объявил 9 июня на X, что он уволит всех 17 членов ACIP, ссылаясь на предполагаемые конфликты интересов, которые он не раскрыл, и заменит их. Он объявил о восьми заменах 11 июня, включая людей, которые критиковали обязательные вакцины во время пандемии COVID.

Мы хотели бы поговорить с нынешними и бывшими сотрудниками Департамента здравоохранения и социальных служб или его дочерних агентств, которые считают, что общественность должна понимать влияние того, что происходит в федеральной бюрократии здравоохранения. Пожалуйста, отправьте сообщение KFF Health News on Signal по номеру (415) 519-8778 или свяжитесь здесь .