Министерство внутренней безопасности столкнулось с новым давлением из-за ДНК, взятой у детей-иммигрантов

Сенатор США Рон Уайден требует от Министерствавнутренней безопасности и Министерства юстиции США объяснить, как и почему они в массовом порядке собирают ДНК у иммигрантов, включая детей.

На этой неделе Уайден обратился к ведомствам с требованием разъяснить масштабы, законность и порядок контроля за сбором ДНК правительством. В письмах в Министерство юстиции и Министерство внутренней безопасности демократ из Орегона также раскритиковал то, что он назвал «леденящим душу расширением» разросшейся и непрозрачной системы, обвинив чиновников администрации Трампа в сокрытии даже основных фактов о её работе.

Ссылаясь на последние данные, свидетельствующие о том, что Министерство внутренней безопасности взяло генетические образцы примерно у 133 000 детей и подростков-мигрантов, — о которых впервые сообщило издание WIRED в мае и которые были обнародованы благодаря запросу, поданному Georgetown Law в соответствии с Законом о свободе информации, — Уайден утверждает, что правительство не предоставило «никаких обоснований для постоянного сбора образцов ДНК детей».

Их ДНК-профили теперь хранятся в CODIS, базе данных ФБР, которая исторически использовалась для идентификации подозреваемых в насильственных преступлениях. Критики утверждают, что система, которая по умолчанию хранит информацию неограниченный срок, никогда не предназначалась для хранения генетических данных задержанных гражданских иммигрантов, особенно несовершеннолетних.

По данным правительства, за последние четыре года Министерство внутренней безопасности собрало образцы ДНК десятков тысяч несовершеннолетних, среди которых как минимум 227 детей в возрасте до 13 лет. Подавляющее большинство опрошенных — более 70% — были гражданами всего четырёх стран: Мексики, Венесуэлы, Кубы и Гаити.

«Включив ДНК этих детей в CODIS, мы получим, что их профили будут запрашиваться при каждом поиске в базе данных», — пишет Уайден. «Эти дети будут рассматриваться правоохранительными органами как подозреваемые при каждом расследовании любого будущего преступления, и так до бесконечности».

Правительство США на протяжении многих лет последовательно ставит неграждан на передний план режима тотального генетического надзора, собирая ДНК практически исключительно у иммигрантов, находящихся под стражей, и передавая ее в системы, созданные в основном для отслеживания преступников.

Недавний анализ, проведенный Джорджтаунским юридическим центром по вопросам конфиденциальности и технологий, показал, что только за последние четыре месяца в CODIS было обработано и добавлено более четверти миллиона образцов ДНК, что ускорило превращение инструмента борьбы с преступностью в хранилище ДНК мигрантов.

Уайден попросил генерального прокурора Пэм Бонди и министра внутренней безопасности Кристи Ноэм опубликовать подробную информацию о том, как и на основании каких юридических полномочий собираются, хранятся и используются образцы ДНК. Он также потребовал предоставить данные о количестве собранных образцов, особенно у несовершеннолетних, и попросил должностных лиц перечислить, какими правилами Министерство внутренней безопасности в настоящее время регламентирует принуждение, удаление и распространение данных ДНК.

«Когда более двух десятилетий назад Конгресс одобрил законы, регулирующие сбор ДНК федеральным правительством, законодатели стремились бороться с насильственными преступлениями, — говорит Уайден. — Это не было задумано как способ для федерального правительства собирать и постоянно хранить ДНК всех неграждан».

Натали Бальдассарре, представитель Министерства юстиции, подтвердила, что ведомство получило запрос Уайдена, но отказалось от дальнейших комментариев. Министерство внутренней безопасности не ответило на запрос о комментариях относительно практики сбора ДНК детей.

Центр по вопросам конфиденциальности и технологий, изучающий новые технологии слежки и их влияние на гражданские свободы, утверждает, что агрессивный сбор ДНК агентством — лишь один из элементов более масштабных усилий по переосмыслению деятельности полиции посредством широкого использования биометрических и поведенческих данных. В докладе за 2024 год утверждалось, что генетический надзор «практически бесполезен в операциях по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства в их нынешнем виде», что указывает на то, что эта практика — лишь ширма для нормализации использования генетического профилирования в повседневной работе полиции.

Эксперт по конституционному праву Дэвид Коул указал на это смещение миссии в свете злоупотреблений правительства США после 11 сентября , написав: «Меры, изначально направленные против неграждан, вполне могут аукнуться всем нам». Специалисты по слежке также широко отмечали, что новые технологии, особенно те, которые обладают инвазивным потенциалом, часто применяются против уязвимых групп, прежде чем становятсянормой в обществе .

При этом режиме иммигранты чаще становятся объектом сбора биометрических данных, поскольку они, как правило, политически бессильны и не в состоянии противостоять соблазну стать подопытными в программах наблюдения, которые, будучи однажды внедренными, редко сохраняют свой первоначальный масштаб.

«Слежка, которую федеральное правительство сегодня экспериментирует с иммигрантами, завтра неизбежно будет применена и против граждан», — говорит Энтони Энрикес, вице-президент по защите прав человека в Robert F. Kennedy Human Rights.

«Проект федерального правительства по массовому сбору ДНК и генетическому надзору за иммигрантами уже начал охватывать граждан США, — говорит он. — Путь от слежки к криминализации, к центру содержания под стражей в сельской Луизиане или к огромной тюрьме в Сальвадоре стал короче, чем когда-либо».