Цена отсутствия подготовки: экстремальные погодные условия и невидимые потери

Несколько дней назад в новостях страны показали душераздирающие кадры из Чоко: целые общины выживают в воде и грязи, полагаясь лишь на то немногое, что им удалось спасти; дети ходят босиком по самодельным мостикам; а также гибель скота и урожая на банановых и маниоковых плантациях.

И это касается не только Чоко. Мета, Антьокия, Сантандер и Кундинамарка также пострадали от проливных дождей, последствия которых уже известны.

Другая крайность, засуха, в равной степени затронула страну. В прошлом году Колумбия столкнулась с лесными пожарами на пустошах, подобными берлинскому, а также с кризисом нехватки воды в саванне Боготы, что привело к длительному нормированию воды. Засуха уничтожила тысячи гектаров посевов, оставшихся без защиты и орошения, что вынудило коренные общины Ла-Гуахира отказаться от своих методов земледелия и животноводства.

Каждое явление влечёт за собой цепочку последствий: миллионные потери, нехватку продовольствия, вынужденное переселение и мучительную пустоту неизвестности. Когда природа непредсказуема, сельское хозяйство находится под угрозой. Это не поэтическая метафора, а экономический и социальный факт.

Возможно, настоящая катастрофа заключается в том, что мы превратили это в норму. Каждый раз, когда река разливается или урожай неурожая, мы воспринимаем это как часть ландшафта , а не как тревожный сигнал о том, что что-то не так. Как будто риск исходит только с небес, а не от нашей неготовности справиться с ним.

За ценой килограмма помидоров, килограмма риса, параличом водопровода или гидроэлектростанции стоят экономические решения, которые определяют разницу между устойчивостью и крахом.

Климатическое финансирование, по сути, представляет собой набор финансовых и политических инструментов, направленных на адаптацию нашей экономики к последствиям изменения климата и смягчение его причин. Сюда входят сельскохозяйственное страхование, обеспечивающее компенсацию в случае климатического катаклизма, «зелёные» облигации, финансирующие солнечные электростанции, или субсидии для компенсации фермерам за экологически устойчивые методы работы.

Другими словами, это механизмы, которые сталкиваются с «неудобной правдой»: климат меняется, и если мы не изменим правила экономической игры, нам всем придется за это заплатить.

Представим себе фермера из Толимы. Если в течение года количество осадков окажется ниже ожидаемого, он, вероятно, потеряет часть урожая. Без надлежащей страховки от непогоды он и его семья не только потеряют доход, но и будут вынуждены выплачивать кредиты, влезать в долги или вообще отказаться от фермерства.

Благодаря финансовому инструменту, который фермеры приобретают каждый посевной сезон и активируют, например, когда количество осадков падает ниже определённого порога, производитель получит компенсацию без необходимости проходить сложные процедуры. Это защищает их средства к существованию и позволяет им возобновить посевные работы в следующем сезоне. Разница между потерянным и продолженным сезоном может зависеть от того, насколько серьёзно были восприняты климатические риски.

В Колумбии, как и в других странах Латинской Америки, подобные решения пока находятся в зачаточном состоянии. Несмотря на существование некоторых пилотных программ сельскохозяйственного страхования, большинство мелких производителей остаются незащищенными от таких явлений, как Ла-Нинья, Эль-Ниньо или лесные пожары. И они не единственные, кто страдает: водоканал или сельский город также несут убытки, если погода отклоняется от «нормальной».

Климатическое финансирование позволяет нам перестать импровизировать перед лицом катастрофы, превращая климатический риск в потенциально управляемую потерю, а не в неизбежный результат. В стране, подверженной высоким рискам экстремальных явлений и имеющей глубокие территориальные различия, то, как мы будем решать эти проблемы, определит, кто сможет адаптироваться, а кто останется более уязвимым.

Чтобы реагировать на нетипичные климатические явления, предлагая эффективные решения, такие как страхование, профилактика и раннее предупреждение, мы должны понимать, измерять и предвидеть их. В этом процессе ключевую роль играют академические круги, исследовательские центры, ассоциации и государственные учреждения , работая с данными, моделями и инструментами, связывающими климатические явления с их экономическими и социальными последствиями.

Информация с наземных станций, дистанционных датчиков и спутниковых снимков позволяет строить климатические индексы, помогающие прогнозировать аномальные или экстремальные условия.

Эти данные, полученные в области экономики, теории вероятностей, статистики, финансов и принятия решений, используются для понимания влияния климатических явлений на людей, сельское хозяйство и производственные секторы. С помощью статистических моделей, алгоритмов прогнозирования, методов имитационного моделирования, оптимизации и анализа рисков научная информация преобразуется в конкретные решения.

Кроме того, для оценки того, как риск климатических событий может измениться в будущем, используются прогнозы изменения климата, разработанные международными институтами.

Аналитика данных позволяет, например, создавать модели, моделирующие, что изменится с урожайностью кукурузы при изменении режима осадков в регионе или как аномальная жара повлияет на спрос на энергию в городской местности. Это также помогает повысить адресность мер поддержки. Вместо того, чтобы распределять субсидии по всем направлениям, можно направлять их тем, кто больше всего в них нуждается, основываясь на объективных данных.

В энергетическом секторе данные играют ключевую роль в прогнозировании будущей генерации электроэнергии из возобновляемых источников, оптимизации хранения, предотвращении отключений и разработке более стабильной ценовой политики в условиях климатической неопределенности.

Умное сельское хозяйство — это подход к сфере, которая не только выращивает продукты питания, но и генерирует информацию. Это способ производства, основанный на стратегическом использовании технологий, данных и моделей для принятия более точных и устойчивых решений. Однако, несмотря на огромный потенциал, его внедрение в таких регионах, как Колумбия, по-прежнему сталкивается с препятствиями.

Одна из наиболее заметных проблем — это цифровое неравенство в сельской местности. Во многих районах доступ к интернету ограничен или ненадежен, поблизости нет метеостанций, а у производителей нет смартфонов для использования сельскохозяйственных приложений. Без технологической инфраструктуры цифровизация сельского хозяйства остаётся далёким обещанием. А без подключения данные не передаются, оповещения не доходят, а возможности размываются.

Ещё одной ключевой проблемой является финансирование инноваций. Необходимы инвестиции в датчики, станции мониторинга, беспилотные летательные аппараты, автоматизированные системы орошения и цифровые инструменты, способные моделировать специфические условия каждого региона с более высокой точностью. Кроме того, крайне важно разрабатывать кредитные схемы, адаптированные к условиям сельской местности, развивать государственно-частное партнёрство, внедрять налоговые льготы и гарантировать постоянную техническую поддержку.

Сохраняется и рациональное сопротивление изменениям: если новые технологии неясны, их эксплуатация сложна, а преимущества не очевидны сразу, вполне понятно, почему производители относятся к ним с осторожностью. Поэтому инновации должны сопровождаться процессами общественного освоения знаний, включая обучение, практические демонстрации и участие сообщества в разработке решений. «Умное» сельское хозяйство нельзя навязать сверху: его необходимо строить с нуля.

Разнообразие экосистем, климата и методов ведения сельского хозяйства в Колумбии означает, что не существует единого технологического рецепта. То, что работает в Льяносе, может не подойти для плато Кундибоясенсе или Сьерра-Невады. Задача заключается в адаптации технологий к каждому конкретному контексту, а не наоборот . Интеллектуальность сельского хозяйства заключается не только в данных, но и в том, как они интегрируются с местными знаниями и реалиями окружающей среды.

Чтобы гарантировать, что интеллектуальное сельское хозяйство не усугубит неравенство, крайне важно обеспечить, чтобы государственная политика поддерживала этот переход, основываясь на принципах справедливости, территориальности и устойчивости. Использование технологий должно способствовать сокращению разрывов, а не их увеличению.

Несмотря на всё это, потенциал огромен. Сочетание науки, технологий, финансирования и инклюзивности может открыть новые горизонты для сельской местности: более продуктивной, устойчивой и справедливой. Речь идёт не о замене традиций, а о их укреплении новыми инструментами, которые позволят нам не только выращивать еду, но и создавать будущее.

Изменение климата — не отдалённая угроза. Оно меняет способы производства продуктов питания, выработки энергии и поддержания жизни сельских районов. Столкнувшись с этой реальностью, мы не можем продолжать импровизировать или реагировать слишком поздно. Нам нужны инструменты, которые предвидят, защищают и адаптируются.

Решения не всегда существуют заранее, но их можно разработать. Необходимо решительно и политически целеустремлённо продвигать их.

Правительствам предлагается учитывать климатические риски при принятии бюджетных решений; финансовым учреждениям — создавать доступные инструменты, которые защитят тех, кто больше всего в них нуждается; академическим кругам и исследовательским центрам — продолжать генерировать полезные знания, связанные с землей; а гражданам — осознать, что происходящее в сельской местности также ставит под угрозу наше продовольствие и наше благополучие.

Потому что если климат изменился, наши решения тоже должны измениться. И подготовка сегодня — лучший способ защитить будущее.

(*) Профессор кафедры промышленной инженерии Андского университета.