As Viagens de Gulliver: Apertar o nariz melhora a memória

Já se passaram cerca de 300 anos desde a publicação dos relatos de viagem de Lemuel Gulliver (*1661). A sátira política de Jonathan Swift certamente não foi concebida como um livro infantil. Essas aventuras coloridas também oferecem uma visão sobre a farmácia da época, que, em sua aplicação prática, ainda se baseava na patologia humoral, mas havia passado por uma reviravolta científica há muito tempo.

Antes de estudar medicina em Leiden, Gulliver treinou como cirurgião em Londres por vários anos. O protagonista do romance, assim como seu autor, era bastante cético em relação à medicina universitária, que ainda era amplamente inútil e mal fundamentada em sua época. Isso incluía, entre outras coisas, as inovações revolucionárias de uma Nova Ciência, que vinha sendo desenvolvida na Royal Society desde 1660, tanto experimental quanto especulativa. Durante suas viagens, Gulliver adquiriu experiência em farmácia prática (por exemplo, em Lilliput), bem como em farmácia política e utópica (ambas em Lagado).

Durante sua primeira aventura, que levou Gulliver a Lilliput, ele culpou a má nutrição pelo enfraquecimento e pela alta taxa de mortalidade da tripulação a bordo. O médico do navio solicitou repetidamente tônicos no mar (sem especificar os ingredientes). Exausto e mal chegando a Lilliput, Gulliver foi sedado com pílulas para dormir antes de ser arrastado para a capital em uma carruagem construída às pressas com 1.500 cavalos liliputianos. Segundo o próprio relato de Gulliver, sua exaustão e confusão também podem ter sido causadas por esforço excessivo e escorbuto.

Outra viagem levou Gulliver à Academia de Lagado. Lá, acreditava-se que havia uma relação entre o corpo humano e os órgãos políticos. Portanto, os deputados deveriam ser observados de perto durante os três primeiros dias da sessão para determinar suas fraquezas e enfermidades. Finalmente, no quarto dia, os boticários assumiram e administraram os medicamentos apropriados antes do início da sessão. Estes incluíam antissépticos, estimulantes do apetite, depurativos, cáusticos, adstringentes, emolientes, afrouxadores, analgésicos, analgésicos, expectorantes ou estimulantes da audição. Para melhorar a memória e a motivação dos tomadores de decisões políticas, medidas físicas muito práticas, como apertar o nariz, puxar as orelhas ou chutar o estômago, estavam na pauta.

Na Academia Lagado, pesquisadores também trabalharam em um método para escrever conteúdo educacional em uma fina lâmina usando tinta cefálica. O aluno tinha que tomar o nootrópico com o estômago vazio e, em seguida, podia comer apenas pão e água por três dias, enquanto o elixir contendo o conteúdo educativo subia à cabeça e se alojava ali. No entanto, devido ao sabor desagradável da lâmina, à falta de diretrizes de dosagem e à não adesão dos alunos, os resultados não eram confiáveis.

Os relatórios de Gulliver, um médico de bordo, foram publicados há 300 anos, tornando necessário um balanço: desde então, houve, sem dúvida, progressos significativos na farmácia prática, e a base empírica para intervenções farmacológicas foi significativamente ampliada. Uma farmácia política ainda mais consistente às vezes parece ser um desiderato urgente, mas frequentemente fracassa devido à falta de perspicácia, teimosia e objeções éticas. Algumas esperanças de uma farmácia utópica-nootrópica permanecem não realizadas, o que também pode ser devido à atual falta de rastreabilidade da Academia Lagado.