Pego no flagra: as melhores câmeras de segurança para ambientes internos e externos
Quer viajar, mas proteger sua amada casa de ladrões? Sem problemas! Testamos quatro câmeras de vigilância diferentes para você.
Quem realmente cuida da sua casa quando você está de férias? Se antigamente era melhor ser gentil com os vizinhos na primavera para evitar que eles espiassem sua casa no verão, hoje basta comprar uma câmera de segurança e conectá-la ao seu Wi-Fi. Você pode então espiar sua sala de estar de qualquer lugar do mundo.
Mas quanto custa um monitor Wi-Fi como esse? O que você precisa para usá-lo com segurança? Ele realmente oferece mais segurança? Testamos quatro dispositivos nesta análise e revelamos qual causou a melhor impressão.
No entanto, algumas diretrizes se aplicam a todos os nossos candidatos ao teste. Em primeiro lugar, há a questão da proteção de dados . Geralmente, as câmeras só podem registrar imagens de propriedades privadas. Seja seu apartamento ou seu jardim: a vista dos seus vizinhos ou da calçada é um tabu! Os visitantes também devem ser informados de que as áreas estão sendo monitoradas por câmeras de vídeo. Uma placa de advertência é obrigatória do lado de fora; uma advertência verbal é suficiente do lado de dentro.
Também importante: ao usar as câmeras, os usuários devem estar atentos à proteção de seus próprios dados. O Departamento Federal de Segurança da Informação (Bundesamt für Informische ...
Portanto, a agência recomenda o uso de senhas fortes para esses serviços, a configuração de uma rede Wi-Fi dedicada para as câmeras e a atualização regular de todos os dispositivos nessa rede. Só assim as câmeras de segurança podem realmente oferecer maior segurança.
1. Google Nest Cam (199 euros)A Nest Cam do Google pode ser usada tanto em ambientes internos quanto externos. Basta parafusar uma pequena base, à qual a câmera se fixa por meio de um ímã. A bateria interna dura entre um e sete meses, dependendo da frequência com que a câmera é usada. A Nest Cam usa inteligência artificial para detectar automaticamente quando algo está acontecendo no visor.
O aplicativo fácil de usar também permite restringir a área do sensor na imagem ou configurar notificações especiais, como quando animais ou uma pessoa carregando uma encomenda são detectados. A câmera também pode ser usada como interfone diretamente pelo aplicativo móvel. A qualidade de imagem das gravações de vídeo em HD (1080p a 30 fps) é muito boa. Graças ao modo infravermelho, a Nest Cam oferece excelentes resultados mesmo à noite ou no escuro.
As gravações são armazenadas na nuvem do Google e, portanto, podem ser acessadas de qualquer lugar do mundo. No entanto, essa também é a principal desvantagem da Nest Cam: por padrão, os vídeos são salvos por apenas três horas. Somente com uma assinatura do Nest Aware (€ 6 ou € 12 por mês) você tem acesso às gravações por 30 ou 60 dias, respectivamente. Clientes com uma assinatura ativa também podem armazenar os rostos de pessoas conhecidas no sistema e adicionar notificações apropriadas. Embora o Google permita o uso de quantas câmeras quiser com uma assinatura, os custos mensais adicionais ainda são incômodos.
No geral, a Nest Cam impressiona pela boa qualidade de vídeo, facilidade de uso e excelente acabamento. O sistema é particularmente adequado para usuários que desejam assistir a uma transmissão ao vivo no celular ou usar notificações baseadas em eventos.
2. Câmera Hue Secure Philips (140 euros)A câmera Philips é semelhante à Nest Cam e, em teoria, deveria oferecer recursos semelhantes. No entanto, algumas diferenças ficaram evidentes em testes práticos. A montagem e a configuração da câmera ainda são fáceis de usar, mas surgem problemas depois.
Embora a qualidade da imagem seja decente, ela não chega aos pés do nível de detalhes dos outros dois concorrentes. Especialmente no escuro, a Câmera Segura carece de muitos detalhes. A bateria durou facilmente várias semanas em nosso teste, mas usuários online também relatam que sua câmera Hue durou apenas alguns dias. Se a câmera detectar movimento, ela o grava e envia o vídeo para um serviço de nuvem. De lá, os usuários podem acessar seus vídeos facilmente.
É uma pena que a Philips só ofereça muitos recursos avançados em conjunto com uma assinatura. O arquivo de vídeo é pago, assim como os recursos de detecção de animais, pessoas e pacotes, além da capacidade de restringir individualmente o alcance do sensor. A assinatura Básica (30 dias de arquivo de vídeo) custa € 39 por ano e só pode ser usada com uma câmera. A assinatura Plus (60 dias de armazenamento de vídeo) custa € 99, mas pode ser combinada com várias câmeras .
O maior ponto forte da Câmera Segura é a sua capacidade de integração com o sistema de iluminação Hue. Isso permite que a câmera seja usada como detector de movimento para lâmpadas ou para acender luzes em caso de alarme. No geral, porém, comprar a câmera Philips só vale a pena se você pretende combiná-la com um sistema Hue.
3. eufyCam S330 (199 euros)O sistema de câmeras eufy adota uma abordagem diferente dos produtos do Google ou da Philips: os vídeos são armazenados em uma estação base na casa do usuário. Isso significa que os dados só são transferidos para a internet quando o usuário deseja assistir aos vídeos em qualquer lugar, pelo celular. Ao mesmo tempo, o tempo máximo de armazenamento das gravações é limitado apenas pelo espaço no disco rígido local. A desvantagem: a estação base deve ser adquirida separadamente. Um conjunto com duas câmeras e um terabyte de armazenamento (suficiente para até 30 dias de gravação contínua de vídeos) custa € 527.
A eufyCam em si é tecnicamente excelente. Um pequeno painel solar recarrega a bateria embutida, então a câmera praticamente nunca precisa ser carregada. Ela grava vídeos em 4K, exibindo muitos detalhes. Embora as imagens noturnas sejam um pouco menos precisas que as da Nest Cam, elas são suficientes para reconhecer o conteúdo com clareza.
O aplicativo Clear permite que você configure livremente a área de detecção. O sistema identifica pessoas, animais, veículos e pacotes e pode enviar notificações correspondentes. Até mesmo a detecção individual é possível. A única desvantagem : vídeos e dados de movimento só podem ser acessados pelo aplicativo móvel. Somente imagens ao vivo das câmeras podem ser integradas a sistemas domésticos inteligentes como Google Home ou Amazon Alexa.
No entanto, o sistema impressiona com boa qualidade de imagem, bateria de longa duração e muitos recursos adicionais inteligentes, todos disponíveis sem assinatura adicional.
4. Xiaomi CW500 Dual (80 euros)O sistema de câmeras da Xiaomi conta com duas câmeras que podem ser posicionadas independentemente uma da outra. Um sensor é fixado em um corredor de destino, enquanto a segunda câmera pode girar e inclinar livremente, cobrindo um ângulo de visão bastante amplo. Ambas as câmeras oferecem qualidade de imagem utilizável tanto em condições de pouca luz quanto de pouca luz — embora as cores sempre pareçam um pouco pálidas demais. A função time-lapse, que cria vídeos em time-lapse totalmente automáticos, é particularmente interessante.
Teoricamente, a câmera deveria ser capaz de rastrear pessoas automaticamente assim que detectada. No entanto, em testes práticos, isso só funcionou se a pessoa estivesse se movendo lentamente. Outro ponto fraco: configurar zonas de detecção no aplicativo era desnecessariamente complicado. Isso funcionou muito melhor nos aplicativos do Google e do Eufy.
Os vídeos são armazenados em um cartão SD no dispositivo – ou podem ser assistidos ao vivo por meio de um aplicativo. Embora a integração com o Google Home e o ambiente Alexa da Amazon não seja para iniciantes, geralmente funciona. Recursos de nuvem, como armazenamento online e reconhecimento de pessoas baseado em IA, estão disponíveis apenas com uma assinatura mensal a partir de € 4,99.
Como a câmera da Xiaomi não tem bateria, ela precisa de uma tomada próxima. Se você conseguir conviver com essa limitação, terá muita câmera, mas, infelizmente, pouca usabilidade pelo seu dinheiro.
Berliner-zeitung
