Louco? O estranho fetiche da FAZ com o Berliner Zeitung
"À caça!" é a manchete de um comentário recente no Frankfurter Allgemeine Zeitung. É sobre uma reportagem do Berliner Zeitung. É difícil superar o absurdo. Um comentário.
Jochen Zenthöfer, autor de um comentário recente do FAZ, critica uma reportagem do Berliner Zeitung sobre alegações de plágio contra Anja Karlshaus, reitora da Universidade CBS de Colônia , publicada em 3 de junho. O autor do FAZ afirma que o Berliner Zeitung "se uniu" ao caçador de plágios Stefan Weber para adotar uma "abordagem típica" para o jornal e usar uma "manipulação" para prejudicar deliberadamente a reputação do presidente da CBS. Ele argumenta que o presidente em questão é uma figura desconhecida e insignificante e que, portanto, o escândalo é exagerado.
O artigo do FAZ é intrigante. Ora, não é o FAZ que decide o que é notícia e o que não é — o artigo sobre Anja Karlshaus, por exemplo, foi publicado pela RTL e pela T-online . Também é estranho que este comentário tenha aparecido no FAZ. Um e-mail que Jochen Zenthöfer enviou ao Berliner Zeitung com perguntas sobre a reportagem tem um teor completamente diferente do comentário subsequente.
No e-mail, Zenthöfer agradece explicitamente ao Berliner Zeitung por sua reportagem sobre Anja Karlshaus . O autor escreve: "Prezado Sr. Cremer, obrigado por sua reportagem sobre a suspeita de plágio contra a Sra. Karlshaus em Colônia." O fato de o funcionário do FAZ considerar o artigo do Berliner Zeitung uma "caça às bruxas" não fica claro no e-mail. Zenthöfer chega a elogiar a reportagem: "Vocês permitiram que todos os lados se manifestassem, o que eu acho ótimo." No entanto, o comentário do FAZ publicado posteriormente afirma o contrário. Ele afirma: "Imaginamos assim: na redação do 'Berliner Zeitung', os temas são distorcidos e revirados até que tenham a interpretação correta." Se um autor do FAZ muda completamente de opinião em apenas nove dias, é preciso concluir que o FAZ provavelmente está extrapolando de si mesmo para os outros. Ou, para colocar desta forma: com que interpretação o FAZ se preocupa quando se trata de reportar sobre o Berliner Zeitung? O fato é: repetidamente, o veículo de mídia sediado em Frankfurt publica reportagens negativas, duvidosas e exageradas sobre o Berliner Zeitung e seu editor, Holger Friedrich. O comentário publicado recentemente representa mais um triste clímax desse estranho fetiche. Torna-se problemático quando as diretrizes básicas do setor são ignoradas. O texto é simplesmente falso. Em seu comentário, Zenthöfer afirma que o Berliner Zeitung começou recentemente a cooperar com Stefan Weber. Isso não é verdade. O Berliner Zeitung não coopera com o pesquisador de plágio Weber. Como muitos veículos de mídia, incluindo o FAZ, noticiamos o relatório de plágio de Weber. De vez em quando, Weber também oferece reportagens exclusivas ao Berliner Zeitung. Estas são revisadas por vários editores em nossa empresa e processadas, se necessário. O que o Berliner Zeitung faz não é uma "caça às bruxas", mas sim jornalismo.
Tem algum comentário? Escreva para nós! [email protected]
Berliner-zeitung
