Naukowcy ujawniają dokładnie, jak wyglądałaby nuklearna zima – głód dla MILIARDÓW nawet do 8 lat po globalnej wojnie
Opublikowano: | Zaktualizowano:
Naukowcy w Pensylwanii ujawnić dokładnie, jak wyglądałaby nuklearna zima – głód dotykający miliardy ludzi nawet osiem lat po globalnej wojnie.
Eksperci twierdzą, że zima nuklearna – obawiany scenariusz po wojnie nuklearnej – „spowodowałaby niepojęte straty w ludziach”, liczone w miliardach, z powodu strat w uprawach.
Kukurydza, najważniejsza uprawa na świecie, nie mogłaby rosnąć, gdyż nie miałaby dostatecznej ilości ciepła i światła słonecznego.
W rezultacie ci, którzy przeżyją zniszczenia wywołane wybuchem bomby atomowej, będą musieli zmierzyć się z powszechnym głodem, twierdzą naukowcy.
Powszechnie wiadomo, że broń jądrowa – najniebezpieczniejsza broń na Ziemi – uwalnia ogromne ilości energii w postaci wybuchu, ciepła i promieniowania.
Dym powstały w wyniku pożarów wywołanych bronią jądrową unosiłby się do atmosfery, zasłaniając słońce.
Powstała ciemność oznaczałaby mroźne temperatury, nieurodzaj, masowy głód i śmierć – czyli to, co dziś nazywamy nuklearną zimą.
„Jeśli chcemy przetrwać, musimy być przygotowani nawet na niewyobrażalne konsekwencje” – powiedziała Yuning Shi, autorka badania, botaniczka z Penn State University.
Zima nuklearna to termin opisujący klimat i środowisko po ataku nuklearnym lub wynikającej z niego wojnie nuklearnej. Dym z pożarów wywołanych bronią jądrową unosiłby się do atmosfery, zasłaniając słońce. Powstała ciemność oznaczałaby mroźne temperatury, nieurodzaj, masowy głód i śmierć.
W świecie po wojnie nuklearnej uprawy kukurydzy zwiędłyby i obumarły, pogrążając świat w chaosie i masowym głodzie
Obecnie broń jądrowa została użyta dwukrotnie w czasie wojny: Stany Zjednoczone użyły jej przeciwko japońskim miastom Hiroszima i Nagasaki w 1945 roku, podczas II wojny światowej.
Jednak wcześniej pewien ekspert opisał zimę nuklearną jako realne i „straszliwie współczesne” zagrożenie z powodu wojny Rosji z Ukrainą.
W ramach swoich badań Shi i współpracownicy przewidzieli, w jaki sposób różne scenariusze zimy nuklearnej mogą wpłynąć na globalną produkcję kukurydzy, najpowszechniej uprawianej rośliny zbożowej na świecie.
Kukurydza to roślina o ogromnym „globalnym znaczeniu”, uprawiana na szeroką skalę jako pożywienie dla ludzi i zwierząt gospodarskich, a pod jej produkcję przeznacza się duże obszary ziemi.
Jednak ze względu na znaczenie kukurydzy, jej uprawa może być odzwierciedleniem spodziewanego losu całego rolnictwa w przypadku zimy nuklearnej – co oznacza, że inne popularne uprawy, takie jak ryż i pszenica, podzieliłyby podobny los.
Wykorzystując modele komputerowe, eksperci symulowali produkcję kukurydzy w 38 572 lokalizacjach na całym świecie w ramach sześciu scenariuszy wojny nuklearnej o rosnącym nasileniu.
W różnych scenariuszach ilość sadzy blokującej światło słoneczne wprowadzanej do atmosfery wahała się od pięciu milionów ton do oszałamiających 165 milionów ton.
Zespół badawczy stwierdził, że zgodnie z przewidywaniami skala spadku plonów kukurydzy będzie różna i będzie zależeć od skali konfliktu.
Rysunek przedstawia względne zmiany globalnej produkcji kukurydzy deszczowej w poszczególnych latach, wykorzystując strategię adaptacji daty sadzenia i rodzaju dojrzałości dla scenariusza z 5 milionami ton sadzy (a) i 150 milionami ton sadzy. Szkody w scenariuszu 5 Tg występują głównie na półkuli północnej, ale scenariusz 150 Tg niszczy globalną produkcję kukurydzy.
Naukowcy twierdzą: „Wojny nuklearne spowodowałyby niepojęte straty w ludziach i zasobach genetycznych, a także długotrwałą zimę nuklearną, która zmniejszyłaby obszar upraw i ich produktywność na lata”.
Zima nuklearna to termin opisujący klimat i środowisko po ataku nuklearnym lub wojnie nuklearnej.
Teoria naukowa dotycząca zimy nuklearnej zakłada, że w wyniku detonacji w wyniku wymiany jądrowej do stratosfery wyrzucane są ogromne ilości odłamków.
Ostatecznie powoduje to zablokowanie dużej części światła słonecznego na okres nawet dziesięciu lat, co skutkuje globalnym spadkiem temperatury, masowym nieurodzajem i powszechnym głodem.
W połączeniu z opadem radioaktywnym, te skutki uboczne spowodowałyby śmierć milionów ludzi w wyniku wojny nuklearnej – nawet jeśli znajdowałyby się daleko poza strefą wybuchu.
Regionalna wojna nuklearna, która spowodowałaby emisję do atmosfery około 5,5 miliona ton sadzy, mogłaby zmniejszyć światową roczną produkcję kukurydzy o siedem procent.
Jednakże wojna na szeroką skalę, która doprowadziłaby do emisji 165 milionów ton sadzy do atmosfery, mogłaby doprowadzić do 80-procentowego spadku rocznych plonów kukurydzy.
80-procentowy spadek światowej produkcji rolnej miałby katastrofalne skutki i doprowadziłby do powszechnego, światowego kryzysu żywnościowego.
Zespół badawczy twierdzi, że w najsurowszych scenariuszach popyt na kukurydzę „wzrośnie kilkukrotnie w porównaniu z obecnym popytem na nasiona”, podczas gdy produkcja i dystrybucja nasion mogą zostać „poważnie ograniczone”.
Jednak nawet siedmioprocentowy spadek światowej produkcji roślinnej miałby poważny wpływ na światowy system żywnościowy i gospodarkę, prawdopodobnie skutkując zwiększeniem braku bezpieczeństwa żywnościowego i głodu.
Z powodu zniszczeń wyrządzonych lokalnym i globalnym ekosystemom, ludzie będą musieli polegać na żywności uprawianej na własnych gruntach i lokalnych działkach, aby przetrwać.
Ludzie mogą również musieć sadzić „rośliny uprawiane w chłodnym sezonie”, takie jak ziemniaki – ale nawet wtedy nie ma gwarancji, że nasiona lub bulwy będą powszechnie dostępne.
„Im poważniejsza wojna nuklearna, tym głębszy powrót do prymitywnych form produkcji, gdyż ekosystem produkcyjny ulega degradacji” – dodają naukowcy.
Przerażające: Grzyb atomowy powstały w wyniku eksplozji atomowej nad Nagasaki w Japonii, 9 sierpnia 1945 r., ukazujący niszczycielski potencjał broni jądrowej
Wstrzyknięcie 165 milionów ton sadzy do atmosfery spowodowałoby również rozpuszczenie warstwy ozonowej planety. W stratosferze znajduje się warstwa ozonowa – cienki obszar pochłaniający niemal całe szkodliwe promieniowanie ultrafioletowe Słońca.
Ponadto wstrzyknięcie 165 milionów ton sadzy do atmosfery rozpuściłoby warstwę ozonową planety , która chroni nas i inne żywe organizmy przed szkodliwym promieniowaniem ultrafioletowym słońca.
W wyniku eksplozji atomowych i eksplozji ognistych w stratosferze (warstwie atmosfery ziemskiej, w której znajduje się większa część warstwy ozonowej) powstają tlenki azotu.
„Obecność tlenków azotu i ogrzewanie z absorbującej sadzy może szybko zniszczyć ozon, zwiększając poziom promieniowania UV-B na powierzchni Ziemi” – powiedział profesor Shi. „To uszkodziłoby tkankę roślinną i dodatkowo ograniczyło globalną produkcję żywności”.
Badanie opublikowane w czasopiśmie Environmental Research Letters ostrzega, że totalna wojna nuklearna i następująca po niej zima nuklearna „mogłyby być niszczycielskie dla ludzkości”.
Zespół badawczy dodał, że „wojny nuklearne spowodowałyby niepojęte straty w ludziach i zasobach genetycznych, a także spowodowałyby długotrwałą zimę nuklearną, która ograniczyłaby obszary rolne i ich produktywność na lata”.
Poważne zakłócenia w łańcuchach dostaw i handlu mogą pogłębić tę utratę produktywności, prowadząc do regionalnego lub globalnego głodu.
„W miarę poprawy klimatu wysokie promieniowanie UV-B może jeszcze bardziej uszkodzić uprawy, a skutki tego mogą być widoczne jeszcze długo po zakończeniu konfliktu nuklearnego”.
Broń nuklearna została użyta dwukrotnie w czasie wojny: Stany Zjednoczone użyły jej przeciwko japońskim miastom Hiroszima i Nagasaki w 1945 roku, podczas II wojny światowej.
Prezydent Rosji Władimir Putin od początku wojny na Ukrainie wielokrotnie groził użyciem broni nuklearnej.
Inwazja Rosji wywołała największą konfrontację między Moskwą a Zachodem od czasu kryzysu kubańskiego w 1962 r., kiedy to dwa supermocarstwa zimnej wojny były najbliżej celowego wywołania wojny nuklearnej.
Rosja i USA są zdecydowanie największymi potęgami nuklearnymi, łącznie posiadającymi około 90 procent głowic nuklearnych na świecie – wystarczająco dużo, aby wielokrotnie zniszczyć planetę.
We wrześniu Putin ostrzegł Zachód, że nie blefuje, gdy powiedział, że jest gotowy użyć broni jądrowej w obronie Rosji.
Kilka dni później powiedział, że Stany Zjednoczone stworzyły „precedens”, zrzucając dwie bomby atomowe na Japonię w 1945 roku.
Daily Mail
