Lula legt teilweises Veto gegen von Umweltschützern kritisiertes Lizenzgesetz ein
Präsident Luiz Inácio Lula da Silva legte am Freitag (8.) sein Veto gegen einige Abschnitte des Gesetzes ein, das den Prozess der Umweltgenehmigungen flexibler gestalten soll, nachdem es von Seiten der Umweltschützer auf heftigen Widerstand gestoßen war.
Der vom Kongress verabschiedete Text, der von seinen Kritikern als „Devastation Bill“ (Gesetz zur Zerstörung) bezeichnet wurde, sah unter anderem Ausnahmen bei Lizenzen für als „strategisch“ eingestufte Werke vor und ermöglichte bestimmte Genehmigungen im Rahmen einer bloßen Verpflichtungserklärung.
Trotz Lulas teilweisem Veto bleibe der besondere Schutz mehrerer indigener Gebiete und des Atlantischen Regenwalds erhalten, betonte Umweltministerin Marina Silva in einer Pressekonferenz. Lula wolle sicherstellen, dass „Brasilien einen neuen Zyklus des Wohlstands einleiten kann, in dem Wirtschaft und Ökologie nicht im Widerspruch zueinander stehen, sondern Teil derselben Gleichung sind“, erklärte sie.
Die Organisation SOS Mata Atlântica, die Lula ein Dokument mit mehr als einer Million Unterschriften übergeben hatte, in dem ein Veto gegen das Gesetz gefordert wurde, feierte in einer Erklärung die Entscheidung des Präsidenten, dessen Veto nun vom Kongress genehmigt werden muss.
Lula möchte im Ausland die Führung bei Umweltdiskussionen übernehmen, wird im Inland jedoch dafür kritisiert, dass er die Ölförderung von Petrobras im Äquatorialrandgebiet unterstützt, einem Meeresgebiet etwa 500 Kilometer von der Mündung des Amazonas im Norden des Landes entfernt.
Für „strategische“ Projekte führte der Präsident die Notwendigkeit von Umweltgenehmigungen wieder ein, legte jedoch eine Frist von einem Jahr fest, innerhalb derer diese erteilt oder abgelehnt werden können. Diese Bestimmung könnte das Genehmigungsverfahren im Äquatorialrandgebiet beschleunigen.
Laut Lula ist das Projekt notwendig, um die Energiewende in der größten Volkswirtschaft Lateinamerikas zu finanzieren. Er behielt die Genehmigungen im Rahmen einer Verpflichtungserklärung bei, allerdings nur für Initiativen mit geringen Umweltauswirkungen.
Die Nichtregierungsorganisation Greenpeace betonte, dass das Veto des Präsidenten eine „wesentliche Maßnahme zur Korrektur schwerwiegender Verzerrungen im vom Kongress verabschiedeten Text“ sei.
jss/rsr/cjc/lb/am
IstoÉ
