Der Brauch der Verdächtigen
Ich kann mir vorstellen, dass der Leser, genau wie ich, von dieser Nachricht beunruhigt war: „Mann, der verdächtigt wird, in Lissabon einen anderen Menschen enthauptet zu haben, in Untersuchungshaft.“ Es schockiert mich, dass in jeder Zeitung, die ich gesehen habe, der Mörder ausnahmslos als „Verdächtiger“ bezeichnet wird, obwohl er sich mit dem Kopf des Opfers im Krankenhaus von São José gemeldet und der Polizei sehr detailliert berichtet hat, wie er das Verbrechen begangen hat. Oder, wie manche Reporter vielleicht sagen, das ihm zur Last gelegte Verbrechen.
Es ist skandalös, dass die Medien angesichts dessen einen geständigen Mörder weiterhin als bloßen Verdächtigen behandeln, seinen Worten misstrauen und seine Ehrlichkeit in Frage stellen. Im Grunde bezeichnen Journalisten ihn als Lügner und unterstellen ihm ein moralisches Versagen und einen Rufschaden, der sich auf seine Eltern und seine Herkunftsgemeinde überträgt, die uns von Kindheit an beibringen, dass Lügen schlecht ist. Es ist eine Sache, ein Mörder zu sein; es passiert; es kann gelegentlich vorkommen; beim nächsten Mal müssen wir vorsichtiger sein; es ist eine andere, ein Betrüger zu sein, eine Charaktereigenschaft und ein Ruf, den wir nicht loswerden. Indem sie das Wort „Verdächtiger“ verwenden, um den Mörder nicht zu beleidigen, beleidigen sie ihn am Ende noch mehr. Nicht umsonst, aber ich vermute, es ist dumm.
Die Leichtigkeit, mit der eine Person so diffamiert wird, ist erschreckend. Der Mann gab den Kopf zurück, beschrieb die Ereignisse vor und nach der Enthauptung und stellte das Messer zur Verfügung, mit dem er die Hinrichtung vornahm. Was wollen Journalisten noch mehr, um ihn nicht abschätzig als „den Verdächtigen“ zu bezeichnen? Dass er ein Video der Hinrichtung zeigt? Ich wette, sie werden trotzdem die Nase rümpfen und behaupten, es sei eine KI gewesen. Das sind Leute, die die Evangelien lesen und sagen können: „Ich vermute, Herodes hat angeordnet, Johannes dem Täufer den Kopf abzuschlagen.“
Der portugiesische Journalismus neigt stark zum Misstrauen. Wenn eine Tatsache nicht auf 25-zeiligem Papier festgehalten und mit einem digitalen Zertifikat unterschrieben wird, handelt es sich lediglich um einen Verdacht. Und solange das Zertifikat nicht die Stempelsteuer entrichtet, handelt es sich lediglich um eine Behauptung.
Natürlich gibt es Situationen, in denen fehlende Beweise einen vorsichtigen Umgang mit dem Begriff „Verdächtiger“ erfordern. Dies ist hier nicht der Fall: Es gibt Beweise, die der Täter selbst in seinem Geständnis vorgelegt hat. Mal sehen: Wenn man auf der Straße einen Brandgeruch wahrnimmt, könnte man sagen: „Ich vermute, es könnte brennen.“ Das zeugt sogar von Scharfsinn. Aber wenn der Geruch mitten im Brand von Pedrógão Grande liegt, ergibt das wenig Sinn. Im Allgemeinen gehört es zum guten Ton, im Zweifel für den Angeklagten zu entscheiden. In diesem Fall war der Schaden durch den Zweifel bereits angerichtet.
Wenn ich einen Vorschlag machen darf: Aus journalistischer Sicht wäre es meiner Meinung nach interessanter, mehr Zeit der Untersuchung der verbleibenden und gesellschaftlich relevanten Ungewissheiten zu widmen, als die Integrität des Mörders in Frage zu stellen. Ich beziehe mich natürlich darauf, dass die Marke des Messers, das der improvisierte Metzger benutzte, noch immer unbekannt ist. Um einen menschlichen Hals aufzuschlitzen, braucht man eine robuste Klinge aus gehärtetem Stahl (vorzugsweise kohlenstoffreich, wie Sandvik 14C28N oder 440C), mit entsprechender Steifigkeit, präzisem Schliff, angemessenem Gewicht und guter Balance sowie einem ergonomischen, rutschfesten Griff für besseres Schneiden. Die Stärke der Halswirbel in der Nähe des Hinterhauptbeins ist beeindruckend. Darüber hinaus geht es nicht nur um die Knochen, sondern auch um Muskeln und Sehnen: Man darf nicht vergessen, dass das Opfer den Mörder über eine Gay-Dating-App kennengelernt hat, was bedeutet, dass er höchstwahrscheinlich regelmäßig ins Fitnessstudio ging. Er muss ein kräftiges Rückgrat gehabt haben. Die portugiesische Besteckindustrie steckt seit den 1990er Jahren, als über Telesales japanische Ginsu-Messer angepriesen wurden, in großen Schwierigkeiten und brauchte gute Nachrichten. Gegen Messer, die Gummistiefel wie Butter durchschneiden, gibt es nichts Besseres als Messer, die Hälse wie Butter durchschneiden. Entscheidend ist, dass die Klinge, mit der das Opfer enthauptet wurde, von ICEL oder einem der vielen Qualitätshersteller stammt, die es glücklicherweise noch gibt. Die Nachricht, die ich gerne lesen würde, lautet: „Das bei der Enthauptung verwendete Messer war portugiesisch.“ Wenn Sie aus ethischen Gründen nicht dazu in der Lage sind, schreiben Sie stattdessen: „Es wird vermutet, dass das bei der Enthauptung verwendete Messer portugiesisch war.“ Die Wirkung ist die gleiche.
observador
