Der Hass, der Chega antreibt

Die Chega-Partei hängte Plakate mit der Aufschrift „Das ist nicht Bangladesch“ auf.

Für diejenigen, die auch nur ein wenig aufmerksam die Welt um sich herum wahrnehmen, ist klar, dass diese Aussage eine Reaktion auf ein KI-generiertes Lied über André Ventura ist, das viral ging.

Die Tschega nutzte die Gunst der Stunde und tat, was sie am besten kann: Sie entfachte einen wahren Tsunami. Wenn diese Partei in einer Sache brilliert, dann darin, Gelegenheiten zu nutzen, um ihre Gegner rund um die Uhr kostenlose Werbung liefern zu lassen. Darin ist die Tschega wahrlich genial. Sie instrumentalisiert meisterhaft diejenigen, die tatsächlich glauben, die Partei anzugreifen, um ihre Marke zu fördern. Stalin hatte einen Namen für diesen Typ Mensch.

Man beachte, dass oft und mit Überzeugung behauptet wird, die Chega-Partei schüre Hass in der Gesellschaft, sie fördere Hass und Hassreden…

Ich stimme dem im Prinzip zu, aber vielleicht nicht aus denselben Gründen, aus denen die überwiegende Mehrheit der Experten in allen Bereichen, insbesondere in den Medien, diese Ansicht vertritt. Chega pflegt eine besondere Beziehung zum Hass, da es diesem Gefühl gelingt, sich täglich und kostengünstig in den Medien zu präsentieren.

Doch dieser Hass, entgegen mancher Behauptungen, richtet sich nicht von Chega gegen andere, sondern von anderen gegen Chega. Und das Schlimmste, was der von André Ventura geführten Partei passieren könnte, wäre, wenn ihre Gegner dies erkennen und entsprechend handeln würden.

Chega ist weder rechtsextrem noch faschistisch, rassistisch oder irgendetwas anderes, was die Linke seit Jahrzehnten allen rechts von Marx anhaftet. Doch es ist für Chega bequem, den Weg zu beschreiten, der diese Etiketten fördert, denn inmitten der Verwirrung schürt es den Hass derer, die sich ihm widersetzen.

Dieser Hass, den die überwältigende Mehrheit der Journalisten, Kommentatoren und Redakteure für die Chega-Partei und ihren Vorsitzenden André Ventura empfindet, ist so stark, dass sie sich nicht einmal mehr die Mühe machen, so zu tun, als würden sie ihn nicht empfinden.

Und wir sehen ständig, dass André Ventura, Chega oder jemand/etwas, das mit ihnen in Verbindung steht, auf X im Trend liegt, in den Nachrichten, in stundenlangen politischen Kommentaren, Berichten und sogar in Büchern, die für die Partei werben – selbst wenn das Ziel das Gegenteil ist.

Natürlich gibt es inmitten all dessen auch einige Leute, die die Situation intelligent durchschaut und sie zu ihrem Vorteil genutzt haben, indem sie eine permanente Angriffshaltung gegen die Chega-Partei und alles, was mit ihr zusammenhängt, eingenommen haben. Und wenn sie es nicht offen aussprechen, finden sie einen Weg, es zu tun.

Es gibt mehrere Fälle von völlig Unbekannten, die durch die Anwendung dieser Strategie dauerhaft politische Kommentare abgeben. Diese Menschen sollten André Ventura dankbar sein, dass er sie aus der Anonymität gerettet hat, zu der sie bestimmt waren – und zu der sie zurückkehren werden, sobald sich die Lage ändert.

Will ich damit etwa andeuten, dass die Opposition aufhören sollte, über Chega zu sprechen? Das ist mir egal. Es steht mir ganz sicher nicht zu, der Linken vorzuschreiben, wie sie sich zu verhalten hat.

Aber ich möchte Ihnen dennoch diesen Gedanken mitgeben: Wenn Sie Dinge erfinden müssen, um jemanden anzugreifen, dann liegt es daran, dass Sie es nicht für die Wahrheit tun können.

Man sagt, einem Weisen genüge ein Wort – und deshalb möchte ich Ihnen zur Sicherheit noch eineinhalb Worte mitgeben.

Bezüglich des bangladeschischen Botschafters, der Erklärungen zu dem fraglichen Plakat wünscht, bitte ich ihn, dies langsam zu lesen und über die folgende Frage nachzudenken: Ist Portugal Bangladesch?

Gern geschehen.