Auf Wiedersehen, bis zu Ihrer Rückkehr

Politik macht ohne Parteien keinen Sinn. Doch es gibt Parteien, die für uns keinen Sinn mehr ergeben. Und wenn die Gründe für die Zugehörigkeit zu einer Partei zu verschwinden scheinen, ist es unsere Pflicht, sie zu verlassen. Um mich von der Sozialdemokratischen Partei zu verabschieden, beschloss ich, diesen Text zu schreiben, nachdem ich meinen Mitgliedsausweis in der Bundesgeschäftsstelle abgegeben hatte.

Ronald Reagan pflegte zu sagen, nicht er habe die Demokratische Partei verlassen, sondern die Demokratische Partei habe ihn verlassen. Ich kann mich nicht darüber beschweren, wie Reagan von diesem Ergebnis überrascht zu sein, denn die Partei hat sich seit meinem Beitritt kaum verändert. Ich kann mich eher darüber beschweren, einer Partei beigetreten zu sein, in der Erwartung, sie würde wieder zu dem werden, was sie heute nur noch in den Geschichtsbüchern ist. Zum Teil, weil meine Mitgliedschaft eher emotionalen als rationalen Motiven entsprang. Mein Großvater wurde bei den ersten Kommunalwahlen in Cascais als Mitglied der PPD/PSD gewählt, und es ist die Partei, die der Großteil meiner Familie immer gewählt hat. Schon bevor ich politisch Stellung bezog, war sie meine Partei. Mit 14 Jahren reichte ich meine erste Bewerbung für die JSD ein, die wohl in irgendeiner elektronischen Schublade gelandet war. Das war bereits ein Zeichen für eine Partei, die als geschlossener Kreis agiert, in dem Menschen von jemandem nominiert werden müssen, dem sie vertrauen, und keine Chance haben, wenn sie nicht in eine „Logik“ oder ein „Projekt“ passen. Nach dieser Logik werden wir mehr danach bewertet, wen wir kennen und in welcher Reihenfolge wir ankommen, als nach dem Wunsch, unserer Gemeinschaft zu dienen. Ich wusste es nicht, aber ich war bereits mit den Problemen in Berührung gekommen, die zu diesem Weggang führten.

Als ich mit 21 Jahren endlich der Partei beitrat, hatte ich weniger Illusionen. Mit 19 Jahren hatte ich an einer Kommunalwahlkampfkampagne einer Gruppe unabhängiger Bürger teilgenommen, die von kleinen Parteien in Cascais unterstützt wurde, gegen die damals regierende PSD. Ich spürte den Mangel an demokratischer Kultur, der unsere lokale und nationale Politik noch immer kennzeichnet. Ich war jedoch überzeugt, dass diese Taktiken der historischen Identität der PSD widersprachen und innerhalb der Partei, mit der ich sympathisierte, bekämpft werden mussten.

Diese Laster hatten nichts mit der nationalen PSD zu tun, für die ich mich politisiert hatte. Professionelle Wählerstimmenfänger bedeuteten jemandem nichts, der mit Passos Coelhos „Zum Teufel mit den Wahlen“ aufgewachsen war. Leute, die darauf aus waren, den Staatsapparat mit Aktivisten zu besetzen, ergaben keinen Sinn für jemanden, der sich an eine Partei mit Persönlichkeiten wie Jorge Moreira da Silva, Carlos Moedas oder Miguel Poiares Maduro gewöhnt hatte, die Politik nicht zum Überleben brauchten und sich nicht daran beteiligten, um die Parteimaschinerie zu stärken. In Cascais, meiner Heimatstadt und der einiger der Aktivisten, die mich am meisten dazu inspiriert hatten, mich anzumelden – wie Marcelo Rebelo de Sousa, Francisco Pinto Balsemão und Joaquim Ferreira do Amaral –, wuchs die Stärke des Apparats, während die Qualität der Politik und der Politiker nachließ. Schlimmer noch: Wir wurden Zeugen einer Enttäuschung der Wählererwartungen, die 2001 António Capucho an die Macht gebracht und mit seiner Ablösung durch Carlos Carreiras zunichte gemacht hatten. Sie hatten die Sozialistische Partei und José Luís Judas' Plan zur unregulierten und nicht nachhaltigen Entwicklung der Gemeinde zunichte gemacht. Sie waren gewählt worden, um ihrem humanistischen und ökologischen Anspruch in der Tradition Carlos Pimentas gerecht zu werden. Sie wollten in erster Linie für das Volk und nicht für ihre eigenen Interessen regieren. Und sie wollten die historisch enge Beziehung der Menschen von Cascais zur Natur bewahren. Doch ab 2011 regierten sie für den unmittelbaren Gewinn, gestützt durch größenwahnsinnige Bauprojekte, die die Identität und Lebensqualität der Gemeinde zunehmend bedrohen.

Cascais ist zu einem Fallbeispiel für den Typ PSD geworden, der die Portugiesen enttäuscht und sich daher von seinem Mehrheitscharakter entfernt. Dieser Triumph des Apparats über Verdienste, des Widerstands in den Schützengräben der Intrigen über die Vorlage konkreter Ergebnisse erklärt, warum die PSD nach 24 Jahren an der Macht in Cascais und nach prominenten Kandidaten wie Joana Balsemão, Filipa Roseta oder Ricardo Baptista Leite nun ihren Bürgermeister als Kandidaten aufstellt. Wie auf Madeira ist die PSD in Cascais ein zynischer Machthaber, der regiert, um sich selbst zu erhalten, und erst dann, um zu dienen. Sie kolonisiert die öffentlichen Institutionen von Aktivisten aus dem ganzen Land, vermehrt kommunale Unternehmen und setzt hohe Steuern ein, um die Gemeinde in einem permanenten Feierzustand zu halten – einem Fest der Verschwendung, das unbemerkt bleibt, weil in Cascais tatsächlich viel Geld vorhanden ist. Es ist verwirrend zu sehen, wie mein Gemeinderat dazu benutzt wird, innerhalb der nationalen PSD riesige Wählerstimmen zu gewinnen. Aktivisten aus allen Teilen des Landes werden angeheuert, um die Kontrolle über Bezirks- und Gemeinderäte zu sichern. Ich spreche mit Geschäftsleuten, die meinen, ihre Unternehmen würden es leichter haben, wenn sie sich aktiv engagieren. Ich sehe, wie fähige Gemeinderatsmitarbeiter unterbewertet oder entlassen werden, weil sie sich nicht identifizieren. Eine Partei hat einen amorphen Gemeinderat geschaffen, in dem bei den letzten Kommunalwahlen nur 43 % der Bevölkerung ihre Stimme abgegeben haben. Jeder, der an Rats- oder Gemeindeversammlungen teilnimmt, kann sich nur schämen für den mangelnden Respekt, den ein Vertreter von Sá Carneiros Partei seinen Gegnern und seinen Wählern entgegenbringt. Ich betone noch einmal: Das bedeutet nicht, dass Cascais einem apokalyptischen Szenario gegenübersteht und die PSD alles falsch gemacht hat. Ich möchte nur sagen, dass es an der Zeit ist, von Politikern mehr als das Minimum zu fordern. Hören Sie auf, all die inakzeptablen Entwicklungen in unserer Parteipolitik zu ignorieren, nur weil die Ergebnisse nicht schrecklich sind. Wir müssen mehr als Mittelmaß sein.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir hier von einer Partei sprechen, die 16 der ersten 25 Jahre der Demokratie an der Regierung war – mit zwei absoluten Mehrheiten dazwischen – und in den darauffolgenden 25 Jahren nur 9 Jahre Regierungsverantwortung innehatte. Das ist kein Zufall. Mit dieser Art von Protagonisten und dieser Art der Amtsausübung hat die PSD ihre Glaubwürdigkeitsreserven verspielt, indem sie Dinge versprach, die sie nicht halten konnte, und Kandidaten aufstellte, die ihrer Geschichte nicht gerecht wurden. Sie hat aufgehört, die Partei der guten Männer des Landes zu sein, und ist zu einer Partei geworden, die sich in sich selbst abschottet. Sie hat sogar ihren Namen, ihr Symbol und ihre Farben aufgegeben. Ich habe diesen Prozess aus nächster Nähe miterlebt – manche würden sagen zu nah, um ihn zu kritisieren, aber ich würde sagen, nah genug, um ihn wirklich zu verstehen.

Wenn wir uns nicht gegen ihren Verfall in einer Demokratie erheben, laden wir ihre Feinde ein, stärker zu werden. Angesichts einer PSD, die nicht mehr verteidigt, was Sá Carneiro, Balsemão und Magalhães Mota verteidigt haben, und die somit nicht verteidigt, was ich verteidige, bleibt mir nur die Möglichkeit zu gehen. Aber ich gehe nicht, weil ich aufgegeben habe. Ich gehe, um zu versuchen, meinem Land zu dienen. Mit einer Kandidatur, die seiner Größe und seiner Geschichte würdigt. Die fünftgrößte Gemeinde des Landes kann nicht wie ein Lehen behandelt werden, unabhängig von der Partei. Es ist schwer für mich, weil ich die Institution liebe und wegen all der Freunde, die ich auf meinem Weg gefunden habe. Ich kann nicht schließen, ohne sie alle zu umarmen, dafür, dass sie mich besser gemacht haben und dafür, dass sie bis zum Ende (und sogar danach) bei mir waren. Es war mir eine Ehre, Mitglied der PSD zu sein. Mit großem Verantwortungsbewusstsein verlasse ich dieses Land und nehme Mitglieder mit auf dieses Abenteuer, die viel älter sind als ich, die mir gezeigt haben, was die PSD einmal war und was sie nicht mehr ist. Die Stärke derer, die für diese Partei kämpften, als sie sie zum Schweigen bringen wollten, und die sich nun zum Schweigen gebracht fühlen, ist ein wesentlicher Grund für diese Entscheidung. Ich glaube, dass wir uns wieder auf die Prinzipien einigen werden, die zunächst viele und dann Millionen überzeugt haben.