Urheberrecht reimt sich auf Verantwortung. Auch soziale Medien können lernen

Zum gleichen Thema:

In Menlo Park ist der Geldsegen vorüber. Mark Zuckerberg muss sein Portemonnaie zücken. Dieses Mal, wenn wir ironisch sein dürfen, nicht für normale Geschäftsaktivitäten, die technisch auch als „Buy-or-Burry“ bezeichnet werden, also Akquisitionsaktivitäten, die darauf abzielen, bedrohliche Konkurrenzobjekte in ein einziges, zunehmend fleischfressendes (und mit den entsprechenden Ressourcen ausgestattetes) Ökosystem zu integrieren, um ihre marktbeherrschende Stellung zu festigen. Um es klar zu sagen: Meta Platform Inc. hätte dies zuerst mit Instagram und dann mit WhatsApp getan, und genau dafür wurde Herr Zuckerberg kürzlich vor dem Gericht des District of Columbia zur Verteidigung aufgefordert (was er dann brillant tat: Wachsen ist natürlich kein Verbrechen). Nein. Hier sprechen wir über etwas anderes. Wir sprechen über das gute alte Urheberrecht . Über geistiges Eigentum, diesen Stegosaurus. Meta wurde vom Turiner Gericht zur Zahlung von 126.000 Euro (zzgl. Nebenkosten in Höhe von 25.000 Euro, „Prozesskosten“) verurteilt . Grund dafür war die missbräuchliche Verwendung von 54 Fotos, die von Gianni Minischetti aufgenommen worden waren. Der Fotojournalist hatte einen exklusiven Service von Oriana Fallaci in Anspruch genommen und für das letzte Foto posierte der Journalist.

So archaisch man auch sein mag, gerade in einer Kultur, die Fluss, Bewegung und ständige Überschreibbarkeit zu ihrem Daseinsgrund macht. Doch die Existenzgründe können nicht die des Habens bestimmen. Und nicht einmal die der Verbreitung, insbesondere wenn das Werk von jemand anderem geschaffen wurde, künstlerischer und professioneller Natur ist und das Urheberrecht an ebendiesem Werk rechtmäßig besteht: Nicht Diebstahl, nein, widerrechtliche Aneignung, ja. Und auch Zuckerberg dürfte zufrieden sein: Meta kann natürlich nicht alles kontrollieren, aber Urheberrechte zu schützen bedeutet, diejenigen zu schützen, die digitalen Plattformen nützliche Inhalte anbieten, um sie zu verbreiten und viral zu machen. Bisher verteidigte sich unser Marcantonio Tech angesichts solcher Fälle mit Abschnitt 230, einer Schutzklausel des US-Telekommunikationsrechts, die Plattformen von der Haftung für nutzergenerierte Inhalte befreit. Doch in dieser Geschichte ist Haftung das Schlüsselwort. Neben Wiederholungen: Es ist verboten, fremdes Material wiederzuverwenden, wohl wissend, dass es anderen gehört – bitte hundertmal in die Timeline schreiben.

Seltsam, dass es eines Urteils bedarf, um die Verfechter der Big Tech daran zu erinnern, dass soziale Medien keine Freiräume sind, keine endlosen Johnfordschen Prärien, in denen diejenigen gewinnen, die bereits gewonnen haben. Dennoch sind diese Kämpfe immer notwendig. Nicht so sehr, um die zunehmend geschichteten Strukturen des Wissens, der Wissensgenerierung, -verbreitung und -digitalisierung zu kriminalisieren, sondern weil eine komplexe Gesellschaft Risse erzeugt, die labyrinthische Situationen beherbergen, aber die Grundlagen müssen die Grundlagen bleiben. Die Botschaft aus Turin ist eindeutig: Das Reich des Teilens – es lebe das Reich des Teilens, auch das sei klar – kann nicht auf dem Recht beruhen, das auszubeuten, was anderen gehört , ohne dass andere legitim davon profitieren, vielleicht aufgrund einer höheren Größenordnung, die oft perverserweise als Bedingung für einen Vorteil interpretiert wird, der dem Teilenden zur Verfügung steht – eine groß angelegte Version von „Willst du kostenlos für uns arbeiten? Das ist eine großartige Gelegenheit für Sichtbarkeit.“

Letzte Überlegung: Im wilden Wirbel der Hypothesen darüber, was Schulen tun und lassen sollten (Spoiler: alles), ist eine juristische Schulung in digitaler Bildung, im Umgang mit Quellen und Materialien, im Respekt vor ihrem Wert und den daraus resultierenden Verpflichtungen vielleicht noch dringender als die Schulung in der vielbeschworenen Affektivität. Eine Schulung, wenn überhaupt, in Effektivität: Ein Bild ist Konsistenz (beruflich und künstlerisch), die Arbeit anderer ist Konsistenz und auch Eigenverantwortung. Nicht alles ist verflogen, Herr Zuck.

Mehr zu diesen Themen: