In Paris steht das Guimet-Museum im Mittelpunkt einer Kontroverse über das Verschwinden des Wortes „Tibet“ aus seinen Sammlungen.
Von Die neuen Obs mit AFP
Das Nationalmuseum für Asiatische Kunst-Guimet in Paris. ALFONSO JIMENEZ//SIPA
Eine Pariser Institution wird beschuldigt, die Existenz Tibets auslöschen zu wollen. Das Guimet-Museum ist am Mittwoch, dem 2. Juli, Ziel einer Klage. Es wird beschuldigt, den Namen dieser chinesischen Region aus seinen Sammlungen entfernt und stattdessen den Ausdruck „Himalaya-Welt“ verwendet zu haben.
„Seit Februar 2024 wird der Name „Tibet“ (...) durch die Bezeichnung „Himalayan World“ oder „Tibetan Art“ ersetzt“ , heißt es in der Verwaltungsbeschwerde von vier Verbänden, die dem Guimet-Museum vorwerfen, „Verwirrung über die kulturelle Besonderheit Tibets stiften zu wollen, mit dem – politischen – Ziel, die Existenz Tibets auszulöschen“ .
Das Nationalmuseum Guimet, ein Mekka der asiatischen Kunst, weist diese Vorwürfe entschieden zurück und bestreitet in einer Erklärung gegenüber AFP jeden Versuch , „eine Kultur unsichtbar zu machen, geschweige denn die tibetische Identität zu leugnen“.
Lesen Sie auch
Porträt von Nepal, Indien, Tibet… Das außergewöhnliche Leben der Entdeckerin und Anarchistin Alexandra David-Néel
Die Kontroverse berührt ein höchst sensibles Thema für die im Exil lebenden Tibeter. Sie werfen Peking vor, die Kultur dieser alten buddhistischen Theokratie auslöschen zu wollen. Die Tibeter wurden 1965 nach Aufständen zu einer der „autonomen Regionen“ Chinas erklärt.
Seit mehreren Jahren verzichtet Peking in seiner offiziellen Kommunikation in nicht-chinesischen Sprachen auf die Bezeichnung „Autonome Region Tibet“ und verwendet stattdessen die Bezeichnung „Autonome Region Xizang“.
In Frankreich brach die Kontroverse im Sommer 2024 aus, nachdem rund dreißig Forscher in einer Kolumne dem Guimet-Museum und dem Museum Quai Branly, das sich der primitiven Kunst widmet, vorgeworfen hatten, sich durch die Entfernung des Wortes Tibet vor China „verbeugt“ zu haben und dessen „Desiderata (...) in Bezug auf die Umschreibung der Geschichte“ nachzukommen. Verteidigt von Lily Ravon und William Bourdon, übernahmen vier französische Verbände zum Schutz der Tibeter die Initiative und forderten das Guimet-Museum auf, seine Position zu ändern, bevor sie die Angelegenheit am Mittwoch vor das Verwaltungsgericht brachten.
„Eine bewusste Entscheidung“ und „eine politische Unterströmung“Im Einzelnen argumentieren sie mit einem „Machtüberschuss“, der durch ein Schreiben vom 5. Mai 2025 gekennzeichnet ist, in dem das Museum ihre Forderung ablehnt, die Ausdrücke „Himalayan World“ und „Tibetan Art“ von seinen Etiketten oder seiner Website zu entfernen.
Ihrer Ansicht nach entsprechen diese Bedingungen „keiner wissenschaftlichen oder historischen Logik“ und „verletzen“ die Mission, die diesem Museum in seiner Satzung zugewiesen wurde, nämlich „die Kenntnis (seiner) Sammlungen zu fördern“ und „zur Bildung, Ausbildung und Forschung“ beizutragen.
LESEN SIE AUCH > In Tibet die blutigen Konflikte zwischen Christus und Buddha
„Obwohl vier der fünf Mitglieder des Museumsvorstands bekanntermaßen der chinesischen Regierung nahestehen, ist es schwer, nicht eine politische Unterströmung und eine bewusste Entscheidung des Guimet-Museums zu erkennen, den Forderungen der chinesischen Lobbyarbeit nachzukommen, die in Frankreich selbstgefällig weitergegeben wird“, erklärten Ravon und Bourdon in einer Stellungnahme gegenüber AFP.
Die Antragsteller beantragen nun vor dem Verwaltungsgericht, das Museum anzuweisen, den Begriff „Tibet“ wieder in seine Sammlungen aufzunehmen, um die Ausstellungsräume zu präsentieren, auf den den Kunstobjekten beiliegenden Etiketten oder in Broschüren.
Das Guimet-Museum verteidigt sichDas Museum versichert daraufhin, dass „Tibet sehr präsent ist und durch die Schilder, auf denen die Begriffe „Tibet“ und „tibetisch“ erscheinen, hervorgehoben wird .“ Der Begriff Tibet erscheint demnach „23 Mal“ im neuen Sammlungsführer vom April 2025, heißt es gegenüber AFP.
Die Institution gibt an, dass sie versteht, dass diese Terminologieänderungen „Reaktionen hervorrufen könnten“ , begründet sie aber mit dem Wunsch, „die historische und kulturelle Realität“ ihrer Sammlungen und einer Region, die „weit über aktuelle und vergangene politische Grenzen hinausgeht“, besser widerzuspiegeln. „Dies ist in keiner Weise eine Reaktion auf äußeren Druck“, betont das Museum, während Peking bereits in der Vergangenheit beschuldigt wurde, Druck auf Kulturinstitutionen auszuüben.
Von Die neuen Obs mit AFP
