Karbondioksit Suçlu Değil: Bilim İnsanları Küresel Isınmada CO2'nin Rolünü İnkar Etmeye Başlıyor

Rus bilim insanları da dahil olmak üzere birçok bilim insanı, 2016 Paris Anlaşması'nın şartlarına uyarak ülkelerin ve hatta tek tek bölgelerin atmosferlerindeki karbon ayak izini inatla ve titizlikle hesaplamaya ve karbondioksit içeriğini azaltmaya çalışırken, Donald Trump'ın yeni hükümeti tam tersi bir yol seçiyor gibi görünüyor. ABD Çevre Koruma Ajansı'nın 2009 yılında CO2 ve insan kaynaklı ayak izinin zararları hakkında vardığı çığır açıcı sonucu iptal etmeyi değilse de önemli ölçüde yumuşatmayı hedefliyor.

ABD Enerji Bakanlığı'nın siparişi üzerine hazırlanan ve dünyaca ünlü beş iklim bilimcinin hazırladığı 140 sayfalık "Sera Gazı Emisyonlarının ABD İklimi Üzerindeki Etkilerinin Kritik İncelemesi" adlı rapor büyük bir yankı uyandırdı.

MK Referans: Paris Anlaşması, BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi çerçevesinde bir dizi ülke tarafından imzalanan, 2020 yılından itibaren CO2 azaltımına yönelik önlemleri düzenleyen bir anlaşmadır.

Ne Alabama Üniversitesi Huntsville'de iklim bilimci olan John Christie, ne Georgia Teknoloji Enstitüsü Yer ve Atmosfer Bilimleri Okulu müdürü Judith Curry, ne New York Üniversitesi profesörü Stephen Koonin, ne de diğer yazarlar, karbondioksitin iklim üzerindeki etkisini tamamen göz ardı etmiyor. Ancak, konuya daha dengeli bir yaklaşım için argümanlar sunuyorlar.

İncelemeye, ABD Enerji Bakanı fizikçi Chris Wright'ın modern enerjiyi "modern yaşamın her alanına güç veren" ve insan refahını artıran bir mucize olarak gördüğünü belirten bir yorumu da ekleniyor. Varoluşsal tehdidi henüz tam olarak kanıtlanmamış fosil yakıtlardan hızla uzaklaşılmasını talep edenlerle aynı fikirde değil.

Peki raporda ne yazıyor? İnsan kaynaklı karbondioksit ve diğer sera gazlarının ABD iklimini, aşırı hava olaylarını ve Amerikan refahının bazı ölçütlerini nasıl etkilediği ve etkileyeceği konusundaki bilimsel ve belirsiz bulgular inceleniyor.

Raporda, "Dünyanın birkaç düzine küresel iklim modeli, iklimin artan CO2 konsantrasyonlarına nasıl tepki verdiğine dair çok az bilgi sağlıyor" deniyor. Uzmanlar ayrıca, bilgisayar modellerine dayalı gelecekteki emisyonların artışına ilişkin verileri de sorguluyor. Gelecekteki iklim ısınması tahminlerini abartılı buluyorlar. Sıcaklıklar artıyor ve bu, doğal iklim değişkenliğinden ve 20. yüzyılın sonlarında güneş aktivitesinin küçümsenen katkısından etkilenebiliyor. 1900'den bu yana yaklaşık 8 inç (yaklaşık 16 santimetre) yükselen Dünya Okyanusu'nun seviyesindeki artışla ilgili de bir karşı argüman bulundu. Raporun yazarları, bu gerçeği yalnızca okyanus seviyesindeki artışa değil, aynı zamanda bölgesel ve yerel toprak çökmesine de bağladılar. Ayrıca, "ABD gelgit ölçüm cihazlarının genel olarak yaptığı ölçümler, deniz seviyesinde tarihsel ortalamanın üzerinde belirgin bir artış ivmesi göstermiyor."

Rapor ayrıca medyada iklim değişikliğiyle ilgili abartılı abartıları da kınıyor ve bu ısınmanın insanlığın karşı karşıya olduğu tek sorun olmadığına dikkat çekiyor. Burada uzmanlarla tartışamazsınız - açlık, yoksulluk, hastalıklar, birçok savaş... Bu arada, tankların, askeri gemilerin ve hava savunma sistemlerinin üretim ve kullanımından kaynaklanan karbon ayak izini doğrudan hesaplayan var mı acaba?

Wright, rapor hakkında kamuoyunda bir tartışma çağrısında bulundu, ancak bunun yerine sert eleştirilerle karşılaştı. CO2 emisyonlarının iklim risklerini abartmanın yanlış olduğunu hemen kabul eden çok az kişi oldu ve Science dergisinde, ABD Enerji Bakanlığı'nın sera gazlarının tehdidini küçümsemek için verileri özenle seçtiğini iddia etti.

Harvard Üniversitesi bilim tarihçisi Naomi Oreskes, "Ne kadar alçaldığımızı gösteriyor," dedi. "İklim değişikliğini inkâr etmek artık resmi ABD hükümet politikası."

Teksas Üniversitesi iklim bilimcisi Andrew Dessler, "Rapor, müvekkilleri karbondioksiti savunan avukatlar için bir hukuki özettir" dedi.

Bu tür soyut saldırıların yanı sıra, raporun esasına ilişkin çeşitli argümanlar (özellikle IPCC raporu için okyanus seviyesinin uzay uyduları kullanılarak mümkün olduğunca doğru bir şekilde ölçüldüğü iddiası) ve raporu eleştirenler, yazar sayısının çok az olmasına da dikkat çekti - BM Hükümetlerarası Uzmanlar Paneli belgesini imzalayan 721 bilim insanına karşı beş kişi. Ancak, beş kişinin yüksek mesleki seviyesi herkes tarafından koşulsuz olarak kabul edildi.

Endüstriyel CO2 emisyonlarının azaltılması gerekliliğini her zaman savunan Rus iklim bilimciler, bu önemli raporun tartışılmasına katılmadı. Özellikle, Rusya Bilimler Akademisi'ne bağlı A.M. Obukhov Atmosfer Fiziği Enstitüsü'nün Telegram kanalı, iklim biliminde daha fazla araştırma gerektiren bir dizi çözülmemiş sorun olduğunu, örneğin küresel sıcaklığın CO2 konsantrasyonundaki artışa duyarlılığının henüz kesin olarak belirlenmediğini belirtti. Ancak, enstitü müdür yardımcısı, fizik ve matematik bilimleri adayı Alexander Chernokulsky'ye göre, ABD Enerji Bakanlığı'nın web sitesinde yayınlanan inceleme, "orijinal fikri doğrulayan ve ABD Enerji Bakanlığı tarafından bir grup yazar için belirlenmiş görünen orijinal göreve uymayan çok sayıda gerçeği göz ardı eden tek taraflı bir nadir gerçek seçkisi sunuyor."

Biyocoğrafyacı, jeobotanikçi, ekolojist ve çevre koruma uzmanı, Rusya Bilimler Akademisi Muhabir Üyesi Arkady Tishkov, tartışılan raporun yalnızca mevcut duruma bir övgü niteliğinde olduğuna inanmıyor. "Evet, Trump Paris Anlaşması'ndan çekildi," diye belirtiyor ve ekliyor: "Bu, ülkenin ekonomik kalkınmasına odaklandığını açıkça kanıtlıyor. Ayrıca, endüstriyel gelişmeyi sınırlayan ve üretim maliyetlerinde ek artışlara yol açan bu tür iklim projelerine karşı daha dikkatli olmamızda fayda var. CO2 konsantrasyonundaki artış ile yüksek sıcaklıklar arasında doğrudan bir bağlantı yok. Ancak birçok kişi, bu incelemede de belirtildiği gibi, bitki örtüsü verimliliğindeki artışa dikkat çekiyor. Bir jeobotanikçi olarak, tahıl verimi ile atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonundaki artış arasında doğrudan bir bağlantı olduğunu teyit ediyorum."