Disney Büyük Bir Yapay Zeka Kavgasında Yumruk Attı

Disney ve Universal yakın zamanda, şirketin "dipsiz bir intihal çukuru" haline geldiğini ve stüdyonun telif hakkıyla korunan içeriklerini, en ikonik karakterleri de dahil olmak üzere, serbestçe çoğalttığını iddia ederek, bir AI görüntü oluşturma girişimi olan Midjourney'e dava açtı . Bu davanın ve diğerlerinin ayrıntılarına dalıyoruz ve bu çatışmanın bize AI şirketleri, yayıncılar ve yaratıcılar arasındaki artan gerilimlere nasıl bir pencere açtığını açıklıyoruz.

Bu bölümde bahsedilenler: 'Wall-E With a Gun': Midjourney, Büyük Telif Hakkı Davası Sırasında Disney Karakterlerinin Videolarını Üretiyor Kate Knibbs ve Reece Rogers tarafından Disney ve Universal, Telif Hakkı İhlali Nedeniyle Yapay Zeka Şirketi Midjourney'e Dava Açtı Kate Knibbs tarafından

Bluesky'den Michael Calore'u @snackfight adresinden, Bluesky'den Lauren Goode'u @laurengoode adresinden, Bluesky'den Katie Drummond'u @katie-drummond adresinden ve Bluesky'den Kate Knibbs'i @knibbs adresinden takip edebilirsiniz. @[email protected] adresinden bize yazın.

Bu haftanın podcast'ini her zaman bu sayfadaki ses oynatıcısından dinleyebilirsiniz, ancak her bölümü almak için ücretsiz abone olmak istiyorsanız, işte yapmanız gerekenler:

iPhone veya iPad kullanıyorsanız, Podcasts adlı uygulamayı açın veya sadece bu bağlantıya dokunun. Ayrıca Overcast veya Pocket Casts gibi bir uygulamayı indirip "uncanny valley"i arayabilirsiniz. Biz de Spotify'dayız .

Not: Bu otomatik bir transkripttir ve hatalar içerebilir.

Michael Calore: Bugün odadaki herkes nasıl?

Katie Drummond: Evet.

Michael Calore: Katie.

Katie Drummond: Fiziksel ve psikolojik stres altındayım.

Michael Calore: Ah hayır.

Katie Drummond: Bunu New York'ta yaşamayan biri biliyor mu bilmiyorum. Bu hafta burada hava çok sıcak. Sıcak bir kubbedeyiz. Çok sıcak, çok nemli, bu yüzden fiziksel olarak stresliyim. Ayrıca okulun son haftası. Bu hafta okulu bitiren bir çocuğum var ve bunun temel anlamı, eğer bir ebeveynseniz, anlarsınız, okulun son üç haftası tamamen sahte ve her gün bir parti var, her gün ebeveynlerden atıştırmalık getirmeleri isteniyor. Diğer her gün yarım gün. Bugün renk günüydü. En sevdiğiniz renkleri giyin. Ayrıca su günü, mayonuzu getirin. Suyla oynayacağız. Ve şöyle oluyor, ne? Bunu takip edemiyorum. Neyse, bu küçük mikro nedenlerden dolayı stresliyim ve sonra açıkçası çok fazla girmem gerekmediğini düşündüğüm daha büyük varoluşsal gezegensel stres var, ama CNN'i çok izliyorum.

Michael Calore: Haberleri kontrol etmekten bahsetmişken. Bu hafta sonu bir düğünde çaldım. Bir gruptayım ve sık sık düğünler için kiralanıyoruz ve tören ile resepsiyon arasında bir yerde, Amerika Birleşik Devletleri Ortadoğu'da bir savaşa karışmaya karar verdi. Şöyle düşündüm, tamam, bugün evlenecek insanlar için bu kötü bir şey ama ayrıca bir parti vermeliyiz. Yani 20 dakika sonra sahnede cover şarkılar çalıyordum ve herkes sarhoş olup dans ediyordu.

Katie Drummond: Düğün konukları tepki gösterdi mi? Düğünde konuşulan bir konu muydu yoksa haberlerden tamamen kopuk muydular?

Michael Calore: Sanırım haberlerden tamamen kopuk değillerdi ama parti yapmak için oradaydılar, dolayısıyla kesintisiz bir parti başladı.

Katie Drummond: Onlar için mutluyum. Bazen sadece parti yapmak gerekir.

Michael Calore: Bu, Silikon Vadisi'nin insanları, gücü ve etkisini konu alan bir program olan WIRED'ın Uncanny Valley'i . Bugün, Disney ve Universal'ın yapay zeka görüntü üretim girişimi Midjourney'e karşı açtığı son davadan bahsediyoruz. Dava, Midjourney'in tırnak işaretiyle "dipsiz bir intihal çukuru" haline geldiğini ve stüdyonun yakaladığı telif hakkıyla korunan içeriği, en ikonik karakterleri de dahil olmak üzere, serbestçe çoğalttığını iddia ediyor. Bu, iki büyük Hollywood stüdyosunun bir yapay zeka şirketine karşı ilk kez yasal işlem başlatması ve davanın, yapay zeka çağında fikri mülkiyetin nasıl ele alınacağını şekillendirme potansiyeli var. Stüdyoların Midjourney'in içeriklerini neden ihlal ettiğini düşündüklerini ve bu çatışmanın bize yapay zeka şirketleri, yayıncılar ve yaratıcılar arasındaki artan gerginliklere nasıl bir pencere açtığını inceleyeceğiz. Ben, WIRED'da Tüketici Teknolojisi ve Kültürü direktörü Michael Calore.

Lauren Goode: Ben Lauren Goode. WIRED'da kıdemli muhabirim.

Katie Drummond: Ben de WIRED'ın küresel yayın yönetmeni Katie Drummond.

Michael Calore: Bugün başlamadan önce, dinleyicilerimiz bilmeli ki aramızda özel bir konuğumuz var, WIRED'da kıdemli yazar olan Kate Knibbs, Disney Universal davasını yakından takip ediyor ve bize her şeyi anlatabilecek. Uncanny Valley'e hoş geldiniz, Kate Knibbs.

Kate Knibbs: Merhaba arkadaşlar. Beni ağırladığınız için teşekkürler.

Lauren Goode: Knibbs.

Katie Drummond: Burada olduğunuz için teşekkür ederim.

Lauren Goode: Extreme Knibbs programda.

Kate Knibbs: Evet, buraya en son geldiğimde bu podcast'in adı farklıydı ve Katie'den çok daha az bahsediyordum, bu yüzden bu çok heyecan verici.

Lauren Goode: Knibbs, seni programa davet edebilelim diye bunu bir gündür beta testine tabi tutuyoruz.

Michael Calore: Tamam, peki, Midjourney ile sohbetimize başlayalım. Kate, bize bu şirketin ne hakkında olduğunu anlatabilir misin? Ayrıca, aramızdan herhangi birinin bunu kullanıp kullanmadığını merak ediyorum.

Kate Knibbs: Midjourney, üretken AI alanında oldukça küçük bir oyuncu, OpenAI gibi bir şeyle karşılaştırıldığında çok küçük. Tüketicilere sunduğu ana araç aslında OpenAI'nin DALL·E veya Stability AI'nin Stable Diffusion ürününe oldukça benziyor. Yani bir komut istemi koyduğunuz ve bu komut istemine dayalı üretken AI büyüsü kullanarak bir görüntü oluşturduğu bir araç. Uzun bir süre, bunu yapma şekliniz, Midjourney'nin ne kadar küçük olduğuna dair bir örnek. Bir Discord'a girmeniz ve ardından komut isteminizi Discord sohbetine yazmanız gerekiyordu ve sonra görüntünüzü böyle elde ediyordunuz. 2024'e kadar özel bir web arayüzü bile yoktu. Yani şimdi sadece bir video seçeneği başlattı, bu yüzden kesinlikle genişliyor ve büyümeye devam ediyor, ancak sahnede ikincil veya üçüncül bir oyuncu olduğunu söyleyebilirim.

Michael Calore: Peki, Hollywood'un iki dev ismi Disney ve Universal neden Midjourney'e dava açıyor?

Kate Knibbs: Midjourney'nin fikri mülkiyetlerini ihlal ettiğini iddia ediyorlar. Eğer uygulamayla oynadıysanız, artık sadece bir web arayüzü, istediğinizi koyuyorsunuz ve istediğinizi çıkarıyor. En karmaşık bariyerler yok. Yani, örneğin Homer Simpson veya Wally veya Darth Vader veya görünüşe göre Universal'ın en sevilen çizgi filmlerinden biri olan Boss Baby'yi gösteren bir resim yapmak isterseniz.

Katie Drummond: Boss Baby'yi seviyorum.

Kate Knibbs: Bunu oldukça kolay bir şekilde yapabilirsiniz ve Midjourney gibi araçları kullanarak Disney ve Universal ve diğer popüler karakterleri içeren görseller oluşturmanın ne kadar kolay olduğuna dair farklı örnekler derleyen birçok kişi oldu. Disney ve Universal ofislerindeki görüşmelerin nasıl olduğunu bilmiyorum ama görünüşe göre yeterince dayanmışlar. Burada yapay zeka telif hakkı davası oyununa geç kalmışlar. Midjourney'e karşı olanlar da dahil olmak üzere onlarca ve onlarca dava açıldı ancak Midjourney'e karşı yaptıkları şikayette, Midjourney'in yapay zeka araçları tarafından oluşturulan çok, çok tanınan karakterlerinin yüzlerce görseli yer aldığı için büyük yankı uyandırdılar.

Katie Drummond: Burada MidJourney'i kim kullanıyor? Bu sizin kullandığınız bir araç mı, Mike ve Lauren? Kate, sanırım bununla epey oynadınız.

Lauren Goode: Sanırım bir kere kullandım ve Discord sunucusuna gidip komut istemini yazmak tamamen bir engeldi ve ben de, bunu bir daha asla kullanmayacağım dedim. Evet.

Katie Drummond: Kötü kullanıcı deneyimi.

Lauren Goode: O zamandan beri denemedim ama tabii ki. Evet. Peki ya sen, Mike?

Michael Calore: Birkaç kez kullandım, çoğunlukla sadece kedilerin sörf yapmasını veya kedilerin krep yapmasını istedim, sadece beni zor durumda bıraktığı için, ama evet, bir arkadaşım erişime sahip ve bana gösterdi ve bazı komutları yazabildim. Bu sadece bir resim oluşturucu olduğu zamandı, yani video yapmıyordu, ama şimdi anladığım kadarıyla, bir resim oluşturuyorsunuz ve sonra sadece animasyona tıklıyorsunuz ve sonra onu bir animasyona dönüştürüyor.

Lauren Goode: Vahşi.

Michael Calore: Evet.

Lauren Goode: Kate, haberi yapmadan önce ne kadar kullanıyordun?

Kate Knibbs: 2023'te AI hakkında daha fazla yazmaya başladığımda, nasıl çalıştıklarını anlamak için birçok görüntü oluşturucuyla oynamaya başladım. Ve bilmiyorum, zamanımı AI görüntüleri oluşturmaya harcamaya hiç hevesli değilim. Hangi GenAI araçlarını kullandığımızı öğrenmek istiyorsanız, kesinlikle daha çok bir LLM kızıyım, bu yüzden sanırım onu ​​temelde sadece test etmek için kullandım. Bunu kişisel yaratıcı pratiğime dahil etmedim.

Katie Drummond: Kişisel yaratıcı uygulama ifadesini seviyorum. Bu harika. Hepimizin bir tane var.

Lauren Goode: Katie, kullandın mı?

Katie Drummond: Hayır. Aslında kullanmadım ama dolaylı olarak kullanıyorum çünkü üretken AI'yı seven, günün ve gecenin her saatinde mümkün olan her üretken AI aracını kullanan ve Midjourney'i çok kullanan ve kişisel yaratıcı pratiğinin bir parçası olarak sürekli yeni görseller üreten biriyle evliyim. Evimde çok fazla Midjourney etkinliği var. Kişisel olarak zamanımı üretken AI ile görseller üreterek geçirdiğimi söyleyemem. Hayır,

Lauren Goode: Tamam, tamam. Sanırım Katie, eşinizin bu şovda bize katılacağı bir bölüme doğru ilerliyoruz.

Katie Drummond: Aman Tanrım, stüdyodan asla ayrılmazdık. Yedi, sekiz saat burada kalırdık. Çok konuşkan biriyle evliyim.

Lauren Goode: Satın alınmış bir podcast gibi olurdu ama Uncanny Valley . Tamam, şimdi bu davaya geri dönelim. Kate, haberinizde dikkatimi çeken bir şey, Midjourney'nin bu veri kümesini oluşturmak için modelini eğitmek için interneti kazıdığı gerçeğini gerçekten çok açık bir şekilde dile getirmesiydi. Bunun tüm üretken AI girişimlerinin yaptığı bir şey olduğunu biliyoruz ama Midjourney CEO'su bu konuda gerçekten samimiydi ve birkaç yıl önce, yüz milyon görüntü elde etmenin ve bunların nereden geldiğini bilmenin gerçekten bir yolu olmadığını söyledi. Alıntı olarak, "Görüntülerin telif hakkı sahibine ilişkin meta veriler içermesi harika olurdu" veya buna benzer bir şey söyledi. Ama böyle bir şey yok. Bir kayıt yok ve birçok girişim, bu teknolojinin yetişmesini veya yerinde bariyerler olmasını beklemek yerine, tam hızla ilerledi ve açıkça Disney içeriklerini internetten kopyaladı. Bundan bunu mu elde ediyoruz?

Kate Knibbs : Kesinlikle söylediği buydu ve vurgulamak istiyorum, bu araçlar yaratılırken, bir veya iki yıl önce bile, bu düşünce Silikon Vadisi'nde neredeyse evrenseldi. İnterneti kazımanın bu tür bir araç yaratmak için uygun olup olmadığı konusunda çok fazla tartışma yoktu. Sadece internetten bir şey kazıyabilirseniz, bunun adil bir oyun olduğu varsayılıyordu. Ve bu yorumları yaptığında, sanırım 2022'ydi, çok farklı bir alandaydık. O zamandan beri, üretken yapay zekanın yükselişine bağlı olarak, temelde, sanırım görsellere gömülü meta verileri olmayan, ancak lisans pazar yerleri olan, tüm bu farklı lisanslama girişimleri olan tüm bu farklı şirketlerin olduğu bir patlama yaşandı. Birçok farklı şirket lisans anlaşmaları yapıyor.

Lauren Goode: Sanırım Adobe'nin öncülük ettiği bir koalisyon da vardı ve bir sürü teknoloji şirketi özellikle görsellere filigran ekleme konusunda dahil olmaya başladı. Bu benzer mi?

Kate Knibbs: Evet. Evet. Yani tam olarak bahsettiğim şey bu. Sadece başladı. İnsanlar burada lisans anlaşmaları oluşturmak ve eğitim verisi olarak kullanılan içerik için ödeme yapmak için büyük bir pazar fırsatı olduğunu fark ettiler. O zamanlar, sanırım bunu iyi niyetle söylemişti, ancak bence şu anda bunu söylemek biraz saçma gelebilir çünkü ortaya çıkan tüm bu farklı girişimleri, programları ve girişimleri ve aslında hayır diyen düzinelerce davayı görmezden gelmeniz gerekir. Modellerinizi bu şekilde eğitmek telif hakkı ihlalidir.

Katie Drummond: Kayıtlarda böyle şeyler söylemesinin kendisi ve şirketi için talihsiz olduğunu söyleyeceğim, 2025'e hızlıca ilerleyelim, telif hakkı konusunda çok sert olduğu bilinen Disney, Midjourney'e karşı bu çabaya öncülük ediyor. Ve bildiğimiz kadarıyla, Disney'in baş avukatı Horacio Gutierrez, aslında Hollywood'daki meslektaşlarından katılmalarını isteyerek bu yasal mücadeleye öncülük etti. Bu yüzden bu farklı şirketlerden bir sürü istedi. Sonunda, NBC Universal ve Universal Studios'un sahibi olan Comcast Corporation katılmayı kabul etti. Yani Disney'in burada gerçekten öncülük etmesi gerçeği, ben bir avukat değilim ama Kate, anladığınız kadarıyla Midjourney iseniz kendinizi bulmanız için özellikle stresli bir yer burası ve aniden Disney, özellikle Disney,

Kate Knibbs: Bu gerçekten de olabilecek en kötü şey.

Katie Drummond: Ah. Of.

Kate Knibbs: Disney telif hakkı davalarının son patronudur ve ikinci bir son patron varsa, Midjourney kendini gerçek bir çıkmazın içinde bulmuştur. Bu, Midjourney'nin telif hakkı ihlali nedeniyle dava edildiği ilk sefer değil. Birkaç yıl önce dava açan bir grup görsel sanatçı var, ancak bu çok büyük bir tırmanış. Bu, Pee-Wee Beyzbolundan Dünya Serisine dönüşüyor.

Katie Drummond: Ah, tüylerim diken diken oldu.

Michael Calore: Yani dava Haziran başında açıldı ve ardından sadece birkaç hafta içinde Midjourney, jeneratif AI araç dizisine bir güncelleme getirdi. V1 adlı bir video oluşturma aracı yayınladılar. Kate, geçen hafta WIRED için V1 hakkında özel bir haberiniz vardı ve Disney ve Universal telif hakkıyla korunan görüntüleri görüntüleme modelini ikiye katladığını belirttiniz. Peki test ettiğinizde ne buldunuz?

Kate Knibbs: Evet, Midjourney hakkında şunu söyleyeceğim. Cesurlar. Cesur bir şirket, çünkü Reese ve ben, meslektaşımız, bunu test ettik ve yine de Disney ve Universal karakterlerini öne çıkaran bir dizi farklı video üretebildik. Sadece bu değil, çok hızlı bir şekilde üretebildiğimiz videolardan bazıları, başlık filmindeki sevimli robot Wally, silah tutan Wally ve ardından Yoda'nın bir esrar içtiği gibi Disney'e benzemeyen şeyler yapan Disney karakterlerini içeriyordu. Ve bunun zaten Yoda'nın Kafası gibi göründüğüne dair çok sayıda geri bildirim aldım, bu yüzden belki de aslında Canon'dur, ama yine de.

Lauren Goode: Bunlar çağlar için maskotlardır. Wally'nin silah tutmasından daha iyi temsili olan ne olabilir?

Kate Knibbs: Evet. Ama evet, bu yüzden bazı koruma bariyerleri varmış gibi görünüyor. Sanırım Darth Vader'ın da aralarında olduğu bazı karakterler vardı, isimlerini yanlış yazmamız gerekti, bu yüzden insanları durdurmak için en azından ufak bir çaba sarf edilmiş gibi görünüyordu, ama yine de videoları oluşturmak inanılmaz derecede kolaydı. Bunun Midjourney'i nereye götürdüğünü bilmiyorum. Harika bir yer gibi görünmüyor.

Michael Calore: Yani bu ilginç. Yani bazı karakterlerin görünmesini sağlamak için, açıkçası karakterlerin bazı isimleri engellendi, ancak bazı karakterlerin görünmesini sağlamak için, sadece isimlerini yanlış yazabilir ve filtrelerden geçip tam olarak yazdığınız şeyi üretebilirdiniz?

Kate Knibbs: Evet, kesinlikle öyle. Çok da marka dışı bir Shrek ya da Darth Vader değildi. Bildiğimiz karakterdi.

Katie Drummond: Boss Baby'yi denedin mi?

Kate Knibbs: Bu bizim en büyük hatamız olabilir.

Katie Drummond: Bir sonraki sorunuza geçelim.

Kate Knibbs: Boss Baby'nin ne kadar kötü şeyler yapmasını sağlayabileceğimi görmek için bir takip yazısı yazmalıyım.

Katie Drummond: Patronum bana Boss Baby'yi ürettirdi.

Kate Knibbs: Boss Baby'yi severim. Bence o filmler çok komik. Alec Baldwin'in en iyi eseri. Eh-

Michael Calore: Şu anda AI şirketlerine karşı telif hakkı ihlali nedeniyle onlarca dava var ve bu modellerin daha önce var olan çalışmalarla eğitilmiş olması her zaman tartışmalı bir özellik olmuştur. Şimdi, Disney ve Universal'ın, üretken AI'ya karşı güçlerini birleştirdikleri bu mücadelede özellikle ne gibi etkilere sahip olacaklarından bahsedelim. Bu davayı hâlâ var olan diğer davalardan farklı kılan nedir?

Kate Knibbs: Daha önce de konuştuğumuz gibi, Disney'in bunu tek başına yapıyor olması bile herkesin dikkatini çekmeye yeter. Bu, telif hakkı ihlali nedeniyle sizi dava etmesini istemediğiniz bir şirkettir. Bunun dışında, ve bunun telif hakkı ihlali nedeniyle sizi dava etmesini istemediğiniz bir şirket olduğu gerçeğiyle de bağlantılı olarak, konuştuğum telif hakkı uzmanlarının hepsi, genel olarak adil kullanım yanlısı olan ve davacıların tarafında olmayan bazı telif hakkı uzmanları da dahil olmak üzere, şikayetin ne kadar iyi savunulduğunu gerçekten vurguladılar. Gerçekten de, "Vay canına, bence Midjourney'nin adil kullanım argümanını öne sürmesi zor olacak." gibi oldular. Uzmanlardan biri olan ve Emory Üniversitesi'nde internet hukuku profesörü olan Matthew Sag, sanırım, bu davaların hepsinin davacılar için iyi sonuçlanacağını düşünen biri değil. Bu tür davalara karşı oldukça şüpheci olma eğiliminde ve hatta "Midjourney'nin buna nasıl yaklaşacağını bilmiyorum çünkü jürilerin binlerce Darth Vader görüntüsünün telif hakkı ihlali olmadığına inanacağını sanmıyorum." dedi. Dolayısıyla Disney'in çok sayıda makbuzla gelmesi Midjourney için ek bir endişe kaynağı ve şu anda dava edilmeyen ancak muhtemelen bir sonraki dava edilebilecek tüm şirketler gibi.

Lauren Goode: Darth Vader'dan bahsetmişken, Disney yakın zamanda Fortnite'ta bir sohbet robotu için Darth Vader'ın sesinin kullanımına lisans verdi. Herkes Fortnite'ın ne olduğunu biliyor, değil mi? Ve bununla ilgili ilginç olan şey, bu anlaşmanın aktörleri ve seslendirme sanatçılarını ve bunun gibi şeyleri temsil eden sendika olan SAG-AFTRA'daki aktörlerden biraz tepki alması. Burada, bunun yapay zeka tarafından üretilen seslerin, yetkilendirme olmadan, çok insani olan çalışmalarının yerini aldığının bir örneği olduğunu savunuyorlardı ve Disney'in ayrıca OpenAI gibi şirketlerle olası ortaklıklar hakkında görüşmelerde bulunduğu bildirildi. Bu davayla ilgili ilginç olan şey, Disney'in fikri mülkiyetinin haksız ve yasadışı kullanımı olduğunu düşündüğü için Midjourney'e karşı çıkması, ancak Disney'in kendisi Hollywood'da yapay zekayı benimsemek için bu adımları atıyor.

Katie Drummond: Evet, bence tüm bu davalar ve bu dava ve sonra sadece Disney'in yaptığı bu anlaşmalar, bu lisans anlaşmaları, bence hepsi bir araya geldiğinde, yapay zekanın telif hakkıyla korunan çalışmalar ve fikri mülkiyet söz konusu olduğunda nasıl kullanılabileceği ve kullanılamayacağı konusunda ne kadar az düzenleme veya mevzuat olduğunu vurguluyor. Ve temelde mahkemelerden bu davalarda kendi kararlarını vermelerini istiyorsunuz, ancak tam olarak neye karar verdiklerini veya bu kararların neye dayandığını destekleyecek bir çerçeve yok. Kate, bu konuda herhangi bir gerçek düzenleme açısından nerede olduğumuza dair anlayışınız bu mu?

Kate Knibbs: Evet, kesinlikle mahkemelerin karar vermesi gereken bir şey olacağını düşünüyorum, özellikle de eyalet düzeyinde Yapay Zeka mevzuatına ilişkin Büyük Güzel Yasa Tasarısı'nın on yıllık moratoryumu sona eriyor gibi göründüğü için. Ve her iki taraftaki birçok insanın bundan pek de rahatsız olmadığını söyleyeceğim. Bence bunun inovasyonu engellemeden düzgün bir şekilde düzenlenmesinin gerçekten zor olabileceği hissi var. Burada koruma rayları sağlamak için federal yasa için büyük bir yaygara görmüyoruz. Temel olarak, mahkemeler tarafından karar verilecek. Muhtemelen giden ilk dava SCOTUS'a kadar gidecek.

Michael Calore: Vay canına. Umarım Yoda'nın bir joint içmesi ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki resmi kayıtlarda yer alır. Tamam. Hadi, kısa bir ara verelim ve hemen geri döneceğiz. Uncanny Valley'e hoş geldiniz. Disney ve Universal'ın Midjourney'e karşı açtığı son davadan bahsediyorduk, ancak yapay zeka telif hakkı savaşı sadece Hollywood'da değil, her yerde yaşanıyor. Ve bugünkü konuğumuz Kate Knibbs, WIRED okuyucularının yapay zeka telif hakkı davalarının birçok sektörde nasıl ortaya çıktığını görebilecekleri bir takip sayfası oluşturdu. Kate, dikkatini çeken başlıca davalardan bazılarını ve hangi sektörlerin yapay zeka şirketlerine dava açmada en aktif göründüğünü bize anlatabilir misin?

Kate Knibbs: Yani başlangıçta kitap yazarlarının AI şirketlerine dava açmasıyla ve ardından medya kuruluşlarının onları, görsel sanatçıları dava etmesiyle ve daha yakın zamanda bazı müzik şirketlerinin dava açmasıyla çok fazla hareketlenme oldu. Disney davası da dikkat çekici çünkü Hollywood Studios'un ilk kez dahil olduğu dava. Henüz bu dünyada değillerdi. Medya şirketleri arasında en büyük aktörün OpenAI'ye dava açan New York Times olduğunu söyleyebilirim. Açtıkları dava hakkında da Disney davasıyla ilgili duyduklarıma benzer şeyler duydum, yani son derece iyi savunulmuş ve New York Times makaleleriyle aynı olan LLM çıktılarını göstermeye çok fazla vurgu yapılmıştı. Yani bu kesinlikle izlenmesi gereken önemli bir dava, ancak birkaç başkasında da bazı hareketlenmeler oldu. Kadri'ye karşı Meta, Richard Kadri bir romancı, bir grup romancı Meta'ya dava açtı. Bu gerçekten baharatlıydı çünkü Meta'nın eğitim aldığı kitapların çoğunu korsanladığının keşfinde ortaya çıktı ve bunu açıkça itiraf etti ve bu davaya bakan yargıç sadece bir karakter, bu yüzden eğlence değeri için duruşmaları izlemeyi gerçekten seviyorum. Eğer benim kadar büyük bir inek varsa, canlı yayınlarını yapabilirsiniz ve bunu tavsiye ederim. Bu, ya yargılamaya ya da özet yargılamaya giden ilklerden biri olabilir. Ve sonra Barts ve Anthropic başka bir romancı. Bu da hızla ilerliyor ve oturan yargıç adil kullanım konusunda oldukça bilgili olduğu için gerçekten iyi biliniyor, bu yüzden orada bir şeyler olabilir. Ve sonra Suno ve Udio, bunlar iki yapay zeka şarkı üreticisi, yakın zamanda büyük müzik şirketleri tarafından dava edildiler, ancak şirketler ve şarkı üreticileri arasında halihazırda görüşmeler yapılıyor, uzlaşma görüşmeleri. Yani bunlar uzlaşırsa, bu çok büyük bir olay olacak çünkü yargılamaya neyin gideceğini ve neyin uzlaşacağını arıyorduk. Daha da devam edebilirim ama sanırım bilmeniz gerekenler bunlar.

Michael Calore: Yani yayıncılık, AI'nın orijinal çalışmaları çalması konusunda endişelenen endüstrilerin listesinde kesinlikle en üst sırada yer alıyor ve hepimiz yayıncılık endüstrisinde olduğumuz için bunu bilmeliyiz. Ancak daha sonra düşünceli, insan yapımı çalışmanın tam tersi olan içerikler var ve bu da AI çöpü. Terim yüksek sesle söylediğinizde kendini açıklıyor, ancak AI çöpünün ne olduğu ve neden her yerde göründüğü hakkında kısaca konuşalım.

Lauren Goode: Bunu alabilirim ama ayrıca Kate'e geri atmak istiyorum çünkü Kate, sen yapay zeka saçmalığının kraliçesisin ve bunu senin yarattığını kastetmiyorum. Bunun kişisel içerik oluşturma vektörünün bir parçası olduğunu veya buna ne diyorsak onu kastetmiyorum ama sen bu konuda çok şey yazdın. Yapay zeka saçmalığı, çevrimiçi olarak görünen düşük kaliteli, kalitesiz yapay zeka içeriğidir. Akışlarımızda çoğalıyor. Genellikle sosyal medyada yer alıyor ama sadece sosyal medyada değil. Artık meşru, tırnak içinde "gazetecilik" olarak sunuluyor. Örneğin, geçen ay Chicago Sun-Times ve Philadelphia Inquirer yaz okuma listelerini öneren bu özel bölümleri yayınladılar ve listede gerçek yazarlar tarafından yazılmış bir sürü uydurma kitap vardı ve bu isimler ve başlıklar rastgele bir araya getirildi. Ama saçmalık sadece uydurma şeyler değil. Bence belli bir estetiği var. Bu, internetin enshittifikasyonunun büyüyen eğiliminin bir parçası, ki tabii ki Cory Doctorow birkaç yıl önce Wire.com için yazdı ve şimdi sadece kullandığımız terim bu. Spam gibi hissettiriyor ve bazen kolayca tanınabiliyor, bazen de hiç tanınmıyor.

Katie Drummond: Yani TikTok'ta gördüğüm Donald Trump ve İsa Mesih'in sahilde yürüyüş videolarının gerçek olmadığını mı söylüyorsunuz?

Lauren Goode: Hayır, onlar gerçek.

Katie Drummond: Tamam, tamam. Bu olur.

Lauren Goode: Bunlar gerçekten yaşandı.

Katie Drummond: Oh, tamam. Çünkü hepsini favorilerime ekledim, çünkü daha fazlasını görmek istiyorum. Yani bunlar AI. Anladım. Tamam.

Lauren Goode: Evet, kesinlikle. JD Vance'in Papa Leo ile breakdance yapması da aynı, onlar gerçek.

Katie Drummond : Ah, evet... Evet, tabii ki.

Lauren Goode: Evet. Onu henüz öldürmedi.

Michael Calore: Bu örneklerin çoğu komik veya eğlenceli, ancak daha ciddi olanlar da var. Son zamanlarda Ortadoğu'daki güncel olaylardan yapay zeka saçmalığı çıktı, değil mi?

Katie Drummond: Ah, tabii ki. Evet.

Michael Calore: Ve politikacılar ve dünya liderleri, sahte olduklarını bile bile, sadece kendi hassasiyetlerine hitap ettiği ve yaymak istedikleri mesajı yaymalarına yardımcı olduğu için bu tür şeyleri retweetleyecekler.

Katie Drummond: Oh, stresli ve rahatsız olduğumda şaka yaparım ve bunun inanılmaz derecede rahatsız edici ve stresli olduğunu söyleyebilirim. Sanırım hepiniz şu anda bir gazeteci olduğum konusunda benimle aynı fikirdesinizdir. Baş editör olmayı deneyin, size söyleyeyim. Ve aslında AI pisliğinin internette, tüm bu platformlarda çoğalmasını izlemek, bazen tüketiciler tarafından haber ve medya için bu varoluşsal anda olduğumuz sırada gerçek bilgiyle karıştırılıyor. Bir kez daha, haber ve medya için varoluşsal bir andayız, birçok yönden AI yüzünden, Google'ın arama şeklini değiştirme şekli yüzünden, AI'nın insanların bilgiye erişim şeklini değiştirmesi yüzünden. Yayıncılar bir kez daha temelde tüm bunların hedefi ve hakaret üstüne hakaret, sonra TikTok'u açıyorsunuz ve İsa ve Donald Trump balık tutuyor ve her yerdeymiş gibi. Gazeteciyseniz sanki pisliğin kendisini deneyimlediğiniz için sizi çevreliyormuş gibi. Çevrimiçi bilgi manzarasına ne yaptığını görüyorsunuz ve sonra Google'ın yapay zeka genel bakışlarıyla bunu, şunu veya diğerini yapması yüzünden kafanızı bir tuğla duvara vuruyorsunuz ve aniden ben sayılar icat ediyorum. Gerçekten sayılar icat ediyorum ama aniden arama trafiğiniz %50 düşüyor ve bunun yayıncılar için varoluşsal sonuçları oluyor. Ayrıca dikkatimi çeken garip bir şey oluyor ve Kate, sen bunu bildirdin, yapay zeka tarafından oluşturulan içerik aslında bazı web siteleri için bir özellik gibi ve onlar için gerçekten iyi çalışıyor. WIRED, herkesin en sevdiği sosyal ağ olan LinkedIn'deki daha uzun İngilizce gönderilerin %54'ünden fazlasının muhtemelen yapay zeka tarafından oluşturulduğunu buldu. Şimdi, LinkedIn düşük kaliteli ve tekrarlayan içeriği belirlemek için gönderileri izlediklerini söyledi ama yapay zeka muhtemelen LinkedIn'de gerçekten iyidir çünkü genel, yavan yazılar LinkedIn'in gelişmesini sağlayan şeydir. Bunun ilginç olduğunu düşünüyorum. Bu mutlaka iyi bir şey değil, ancak üretken yapay zekanın çevrimiçi ortamda ne kadar yaygınlaştığının bir başka göstergesi.

Michael Calore: Evet ve özellikle doğru bilgi için güvendiğimiz yerlerde veya araştırma için kullandığımız yerlerde yaygınlaştığında bu durum daha da zorlaşıyor. Pek çok insan doğru bilgi edinmek için Facebook'a girmeye alışkın değil ancak Facebook eskiden haber almak için gittiğiniz yerdi. Şimdi, haber bulmak için hala Meta programlarına güveniyorsanız, eskiden olduğu kadar doğru haber bulamayacaksınız. Bu erozyonun olduğunu fark etmeyebilirsiniz ancak oluyor. Bence daha büyük örnek muhtemelen Google çünkü herkes Google'a gitmeye, bir şeyler yazmaya ve güvenebileceği bir yanıt almaya alışkın. Ve şimdi yapay zeka genel bakışları ve yapay zeka modu ve Google'ın bu yanıtları üretmek için yapay zeka araçlarını kullanarak daha da yoğunlaştırdığı tüm farklı arayüzlerle artık doğru yanıtlar alacağınızın garantisini veremezsiniz. Peki bu denenmiş ve güvenilir araçları kullanmaya alışkın biriyseniz, şimdi ne yapmanız gerekiyor?

Katie Drummond: Ben de Google parçasına eklemek isterim ki, sadece potansiyel olarak doğru bilgi alamıyorsunuz. Google'da bir şey ararsanız ve bir AI genel bakışı görürseniz, bunun tamamen yanlış olması tamamen olasıdır. Ayrıca, bu AI genel bakışının, gelir elde etmek için doğrudan kendilerine, bağlantılarına gelen kitlelere güvenen yayıncıların gazeteciliğini kullanarak oluşturulmuş olması da tamamen olasıdır ve daha sonra biraz para kazanma ve birini yayınlarına dahil etme fırsatını kaçırmış olabilirler çünkü Google temelde bilgileri emmiş ve şimdi sadece sayfanın en üstündeki düzenli bir madde işaretli listede sunuyor. Yani, duruma göre iki çok kötü senaryo var. Bilgi doğru olabilir ve wired.com'dan çekilmiş olabilir ve bunun için hiçbir şey elde edememiş olabiliriz veya tamamen çöp olabilir.

Kate Knibbs: Hı-hı. Evet.

Michael Calore: Tamam. Peki, tamamen karamsar olmamak için, dinleyicilerimize bunu dinlerken endişe duyuyorlarsa neler yapabilecekleri konusunda biraz tavsiyede bulunmak istiyorum. AI Slob dünyasında internette iyi bilgilere nasıl ulaşırsınız?

Lauren Goode: Wired.com'a abone olun, ama gerçekten de abone olmalısınız.

Kate Knibbs: İşte en önemli ders, WIRED'a abone olun.

Lauren Goode: Evet.

Kate Knibbs: Bence hepimizin... Asla bir AI arama ürünü kullanma demiyorum, tamam mı? Çünkü, bilmiyorum, beni bu konuda dinlemeyeceksin ve muhtemelen kocamın ChatGPT'den her şey hakkında hayat tavsiyesi istemeyi çok sevdiğini düşünürsek bunu yapacaksın.

Lauren Goode: Aman Tanrım, benimki de aynısını yapıyor.

Kate Knibbs: Ona bunu yapmamasını söyleyeceğim.

Lauren Goode: Evet, evet. Şaka yapıyorum. Kocam yok ama bu konuda diyaloğa katılmak istedim.

Katie Drummond: Bu yapay zeka saçmalığı, Lauren.

Lauren Goode: Evet, kesinlikle. Sadece farklı bir okula gidiyor.

Kate Knibbs: Ama bunu bir başlangıç noktası olduğu bilgisiyle kullanmalısınız. Size ne tükürdüğünü kontrol etmelisin. Tamam. Bu yüzden gerçek kocamın Babalar Günü için bir yılan aldım, çünkü kendimden nefret ediyorum, ama gerçekten bir tane istedi ve nasıl bakılacağını anlamak için sohbet GPT kullanıyor, çünkü ne kadar yüksek bakım olduklarına bakmadım ve fareler yedikleri ortaya çıktı. Bütün bir şey. Ve bilgilerin çoğu aslında doğru oldu, ama ben "İki kez kontrol etmelisin, çünkü bunun size söylediği şey". "Sıçandan emin misin?" Ve bu doğruydu. Ama benim açımdan, insanlar, AI arama motorlarının size söylediklerini kontrol etmeniz gerekiyor. Sadece bir yılan veya sıçan beslemeyin çünkü diyor ki. Kütüphaneye gidin ve bir kitap arayın.

Katie Drummond: İddianızı yedeklemek için verdiğiniz ne viseral, şok edici bir örnek. Vay canına. Tamam.

Lauren Goode: Biraz meşru internet araması yapmayı bile söylediğinizi seviyorum. Doğrudan gittin, "Kart kataloğuna gitmene ihtiyacım var ve orada kazmanıza ve bir yılana nasıl bakacağına dair eski Britannica'yı bulmana ihtiyacım var." Bunu seviyorum. Diğer tavsiyem Facebook'tan çık. Sadece Big Blue Ana Facebook'tan çıkın. Gerçekten millet? Hala orada mıyız? Son zamanlarda gördün mü?

Michael Calore: Evet.

Kate Knibbs: Yılanımı buradaydım.

Lauren Goode: Ciddi misin? Market'ten çıkmaları gerekiyor. Bunu ayrı bir yapmaları gerekiyor ... bir uygulama bölünmesi yapmaları gerekiyor. Ben de pazardayım. Buna rağmen, orada olan inanılmaz AI slop miktarı nedeniyle herkes Facebook'tan çıkmalı.

Michael Calore: Ve ne aradığınızı kontrol edin ve kaynakları kontrol etmek kolaydır, ancak birçok insan bunu yapmaz. Ve bu zor çünkü her arama motoru seçeneği şimdi AI içeriyor gibi görünüyor. AI genel bakışlarının ilk çıktığında ve insanlar "Bunu sevmiyorum. Ne yapmalıyım?" İnsanların sadece Brave veya DuckDuckgo gibi farklı bir arama motoru kullanmasını tavsiye ederim. Ama şimdi bu arama motorlarının her ikisi de kendi AI genel bakışları sürümlerini arama sonuçlarının her sayfasının en üstüne dahil etti ve bence bunu yapmadığım tek arama motoru ekosia. Ekosia.

Lauren Goode: Bir temizlik ürünü gibi geliyor.

Michael Calore: Buna ekosia diyorlar çünkü çevre için iyi. Okyanusları güçlendirmek için kaynatmazlar. Karbon emisyonlarını ağaç dikerek dengeliyorlar. Ancak bu, size gerçekten iyi sonuçlar veren ve üstüne AI genel bir bakış koymayan gerçek bir arama motoru gibi hissettiğini bulduğum tek arama motoru, bu yüzden bir adım.

Katie Drummond: İnsanların doğrudan kaynağa, döneme, sonuna gitmeleri gerektiğini çok sıkı bir şekilde hissediyorum. Bilgi veya eğlence söz konusu olduğunda, sadece hangi kaynaklara güvendiğinizi belirleyin, bir avuç seçin. Eğer kablolu ise minnettarız ve bu harika. Eğer New York Times veya The FT veya The Wall Street Journal ise, her neyse ve gidin, doğrudan onlarla zaman geçirin. İster Facebook veya Google veya Chatgpt ya da X ya da başka bir şey olsun, insanların aracılarla daha az harcadığını düşünürsem, daha iyi. Bu, şimdi bildiğimiz gibi internet ve gelecekte internetin ne olduğu olacak ve insanların sadece zaman geçirmeyi seçtikleri bilgi veya eğlence kaynağına gitmeye alışmaya başlamaları gerekiyor.

Lauren Goode: Bunu felsefi olarak düşündüğümde, sosyal internetin tarihine, tüketici internetinin tarihine geri döndüğümüzde, çevrimdışı olduğumuzu ve sonra çevrimiçi olduğumuzu ve bu alternatif bir yaşam gibi olduğu ve kelimenin tam anlamıyla alternatif kimlikler yarattıkları ya da ikinci hayatta yaşadıkları hakkında çok şey düşünüyorum, ancak gerçek hayat olmayan bu fikir vardı. Ve sonra sanırım 2010'ların ya da öylesine bir zamanlar, sürekli olarak tartışmayı Twitter'da yapardık, "Hayır, bu tür gerçek bir hayat ya da en azından bu gerçek hayatın bir yansıması." Ve şimdi sarkaç her zaman çevrimiçi olduğumuz yerde tekrar geri dönmüş gibi geliyor ama birçoğu gerçek hayat değil ve V1 veya Google Veo 3 gibi şeyler yüzünden böyle hissetmeye başlıyor. Bu videoların bazıları inanılmaz derecede gerçekçi ve emin, bu podcast'in söylediği gibi, bu podcast boyunca konuştuğumuz kişisel yaratıcı vektör şeyler için gerçekten harika.

Michael Calore: Evet.

Katie Drummond: Kişisel bir yaratıcı uygulama.

Lauren Goode: Çok teşekkür ederim. Kişisel Yaratıcı Uygulama.

Michael Calore: İstemlerimizi LinkedIn'deki paylaşacağız. Bizi orada bul. Tamam, hadi bir mola verelim ve sonra geri döneceğiz. Bugün harika bir konuşma için hepinize teşekkür ederim. Dinleyicilerimiz için kişisel önerilerimize şimdi vites değiştireceğiz Kate, sıcak koltuktaki misafirimiz olarak önce gideceksiniz. Tavsiyen nedir?

KATE KNIBBS: Lauren'in Second Life hakkında söylediklerini inşa etmek ve bu arada, sizden bir makaleyi okumak istiyorum, bu yüzden bence bir tane sunmalısın. Bu kitap, New York Times yazarı Amanda Hess'in Second Life adlı. İkinci yaşam, dijital çağda bir çocuk sahibi olmakla ilgili ve benim için büyük ilgi çekici çünkü evcil hayvan takıntılarımdan biri, çocukları internete koymanın yasadışı olması gerektiğidir. Bu yüzden bu kitabı gerçekten ne bekleyeceğimi bilmeden aldım. İnternet çağında ebeveyn olmakla ilgili. Gerçekten iyi yazılmış ve ilginç ve etrafımda herhangi bir ekran olmadan fiziksel bir kopyasını okumayı çok sevdim.

Michael Calore: Güzel.

Lauren Goode: Bunu seviyorum.

Michael Calore: Bundan sonra kim gitmek ister?

Lauren Goode: Sıradaki gideceğim. Ayrıca kitapla ilgilidir. Ben de Teksas'taydım ve kaldığım otelde Amerikan kısa kurgularının bir kopyası vardı. Bu düzenli kısa kurgu derlemelerini ortaya koyan Austin, Teksas'ta bulunan kar amacı gütmeyen bir edebi organizasyon. Dinleyici, paylaşacağım bir şey var, yani otelden çaldım. Sadece odadaydı ve okumaya başladım ve tüm kısa öyküleri bitirmedim ve yapmalıydım. Yapmak zorundaydım çünkü bu kısa hikayenin, Amerikan kısa öyküsünün sanatı. Ve ben de yanımda aldım. Muhtemelen bunun için suçlanacağım. Ödeyeceğim, sorun değil. Ama mutlaka bu edebi dergi olan Amerikan Kısa Kurgu okumak zorunda değilsiniz, ancak haberlerden bir mola gerekiyorsa bazı kısa hikayelere dalmanızı tavsiye ederim ve bir sonraki kitabınızla başa çıkmaya hazır değilseniz,

Michael Calore: Seni aldığın için yargılamayacağım. Airbnbs'de kaldığımda, arada bir, bir kitap açacağım.

Katie Drummond: Bu çok çirkin.

Michael Calore: Ama sonra bir yerde kaldığımda iyilik yapmaya çalışıyorum ve bir kitabı bitirdim, rafa koydum

Lauren Goode: Ayrıca. Ben onu alıp bir sürü karakter karıştırarak ve geri tükürerek kendi yazım olarak geçiyorum gibi değil. İnsanların böyle çaldıklarını söylemiyorum, ama bazen yapabilirler.

Michael Calore: Bazen yapabilirler.

Lauren Goode: Evet.

Katie Drummond: Kitaplarım benimle kalıyor ve diğer insanların kitapları onlarla kalıyor. Hayatımı bu şekilde yürütüyorum, ama bir tavsiyem var.

Michael Calore: Tamam.

Lauren Goode: Bize söyle.

Katie Drummond: Ve bence bu aslında ilginç çünkü bunu kaydetmeden önce düşündüm ve sonra tüm bu zamanları Genai hakkında konuşarak geçirdik. Ve belki de bu araçlarla karmaşık ilişkimizin göstergesi olan şey, benim tavsiyem aslında Chatgpt ile ilgili, yani bir iç tasarımcı istiyorsanız, ancak birine para harcamak istemiyorsanız, bu meslekte çalışan herkes için üzgünüm. Bu hafta sonu, oturma odamız için yeni mobilya almak istediğim küçük bir tizzy'ye girdim ve kronik üretken bir AI kullanıcısı ve istismarcıyla evli olduğumu biliyorsunuz ve ona dedim ki, "Oturma odamızın fotoğraflarını çekebilir ve Chatgpt'e yükleyebilir misiniz ve URL'leri, mobilya satın aldığımız ve bu kadar çok köpek satın aldığımızı söylersiniz, bu da çok fazla köpek satın aldığımızı söyleriz, bu da çok fazla köpek satın aldığımızı söyleriz, bu da çok fazla köpek satın aldığımızı söyler, Oturma odamızı yeniden tasarlayın ve bu yeni mobilyalarla oturma odasının görüntülerini üretin ve yeniden tasarımdaki tüm farklı mobilya öğelerine bir liste alabilir misiniz? " Çok, çok havalıydı. Mobilya listelerine sahip oturma odamız için tüm bu farklı tasarımları aldık. Çok güzeldi.

Lauren Goode: Bu çok havalı.

Katie Drummond: Yani evinizde yeni mobilya satın almayı veya bir şeyler hareket ettirmeyi veya bir şeyi yeniden tasarlamayı düşünüyorsanız, Chatgpt yardımcı olabilir ve sonra bir iç tasarımcı bulabilirsiniz ve bunları da ödeyebilirsiniz, çünkü Tanrı kimseyi işten çıkarmayı tavsiye ederim. Bunu yapmak istemiyorum, ama çok güzel bir egzersizdi.

Kate Knibbs: Okurdum, Sohbet GPT'nin oturma odamı da yeniden tasarlamasına izin verdim.

Katie Drummond: Ve sonra masraf verebilirim. Tüm yeni mobilyalarımı WIRED'in bütçesine harcayabilirim. Bu çok iyi bir fikir. Bu çok iyi bir fikir.

Kate Knibbs: Aslında bir oda seçmeliyiz. Temalı bir sorun gibi olabilir.

Katie Drummond: Evet, bütün bir grup projesi olabilir.

Michael Calore: Ben de bir kitap önereceğim. Buna Maggie Nelson tarafından Argonauts denir. Bu çıkan bir kitap, oh, dokuz yıl önce, 10 yıl önce bilmiyorum ve birkaç yıl önce kullandığını aldım ve rafımda oturdu. İnce bir kitap, okumak için bir angarya gibi görünmüyor, ama asla gerçekten etrafta dolaşmadım. Sonra birkaç hafta önce bir heves üzerinde aldım ve yaklaşık üç ya da dört gün içinde patladım ve bu olağanüstü. Bu bir anı. Bu, cinsiyete bağlı bir insan olan ortağı ile hayatıyla ilgilidir. Birlikte bir çocukları var ve aynı zamanda felsefe, tarih ve aile tarihinin bir karışımıdır. Bu sadece kişisel ve neredeyse akademik bir mesafeden, kişisel yönleriyle karıştırılmış bu güzel yazma güveç. Tahmin edebileceğiniz gibi, onu tanımlamakta zorlandığımı düşünerek, tanımlaması zor, ama bunun her şeyden çok bir anı olduğunu söyleyebilirim ve gerçekten dokunaklı ve sadece gerçekten güzel bir kitap ve sadece olağanüstü yazı. Ayrıca bir sonuca girme şeklini de gerçekten seviyorum.

Katie Drummond: Sonuna girer.

Michael Calore: Evet. Gerçekten öyle.

Katie Drummond: Tıpkı bizim üzereyken.

Michael Calore: Tıpkı yaptığımız gibi. Burada olduğunuz için hepinize teşekkür ederim. Bu harika bir tartışmaydı. İyi gösteri.

Lauren Goode: Bu gerçekten eğlenceliydi.

Kate Knibbs: İyi iş adamlar. Geri döndüğüm için mutluyum.

Katie Drummond: İyi iş ekibi.

Michael Calore: Uncanny Valley'i dinlediğiniz için teşekkürler. Bugün duyduklarınızı beğendiyseniz, şovumuzu takip ettiğinizden ve tercih ettiğiniz podcast uygulamanızda değerlendirdiğinizden emin olun. Herhangi bir soru, yorum veya öneri gösterinizle bizimle iletişime geçmek isterseniz, bize [email protected] adresinden yazabilirsiniz. Bugünün şovu Adriana Tapia ve Kyana Moghadam tarafından üretildi. Macrosound'daki Amar Lal bu bölümü karıştırdı. James Yost, New York stüdyo mühendisimizdi. Shireen Mohyi bu bölümü kontrol etti. Jordan Bell bizim yönetici yapımcımız. Katie Drummond, Wired'in küresel editör yönetmeni ve Chris Bannon küresel ses başkanı Conde Nast's.