İnternette yanlış bilgi ve nefret artarken, YouTube içerikleri nasıl denetleyeceğini sessizce değiştirdi
Dünyanın en büyük video platformu YouTube, kendi kurallarını ihlal eden daha fazla içeriğin çevrimiçi kalmasına izin vermek için moderasyon politikalarını değiştirmiş gibi görünüyor.
The New York Times'ın haberine göre, değişiklik Aralık ayında sessiz sedasız gerçekleşti. New York Times , moderatörler için, rahatsız edici materyalin videonun süresinin yüzde 50'sinden fazlasını oluşturmaması durumunda videonun çevrimiçi kalabileceğini belirten eğitim belgelerini inceledi. Bu, yeni kurallardan önceye göre iki kat daha fazla.
Günde 20 milyon videonun yüklendiği YouTube, rehberliğini düzenli olarak güncellediğini ve kamu yararına uygun olduğunda veya bir şey eğitim, belgesel, bilimsel veya sanatsal bir bağlamda sunulduğunda "istisnalar uygulama konusunda uzun süredir devam eden bir uygulama" yürüttüğünü söylüyor.
YouTube sözcüsü Nicole Bell, bu hafta CBC News'e yaptığı açıklamada, "Bu istisnalar YouTube'daki videoların küçük bir kısmı için geçerli, ancak önemli içeriklerin erişilebilir kalmasını sağlamak açısından hayati önem taşıyor" dedi.
Ancak sosyal medya platformlarının yanlış bilgi ve komplo teorileriyle dolu olduğu bir zamanda, YouTube'un yalnızca daha fazla insanın sorunlu veya zararlı içerikleri yaymasına ve bundan kar elde etmesine kapı araladığı yönünde endişeler var.
YouTube yalnız değil. Facebook ve Instagram'ın sahibi olan Meta, bu yılın başlarında içerik denetimini azalttı ve Elon Musk, 2022'de platformu satın alıp X olarak yeniden markaladığında Twitter'ın moderatörlerini görevden aldı.
ABD merkezli Dijital Nefretle Mücadele Merkezi'nin CEO'su Imran Ahmed, CBC News'e "Şu anda dibe doğru bir yarış görüyoruz" dedi. "Göreceğimiz şey, ekonomide nefret ve dezenformasyon etrafında bir büyüme olacak."
Brooks, açıklamasında YouTube'un amacının "ifade özgürlüğünü korumak" olduğunu belirterek, topluluk kurallarının hafifletilmesinin platformdaki "yeni içerik türlerini yansıttığını" söyledi.
Örneğin, şiddet içeren kısa bir klip içeren uzun formatlı bir podcast'in artık kaldırılmasına gerek kalmayabilir.
Times gazetesinin pazartesi günkü haberine göre, YouTube çalışanlarına sunulan örnekler arasında, ABD Başkanı Donald Trump'ın kabine üyelerine yönelik duruşmalarla ilgili bir tartışma sırasında birinin trans bireyler için aşağılayıcı bir terim kullandığı bir video ve COVID-19 aşıları hakkında yanlış bilgi paylaşan ancak insanlara aşı olmamaları gerektiğini açıkça söylemeyen bir başka video da yer aldı.
Kanadalı dijital haklar grubu OpenMedia'nın yöneticisi Matt Hatfield, YouTube gibi bir platformun içerikleri denetlerken "gerçekten çok zor kararlar" almak zorunda kaldığını söylüyor.
Platformların konuyu ciddiye aldığına inanıyor, ancak çocuk istismarı veya şiddete açıkça teşvik gibi zararlı veya yasa dışı içerikleri kaldırmak ile birçok kişiyi rahatsız etse veya yanlış bilgiler içerse bile içeriğin çevrimiçi kalmasına izin vermek arasında bir denge olduğunu söylüyor.
Sorun şu ki, sosyal medya platformları aynı zamanda "kabul edilebilir olanın çizgisinde yürümeyi seven içerik üreticiler arasında bazı "kötü davranışları teşvik eden ortamlar" yaratıyor.
"Bu platformların temel modeli, sizi tıklamaya devam ettirmek, izlemeye devam ettirmek, daha önce hiç izlemediğiniz birinin videosunu izlemenizi sağlamak ve sonra o kişiyle devam etmektir."
İşte Ahmed'in endişesi de bu.
Bu şirketlerin kârı çevrimiçi güvenliğin önüne koyduğunu ve platformlarında neyin paylaşılabileceğini sınırlamalarını gerektiren bir düzenleme olmadığı için herhangi bir yaptırımla karşılaşmadıklarını söylüyor.
YouTube'un gevşek politikalarının daha fazla insanın bunları istismar etmesini teşvik edeceğine inanıyor.
YouTube ne kadar iyi moderasyon yapıyor?YouTube , yakın zamanda yayınladığı şeffaflık raporunda , birinci çeyrekte topluluk kurallarını ihlal eden 47 milyondan fazla videoya sahip yaklaşık 2,9 milyon kanalı kaldırdığını duyurdu. Bu, bildirilen politika değişikliğinden sonra geldi.
Bunların büyük çoğunluğu (%81,8) spam olarak değerlendirildi ancak diğer nedenler arasında şiddet, nefret dolu veya taciz edici içerik ve çocuk güvenliği de yer aldı.
Hatfield, bu tür zararlı içeriklerin kaldırılmasında kamu yararı olduğunu ancak bunun tüm tartışmalı veya saldırgan içeriklerin kaldırılması gerektiği anlamına gelmediğini söylüyor.
Ancak YouTube'un içerik denetimi konusunda hatalar yaptığını, her bir içerik parçasının daha geniş bir bağlamda nasıl yer aldığını dikkate almadan, bir tür "boşluk" içinde tek tek videoları değerlendirdiğini söylüyor.
"Bazı içerikler bu şekilde adil bir şekilde yorumlanamıyor."
Düzenlemeler mükemmel bir çözüm değilAhmed, şirketlerin platformlarındaki içeriklerden hükümet düzenlemeleri yoluyla sorumlu tutulması gerektiğini söylüyor.
Örnek olarak Kanada'nın tartışmalı ancak artık iptal edilen Çevrimiçi Zararlar Yasası'na , diğer adıyla Bill C-63'e işaret etti. Daha ağır cezalar, yeni düzenleyici kurumlar ve çevrimiçi tacizle mücadele için bir dizi yasada değişiklikler öneriyordu. Yasa, eski başbakan Justin Trudeau'nun istifasını duyurması ve Ocak ayında Parlamento'yu ertelemesiyle sona erdi. Ahmed, Başbakan Mark Carney yönetimindeki yeni hükümetin benzer yasalar çıkarmasını umduğunu söylüyor.
Hatfield, söz konusu yasanın bazı kısımlarını beğendiğini ancak grubunun, platformlarla ilgisi olmadığını söylediği Ceza Kanunu ve İnsan Hakları Yasası'na bazı değişiklikler eklenmesinin ardından yasaya karşı çıktığını söyledi.
OpenMedia gibi grupların, kullanıcıları "yasal ama korkunç" içerikler yayınlamaya ve bundan kar elde etmeye teşvik eden iş modellerini ele alan bir strateji görmek istediğini söylüyor.
"Nefretten uzak bir internetimiz olmayacak," dedi. "Belirli nefret ve yanlış bilgi türlerini yaymayı daha az karlı hale getiren bir internetimiz olabilir."
cbc.ca
