Biyolojik silahlar, kontrol mekanizması olmayan tek kitle imha silahlarıdır. Trump bunu değiştirmek istiyor.

ABD Başkanı Donald Trump, birkaç hafta önce BM Genel Kurulu'na hitap ederken uluslararası iş birliğine pek önem vermiyordu. Sadece tek bir konuda iş birliği çağrısında bulundu: biyolojik silahlar. Trump, tüm ülkelerin ABD'nin "biyolojik silahların geliştirilmesine kesin olarak son verme" çabalarına katılması gerektiğini söyledi. Bu amaçla, yönetimi yeni bir girişim başlatacak ve öncülük edecek.

Biyolojik silahlar çoğu kişi tarafından, en son James Bond filmi "Ölmek İçin Zaman Yok" gibi filmlerden bilinir. Bu silahlar, bulaşıcı ve çoğu zaman ölümcül hastalıkları yayma araçlarıdır. Bu maddelerin küçük miktarları bile çok sayıda insanı öldürebilir. Buna bağlı olarak oluşturdukları tehlike de çok büyüktür.

Trump, birçok ülkenin hâlâ biyolojik silahlar üzerinde araştırma yaptığını söyledi. Bunu, yapay zekânın (YZ) da yardımıyla değiştirmek istiyor.

Trump'ın girişimi tehlikeyi azaltmaya nasıl yardımcı olacak? Biyolojik silahların şu anda oluşturduğu gerçek tehdit ne kadar büyük?

Biyolojik silahlar laboratuvarlardan çok önce de vardı. Orta Çağ'dan kalma, saldırganların kuşatmalar sırasında patojenleri istismar etmeye çalıştığı sayısız vaka belgelenmiştir. Bu amaçla, hayvan leşlerini veya veba kurbanlarını düşmanlarına fırlatmışlardır.

Biyolojik silahlar, modern çatışmalarda savaşan taraflarca nadiren kullanılmıştır. En bilinen örnek, II. Dünya Savaşı sırasında Japon İmparatorluk Ordusu'dur. Japonya'nın Çin'i işgali sırasında, veba ve kolera bakterileri de dahil olmak üzere sivil halka karşı sistematik olarak biyolojik silahlar kullanmıştır. Bu biyolojik silah kullanımı sonucunda en az 400.000 sivil hayatını kaybetmiştir.

Soğuk Savaş sırasında, ABD ve Sovyetler Birliği onlarca yıl boyunca önemli miktarda biyolojik silah biriktirdi. ABD, şarbon olarak da bilinen şarbon stoklarına sahipti. Şarbon hâlâ en tehlikeli biyolojik silahlardan biri olarak kabul ediliyor. Şarbon sporlarının solunması genellikle ölümcüldür. Hastalık grip benzeri semptomlarla başlar. Bunları akut akciğer sorunları, kanlı öksürük ve enfeksiyondan iki ila üç gün sonra ölüme yol açan pulmoner-kardiyovasküler yetmezlik izler.

Şarbon gibi silah olarak kullanılmaya uygun patojenler, uzun zamandır çok sayıda devlet tarafından savunma amaçlı araştırılıyor. Bilim insanları, bu patojenlerin kullanımını ve potansiyel kontrol stratejilerini daha iyi anlamaya çalışıyor. Trump, BM Genel Kurulu önünde bu yaklaşımı açıkça eleştirdi.

Trump, Eylül ayındaki konuşmasından bu yana biyolojik silahlar veya girişimi hakkında herhangi bir yorum yapmadı. Biyolojik silah tehdidini "kesin olarak" nasıl ortadan kaldırmayı planladığı henüz bilinmiyor. Ancak en azından Trump'ın açıklamaları, kapsamlı bir kontrol rejiminin hâlâ eksik olduğu tek kitle imha silahına dikkat çekti.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (UAEA), nükleer silahların yayılmasını önlemekle görevlidir. 2.500 kişiyi istihdam eden ve yıllık 430 milyon avro bütçesi olan UAEA'nın kimyasal silahlarla ilgili temsilcisi Kimyasal Silahların Yasaklanması Örgütü'dür (OPCW). Örneğin, 2016 yılında dönemin Suriye diktatörü Beşşar Esad'ın kendi halkına karşı klor gazı kullandığını tespit etmiştir. 500 kişiyi istihdam eden ve yıllık 80 milyon avro bütçesi olan OPCW'nin kimyasal silahların yayılmasını önleme konusundaki rolü de tartışılmaktadır.

Biyolojik silahlarda durum farklıdır. Biyolojik Silahlar Sözleşmesi, bulaşıcı hastalık veya toksin içeren kimyasal silahların geliştirilmesini ve stoklanmasını 1972'den beri yasaklamış olsa da, bu yasağa uyumu denetleyecek bir otorite bulunmamaktadır. Bunun yerine, yalnızca bir Uygulama Destek Birimi bulunmaktadır. Bu birimin amacı, Biyolojik Silahlar Sözleşmesi'ni imzalayan devletlerin sözleşmeyi ulusal düzeyde uygulamalarına yardımcı olmaktır. Uygulama Destek Birimi, dört tam zamanlı kadrodan oluşmaktadır ve yıllık bütçesi 1,8 milyon avrodur.

Biyolojik Silahlar Sözleşmesi şu ana kadar 189 ülke tarafından onaylandı. Ancak, birçok girişime rağmen bir kontrol rejimi üzerinde anlaşmaya varılamadı. Son büyük girişim 2001'de başarısızlıkla sonuçlandı.

Kapsamlı kontrollerin geliştirilmesini zorlaştıran birkaç faktör vardır. İlk olarak, bir laboratuvarın biyolojik silah geliştirip geliştirmediğini veya pandemi önleme amaçlı araştırma yürütüp yürütmediğini dışarıdan belirlemek neredeyse imkansızdır. İkinci olarak, bir biyolojik silah programını tespit etmek zordur. Bu program, geniş bir endüstriyel komplekste veya göze çarpmayan bir üniversite laboratuvarında faaliyet gösteriyor olabilir.

Yapay zekanın, Trump'ın vaat ettiği gibi bir çözüm sunup sunamayacağı henüz belli değil. Yapay zeka, büyük miktarda verinin analiz edilmesine, sosyal ağların, veri kümelerinin ve araştırma yayınlarının taranmasına yardımcı olabilirken, yalnızca laboratuvarların ve bilim insanlarının kamuoyuna sunduğu çalışmalar gerçekten keşfedilebilir olacaktır.

Peki yapay zeka, biyolojik silah geliştirmek isteyen kötü niyetli aktörler tarafından da kullanılabilir mi?

Spiez Laboratuvarı KBRN Silah Kontrol Birimi Başkanı Cédric Invernizzi, henüz bir şey söylemek için erken olduğunu söylüyor. Laboratuvar, nükleer, biyolojik ve kimyasal tehditler konusunda uzmanlaşmış olup OPCW gibi uluslararası kuruluşlarla yakın iş birliği içinde çalışıyor.

Invernizzi, yapay zekanın kimseyi biyolojik silah uzmanına dönüştürmeyeceğini söylüyor. Spiez Laboratuvarı Biyoloji Bölüm Başkanı César Metzger de aynı fikirde. Yapay zeka kötü niyetli aktörlere avantaj sağlasa bile, bir biyolojik silahın geliştirilmesinin nihayetinde bir laboratuvarda gerçekleştiğini söylüyor. Bu da gerekli uzmanlığı ve son derece uzmanlaşmış ekipmanlara erişimi gerektiriyor.

Dolayısıyla, terör örgütlerinin yapay zekâyı biyolojik silahları daha kolay üretmek için kullanması şu anda pek olası görünmüyor. Teröristler muhtemelen kamyon, tüfek, patlayıcı veya bıçak kullanmaya devam edeceklerdir. Bu tür araçlar kolayca bulunabilmekte ve herhangi bir uzmanlık bilgisi gerektirmemektedir.

Dolayısıyla biyolojik silahlar söz konusu olduğunda, asıl riskin devlet aktörlerinden kaynaklanmaya devam etmesi muhtemeldir. Uzmanlar biyolojik silahların oluşturduğu tehdidin yüksek olduğunu, ancak kullanım riskinin düşük olduğunu değerlendirmektedir. Biyolojik silahların maliyet-fayda analizi muhtemelen nükleer silahlardakine benzerdir: Bunlar faydalı bir caydırıcıdır. Ancak bunlar yalnızca bir devletin varlığı tehdit altındaysa kullanılır.

Resmi olarak, şu anda hiçbir ülke saldırı amaçlı biyolojik silah programı yürütmüyor. Gayri resmi olarak ise durum farklı. ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bu Nisan ayında yayınladığı bir raporda varılan sonuç bu. Yazarlar, Rusya ve Kuzey Kore'nin saldırı amaçlı biyolojik silah programları yürüttüğünü belirtiyor. İran, saldırı amaçlı kullanılabilecek patojen ve toksinler üzerinde araştırma yapıyor. Çin, programını 1980'lerin sonlarında sonlandırmış olsa da, Çin'in stoklarını tamamen imha edip etmediğine dair bilgi eksikliği mevcut.

Gergin jeopolitik durum göz önüne alındığında, Çin'in biyolojik silah araştırmaları hakkında güvenilir bilginin uzun süre kıt kalması muhtemeldir. Uluslararası toplum elli yıldır kontrol mekanizmaları üzerinde anlaşamadı. Bugün ise böyle bir anlaşmanın olasılığı oldukça zayıf görünüyor.

Trump, BM Genel Kurulu'nda "herkesin güveneceği" bir izleme sistemi sözü vermişti. Ancak günümüzde, özellikle ABD, Çin ve Rusya gibi büyük güçler arasında güven bulmak zor. Bu üçü iş birliği yapmadığı sürece, biyolojik silah yasağına uyumun daha yakından izlenmesi neredeyse imkânsız.