Является ли блокирование солнечного света хорошей идеей для борьбы с изменением климата?

Геоинженерия, идея искусственного изменения климата планеты, рассматривается как радикальное решение проблемы повышения температуры Земли и продолжает оставаться предметом горячих научных дискуссий. В её основе лежит «простой» подход: рассеивание микроскопических частиц серы в стратосфере, подобно извержению вулкана, для уменьшения количества солнечного света, достигающего Земли, и, таким образом, снижения глобальной температуры.

Новое исследование предупреждает, что подобное вмешательство может иметь гораздо более масштабные и непреднамеренные побочные эффекты, чем считалось ранее. Учёные обеспокоены тем, что этот многообещающий метод борьбы с изменением климата может нарушить глобальные погодные системы и даже нанести экологический ущерб.

По словам Чипа, специалист по атмосферной химии Фэй Макнил с факультета изменения климата Колумбийского университета подчеркивает, что спектр потенциальных последствий такого вмешательства «гораздо шире, чем кто-либо мог когда-либо предположить».

СЮРПРИЗЫ РЕАЛЬНОГО МИРА: МУССОНЫ И КИСЛОТНЫЕ ДОЖДИ

Хотя для понимания последствий геоинженерных вмешательств используются сложные компьютерные модели, в новом исследовании утверждается, что эти моделирования могут быть несовершенны. Макнил и его команда отметили, что модели часто предполагают идеализированные ситуации, но в реальном мире сюрпризы неизбежны.

Первым побочным эффектом может стать нарушение глобальной циркуляции. Если частицы серы скапливаются в районе экватора, они могут нарушить глобальную циркуляцию атмосферы, изменив распределение тепла по планете.

Нарушение муссонных систем – ещё один неприятный сюрприз. Накопление частиц в районе полюсов может нарушить тропические муссонные системы. Макнил говорит, что успех вмешательства зависит не только от количества выброшенной серы, но и от того, «где и когда это будет сделано».

Кислотные дожди представляют собой ещё одну серьёзную угрозу. Частицы серы, опускаясь на Землю под действием гравитации, реагируют с дождевой водой, что может привести к образованию кислотных дождей и повреждению почвы.

Исследователи также изучали альтернативные химические соединения, такие как алмаз, карбонат кальция или титан, которые можно было бы использовать вместо серы, но столкнулись с практическими ограничениями и проблемами, связанными с каждым из них. Например, многие альтернативы либо редки и дороги, либо считаются малоэффективными, как сера.

Это исследование, опубликованное в журнале Scientific Reports, предполагает, что к идее вмешательства в климат планеты следует подходить с осторожностью. Хотя геоинженерия может стать своего рода «ручным тормозом», позволяющим временно смягчить глобальное потепление, она, по всей видимости, несет в себе риск необратимых последствий для глобальных экосистем и погодных систем.