Ваши политические взгляды... не ваши? Этот ученый объясняет, почему наш мозг голосует за «сторонников жесткой линии»

Являются ли наши политические убеждения результатом сознательного выбора или они заложены в структуре нашего мозга? Когнитивный нейробиолог Леор Змигрод проливает новый свет на этот вопрос, объединяя биологию и идеологию в увлекательной истории о том, как мы думаем о мире.

Исследователь из Кембриджского университета Леор Змигрод в своей книге «Идеологический мозг» выдвигает тезис о том, что наши идеологические тенденции (т. е. политические взгляды) могут иметь биологическую основу . Ее исследования показывают, что люди с более «жестким» мышлением — те, кому сложнее адаптироваться к изменениям и которые хуже справляются с неопределенностью — более склонны принимать крайние политические взгляды или экстремизм.

- Мыслить идеологически — значит не только принять жесткую доктрину, но и выстроить жесткую идентичность, которая влияет на то, как мы судим других. Эта идентичность проистекает из того факта, что у каждой идеологии есть свои последователи и неверующие. Поэтому, когда вы мыслите идеологически, вы принимаете эти жесткие категории идентичности и выбираете идентифицировать себя только с теми, кто верит в вашу идеологию, и отвергать тех, кто ее не разделяет. Уровень идеологического экстремизма можно измерить по тому, насколько вы враждебны к людям с другими взглядами и насколько вы готовы причинить им вред во имя идеологии, — говорит ученый в подкасте «Серая зона»

Змигрод использует нейропсихологические тесты , такие как Висконсинский тест сортировки карточек , для измерения когнитивной гибкости участников своего исследования . Результаты показывают, что люди с более низкой когнитивной гибкостью более склонны идентифицировать себя с радикальными идеологиями , независимо от их содержания.

- Самое главное - не полагаться только на декларации - у людей ужасная самооценка. Самые негибкие мыслители скажут вам, что они невероятно гибкие, а самые гибкие даже не заметят этого. Вот почему нам нужны бессознательные тесты и когнитивные игры, которые выявляют нашу естественную способность адаптироваться или сопротивляться изменениям, объясняет он.

Исследования Змиггода показывают, что структура нашего мозга может влиять на наши идеологические тенденции . Например, люди с более высоким уровнем дофамина в полосатом теле и более низким в префронтальной коре демонстрируют большую когнитивную ригидность . Что это значит? Их просто сложнее изменить, и они гораздо менее гибки в своем восприятии мира.

Более того, Змигрод отмечает, что устоявшиеся и популярные идеологии , такие как либерализм, социализм и консерватизм, предлагают упрощенные образы мира, которые могут быть привлекательны для мозга, боящегося неопределенности и неизвестности .

Идеологии предлагают готовые ответы и модели поведения, которые могут быть особенно заманчивы для людей с низкой толерантностью к неоднозначности окружающей нас реальности.

Однако Змигрод подчеркивает, что наш мозг не запрограммирован на определенные идеологии . Когнитивная гибкость — способность адаптироваться и менять точку зрения — это черта, которую можно развивать. Исследования показывают, что обучение и образование могут повысить нашу когнитивную гибкость, что может привести к большей терпимости и открытости к различным взглядам.

В мире, полном крайностей и разногласий, развитие когнитивной гибкости может стать ключом к построению более толерантных обществ. Понимание того, что наши убеждения формируются как биологией, так и опытом, может помочь нам лучше понимать друг друга и вести более конструктивный диалог.