Астрофизик НАСА Клод Канисарес: «С бюджетом Трампа правительство палит по всем из пулемета».

Американский астрофизик Клод Канисарес считает, что его следует называть Канисарес с окончанием «ñ», как у его отца, кубинского врача, эмигрировавшего во Францию в 1930-х годах, а затем обосновавшегося в США. Сейчас учёному 80 лет, 50 из которых он проработал астрофизиком в Массачусетском технологическом институте, одном из ведущих университетов страны, где занимал должности директора по научным исследованиям и заместителя директора. Канисарес является одним из руководителей космического телескопа «Чандра» НАСА , который в этом году отмечает 26-ю годовщину эксплуатации. Дни инструмента могут быть сочтены из-за жестких 50% сокращений, запланированных президентом США Дональдом Трампом в Американском космическом агентстве.
Канисарес — один из более чем 300 подписавших письмо, опубликованное на этой неделе, в котором предупреждается о «катастрофических» последствиях этих сокращений, беспрецедентных в истории страны.
Трамп напал не только на НАСА. Он также нацелился на Национальные институты здравоохранения , крупнейшую в мире организацию биомедицинских исследований, Национальный научный фонд , Национальное управление атмосферы, Агентство по охране окружающей среды и некоторые ведущие университеты страны, где ожидаются сотни увольнений и сокращения бюджета, что ставит под угрозу доминирование США в мировой науке.
Согласно недавнему исследованию, эти сокращения в конечном итоге приведут к снижению благосостояния страны, аналогичному Великой рецессии 2009 года. Сотрудники вышеупомянутых организаций также выступили против этой политики, выпустив манифесты . Многие из них не осмеливаются выступать публично и даже называть свои имена. Канисарес, недавно ставший почётным профессором после долгой карьеры, говорит, что больше не боится возмездия. В этом телеинтервью он объясняет, что последствия этого нападения на науку могут даже угрожать жизни астронавтов.
Вопрос : Почему вы решили подписать манифест?
Ответ: Всё ещё предстоит ответить на огромные вопросы, и международное научное сообщество тратит немало времени на то, чтобы решить, какие научные проекты должны быть приоритетными, какие из них с наибольшей вероятностью приведут к величайшим открытиям во всех областях. Правительство Соединённых Штатов проигнорировало эти усилия и ввело невероятные, совершенно произвольные сокращения. Они не осознают, к каким ужасающим последствиям это приведёт. В подписанном нами письме, Декларации «Вояджер» , учёные НАСА предупреждают, что эти произвольные сокращения ставят под угрозу даже безопасность наших астронавтов. Удивительно видеть, как учёные НАСА критикуют своё собственное учреждение, поскольку многие из подписавших являются наиболее осведомлёнными о каждой программе. Когда происходит что-то подобное, правительство должно прислушаться.

В. Есть ли какие-либо прецеденты происходящего?
Р. Я никогда в жизни ничего подобного не видел. Это беспрецедентно.
В. Как бы вы описали текущую ситуацию в академическом сообществе страны?
О. По большей части эти нападки необоснованны. С таким бюджетом правительство палит по всем как из пушки. Никто не стал бы так поступать со своими личными финансами. Это немыслимо.
В. Какие еще последствия эти сокращения могут иметь для НАСА и других государственных учреждений?
О. Последствия будут разрушительными. Во-первых, для рабочей силы, особенно для молодого поколения. Именно им предстоит совершать открытия будущего, но им отказывают в этой возможности. Эти люди теряют работу и, вероятно, уедут в другую страну. Более того, Соединённые Штаты получают огромную выгоду от молодых людей из других стран, которые приезжают учиться и, во многих случаях, остаются преподавателями и исследователями в лучших университетах страны, таких как Массачусетский технологический институт. Достаточно взглянуть на количество лауреатов Нобелевской премии из США, родившихся за пределами страны: оно огромно. В моей исследовательской группе есть блестящие студенты, которые собираются вернуться в свои страны из-за неопределённости, с которой они сталкиваются здесь.

В. Есть ли опасения ответных мер со стороны правительства?
О. Да, есть. Если учёные страны не могут сказать правду, то наше общество потерпело неудачу. Университеты подвергаются нападкам; между Гарвардом и правительством идёт открытая война. Я родился и вырос в Соединённых Штатах. Университеты были жемчужиной, одним из факторов, делавших нашу страну сильнее, как в плане национальной безопасности, так и в плане развития науки. И всё это находится под угрозой из-за политиков, которые игнорируют последствия своих действий.
В. Вы встречались со многими президентами США. Что вы думаете о Трампе?
А. Мне стыдно, что США выбрали президента, который превозносит невежество, как это делает Трамп. Решения о научной политике должны принимать эксперты. Мы все признаем, что бюджеты не безграничны, но ими нужно управлять разумно, а не безрассудно.
В. Есть ли надежда, что ситуацию можно переломить?
О. Многие мои коллеги из Массачусетского технологического института и других институтов готовы сесть за стол переговоров с администрацией Трампа, чтобы принять наилучшие возможные решения. Всё лучше, чем политика автоматных очередей. Не думаю, что научное сообщество станет ярым сторонником Трампа, но мы можем помочь управлять бюджетом, не жертвуя будущими сотрудниками и научными открытиями.

В. Думаете ли вы, что администрация Трампа согласится сесть за стол переговоров?
О. Не знаю. Сейчас сложно быть оптимистом. Но я думаю, что в конечном итоге будет достигнут компромисс, устраивающий обе стороны. Национальная академия наук США попыталась сесть за стол переговоров с правительством. Пока ещё слишком рано говорить о результатах.
В. Что бы вы сказали тем молодым исследователям, о которых вы упомянули?
О. Работа в науке — это привилегия. Мы можем открывать новые горизонты, о существовании которых даже не подозревали, например, открывая новые факты о формировании планет и галактик. За последние 50 лет наши знания о Вселенной увеличились как минимум в 1000 раз. Возможность участвовать в этом — это прекрасно. Я призываю молодёжь и всех, кто хочет быть частью этого, держаться. Сейчас трудные времена, но мы их преодолеем. Наука всегда будет развиваться, потому что такова природа человеческого любопытства. Попытки произвольно его ампутировать обречены на провал. В конце концов, невежество не восторжествует над истиной.
EL PAÍS