Мы наблюдаем смерть Интернета в том виде, в котором мы его знаем

Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.

На этой неделе два наших самых важных онлайн-института столкнулись с серьезными изменениями в работе и управлении Всемирной паутиной — и все они указывают на будущее, в котором некогда незыблемый принцип «открытого интернета » будет разрушен байт за байтом, пиксель за пикселем.

Во-первых, всё более мощная социальная сеть (слэш- поисковик ) Reddit объявила о новом плане защиты от компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, которые используют её обширную экосистему форумов для обучения своих ботов. Согласно опубликованному в понедельник сообщению Джея Питерса из The Verge , Reddit на неопределённый срок блокирует кеширование большинства своих новых веб-страниц в Internet Archive, начиная с этой недели; в дальнейшем архивировать можно будет только ежедневные главные страницы Reddit, где представлены самые популярные ссылки и обсуждения в любой час любого дня.

«Internet Archive предоставляет услуги для открытого интернета, но нам известны случаи, когда компании, занимающиеся разработкой ИИ, нарушают правила платформы, в том числе наши, и извлекают данные из Wayback Machine», — сообщил представитель компании Питерсу. «Пока они не смогут защитить свой сайт и соблюдать правила платформы (например, в части соблюдения конфиденциальности пользователей, касающейся удаления удалённого контента), мы ограничиваем им доступ к некоторым данным Reddit, чтобы защитить пользователей».

Новость была встречена на Reddit неизменным шквалом ругательств в адрес генерального директора Стива Хаффмана. Reddit, существующий уже 20 лет и сыгравший значительную роль в формировании цифровой культуры благодаря богатой истории (печально) известных тредов и постов (астронавт, который опубликовал пост из космоса , взломанные фотографии знаменитостей , рост популярности мемов ), обладает сокровищницей интернет-фольклора, как лучшего, так и худшего, которую стоит сохранить, даже если старые аккаунты, комментарии, треды и целые сабреддиты будут удалены — и тут на помощь придёт Wayback Machine с её архивом ссылок.

Второе важное событие этой недели касается Закона Великобритании о безопасности в интернете – спорного цифрового регулирования, которое с этого года обязывает веб-сайты, размещающие пользовательский контент, применять «надёжные» инструменты проверки возраста и обеспечивать невиновность пользователей сети младше 18 лет, которые могут столкнуться с «определённым контентом для взрослых» (например, материалами сексуального характера, изображениями самоубийств, террористическими организациями). Этим сайтам также потребуется назначить старшего представителя, который будет отчитываться перед агентством Ofcom правительства Великобритании о мерах по обеспечению соблюдения требований их работодателями, а также иметь достаточно укомплектованную команду модерации контента для отслеживания жалоб пользователей, оперативного удаления неприемлемого контента и корректировки алгоритмов рекомендаций.

Защита несовершеннолетних пользователей в Интернете — благородная цель, но, по всей видимости, результатом Закона о безопасности в Интернете стало уничтожение творческой свободы в Интернете — как в Великобритании, так и за её пределами. Reddit, со своей стороны, подрывает свою давнюю приверженность анонимности пользователей, чтобы сохранить своих британцев, которым теперь приходится загружать биометрические данные (например, сканы лиц) или копию удостоверения личности государственного образца на ненадежного внешнего подрядчика , чтобы получить доступ к сабреддитам, которые могут содержать откровенный контент. Это уже затронуло такие сообщества , как r/TransgenderUK и r/earwax. Поскольку модераторы-волонтёры, не говоря уже о компании в целом, не могут эффективно проверять все пользовательские данные в любое время, это широкомасштабное препятствие призвано оградить Reddit от любых возможных нарушений.

Хуже всего обстоят дела с небольшими сообществами и некоммерческими сайтами, такими как Wikipedia, которую Ofcom намерен отнести к платформе «Категории 1» (наравне с такими корпорациями, как Meta и Discord) в первую очередь из-за обширной базы пользователей. Согласно Закону о безопасности в Интернете, крупная, но хорошо регулируемая платформа нуждается в срочном регулировании больше, чем гораздо более токсичный сайт с меньшим количеством пользователей (например, Truth Social). Таким образом, отнесение к Категории 1 подчиняет онлайн-энциклопедию самым жестким требованиям Закона о безопасности в Интернете. Фонд Wikimedia подал иск против этой классификации ранее летом, утверждая, что ответственность подорвет существование Wikipedia в Великобритании, поставив под угрозу конфиденциальность ее анонимных добровольцев , а также нарушив работу пользовательских сетей и пользовательских каналов, которые поддерживают ее статьи в актуальном состоянии и точности.

Как отметил экономический блогер Ричард Мерфи: «Википедии придётся ранжировать все свои страницы, чтобы заблокировать те, которые не должны быть доступны, что будет практически невозможно. Как будто наше правительство… хочет закрыть доступ к источникам информации, не относящимся к основным СМИ, в этой стране».

Тем не менее, Wikimedia столкнулась с неудачей: Высокий суд правосудия Лондона отклонил иск на этой неделе, поскольку Ofcom официально еще не присвоил Wikipedia статус Категории 1. Однако судья отметил, что сайт является важнейшим инструментом свободного выражения мнений, и рекомендовал Ofcom не « существенно затруднять деятельность Wikipedia » обременительным регулированием. Несмотря на это, представитель правительства сообщил Guardian, что Ofcom по-прежнему планирует обозначить Wikipedia как «подходящий сервис, на который можно наложить пошлины Категории 1», что практически гарантирует еще один повторный судебный процесс. К этому моменту Wikipedia должна будет действовать в полном соответствии, что повлечет за собой либо потерю значительной части британских пользователей — тем самым лишая многих британцев возможности даже ненавязчиво просматривать сайт — либо возложение огромных расходов на подрядчиков по проверке возраста, которые некоммерческая организация, зависящая от пожертвований, не сможет легко оплатить так же, как такой гигант, как Meta.

Действительно, различные британские платформы не в состоянии справиться с этой нагрузкой и прекратили работу: форумы на повседневные темы, такие как хомяки , отцовство в одиночку, компьютерные системы и экологичная жизнь; бесплатные онлайн-многопользовательские видеоигры ; личные портфолио для художников и комиксов. Тем временем, более крупным приложениям пришлось ухудшить свой пользовательский опыт до смехотворного эффекта — и все это ради предоставления сканирования лиц, снимков паспортов, водительских прав или даже информации о кредитных картах сторонним подрядчикам и правительственным базам данных , которые едва ли так безопасны, как должны быть . Если Spotify не может отсканировать ваше лицо, прежде чем разрешить вам посмотреть видео британского рэпера, ваша учетная запись будет полностью удалена. Если вы не покажете своему и без того тщательно отслеживаемому доставщику пиццы свое удостоверение личности у двери, никакого слащавого удовольствия для вас . Если социальные сети превентивно не ограничат распространение пропалестинских постов, руководители, на чьих пространствах размещается такая информация, могут быть брошены в тюрьму. Если YouTube не тестирует систему машинного обучения, которая использует данные о ваших просмотрах для «оценки » вашего возраста… вы поняли.