Решение Верховного суда по делу Уоллеса открывает путь к пересмотру большего количества обвинительных приговоров.

Морелос (апро). - Недавнее решение Верховного суда страны (SCJN) в пользу Хуаны Хильды Гонсалес Ломели представляет собой важный прецедент для мексиканской системы правосудия, поскольку оно раскрывает серьезные недостатки в отправлении правосудия и соблюдении прав человека в деле Уоллеса, заявила София де Робина Кастро, технический секретарь по борьбе с пытками в Федеральном институте государственного защитника (IFDP).

11 июня Первая палата Верховного суда США вынесла решение о предоставлении прямого ходатайства amparo Хуане Ильде, которая была приговорена к 78 годам тюремного заключения за похищение человека и провела в тюрьме почти два десятилетия.

Решение, одобренное большинством голосов и основанное на проекте министра Альфредо Гутьерреса Ортиса Мены, подразумевает их немедленное освобождение и открывает возможность пересмотра приговоров другим пяти лицам, причастным к этому делу: Бренде Кеведо Крус, Хакобо Тагле Добину, Тони Кастильо Крусу, Альберту Кастильо Крусу и Сесару Фрейре Моралесу.

Дело дошло до суда через последний доступный правовой механизм после того, как Хуана Хильда безуспешно пыталась добиться успеха в нижестоящих судах.

Верховный суд по делам несовершеннолетних установил, что ряд доказательств, имеющих решающее значение для его осуждения, были получены с помощью пыток и других нарушений прав человека, что делает обвинение недействительным.

София де Робина пояснила, что «суд, выступая в роли конституционного трибунала, проанализировал судебный процесс в целом и выявил нарушения, которые мы, защита, осудили».

По словам представителя IFDP, Хуана Хильда была арестована в январе 2006 года, спустя несколько месяцев после подачи жалобы на похищение, предположительно совершенное в июле 2005 года, и помещена под домашний арест, что является мерой, уже признанной Межамериканским судом нарушением прав человека.

Во время предъявления обвинения Хуану Хильду заставили давать показания в течение почти восьми часов, без адвоката все время и под прямыми угрозами в адрес ее семьи. Это заявление стало основанием для предъявления обвинения не только ей, но и другим соответчикам.

После этого обыски были проведены в различных связанных домах. Первый, проведенный через несколько дней после подачи жалобы, не дал никаких результатов. Более чем через год, после ареста и признания, полученного под пытками, был проведен второй обыск в неохраняемой квартире, в которой проживал кто-то из близких косвенной жертвы.

Там были обнаружены капля крови и номерной знак автомобиля, однако суд постановил, что эти доказательства не могут быть использованы, поскольку они были получены на основе незаконного признания.

Аналогичным образом были отклонены и другие доказательства, найденные в доме Бренды Кеведо Крус. Компьютер с фотографиями был изъят без цепочки поставок или гарантий надежности.

Что касается Бренды Кеведо Крус, которая оставалась в предварительном заключении, то в 2024 году меры пресечения в ее отношении были изменены, и она была помещена под домашний арест.

В законопроекте суда четко указано, что «такое серьезное преступление, как похищение, не оправдывает обвинительного приговора любой ценой», — отметил представитель IFDP. Напротив, в нем утверждается, что «без справедливого суда не может быть справедливого наказания».

Кроме того, Де Робина подчеркнула, что это решение представляет собой серьезное предупреждение прокуратурам страны, поскольку оно демонстрирует их неспособность проводить эффективные расследования, уважающие права человека. «Они не смогли сохранить обоснованное дело и предоставить доказательства, подтверждающие обвинение», - заявила она.

Это решение не только напрямую повлияет на жизнь Хуаны Хильды, которая сможет воссоединиться со своими дочерьми после почти двух десятилетий заключения, но и откроет путь к пересмотру дел ее соучастников, чьи дела могут пострадать из-за исключения незаконных доказательств.

Хуана Хильда была освобождена после официального уведомления Федерального центра социальной реадаптации женщин (CEFERESO) № 16, расположенного в Коатлан-дель-Рио, Морелос.

Наконец, София де Робина пришла к выводу, что это решение является «очень важным прецедентом для мексиканской системы правосудия, поскольку оно подтверждает, что обвинительные приговоры должны поддерживаться только тогда, когда есть уверенность в том, что доказательства были получены с соблюдением прав человека».