Это серьезная проблема борьбы с дипфейками в Латинской Америке.

В Латинской Америке растёт обеспокоенность по поводу дипфейков. Согласно недавнему отчёту платформы Kapwing, Аргентина лидирует в регионе по интересу к этой технологии, за ней следуют Чили, Перу и Колумбия с 481, 337 и 141 ежемесячным поисковым запросом, связанным с дипфейками, соответственно.

Растёт осведомлённость о вредоносном использовании этого цифрового инструмента, использующего искусственный интеллект для создания поддельных видео- или аудиоклипов, имитирующих реальную жизнь. Однако, по словам доктора Франсиско Хосе Адана Кастаньо, юриста и профессора официальной магистерской программы по цифровому праву и кибербезопасности Международного университета Валенсии (VIU), входящего в международную сеть высшего образования Planeta Formación y Universidades, нормативно-правовые и технические меры принимаются гораздо медленнее, затрагивая различные слои общества.

« Политики, пожалуй, больше всего страдают от этой проблемы. Фейковые видео кандидатов, произносящих то, чего они никогда не говорили, прямо перед выборами... Это кошмар для демократии», — предупреждает эксперт VIU. «Бизнес и финансовый сектор также сталкиваются с серьёзными проблемами. Случаи, когда мошенники используют подделку голоса, чтобы выдавать себя за генеральных директоров и авторизовать многомиллионные переводы, нередки».

Технологическое развитие дипфейков контрастирует с медленным развитием нормативно-правовой базы в Латинской Америке. Судебным системам приходится импровизировать, разрабатывая правила борьбы с диффамацией и мошенничеством, которые не всегда эффективны. Более того, транснациональный характер цифровой среды ещё больше усложняет обеспечение соблюдения законодательства.

«Законы развиваются очень медленно по сравнению с технологиями», — отмечает доктор Франсиско Адан Катаньо, также являющийся экспертом в области искусственного интеллекта и интеллектуальной собственности. «Во многих странах даже нет специальных законов для дипфейков. Интернет не имеет границ. Какой закон применяется: закон места создания, места публикации или места просмотра?»

К этой слабости регулирования добавляется отсутствие технической подготовки у ответственных органов. Полицейские и судьи зачастую недостаточно обучены основным технологическим вопросам , а когда дело доходит до понимания и расшифровки дипфейков, отсутствие технической подготовки становится очевидным.

Развитие дипфейков привело к настоящей гонке вооружений между создателями и детектировщиками, в центре которой — машинное обучение. Они тренируются на тысячах реальных и фейковых видео, чтобы отточить свои навыки детектирования.

Как отмечает эксперт по интеллектуальной собственности, конфиденциальности и новым технологиям, это своего рода игра в кошки-мышки, в которой дипфейки становятся все более изощренными с каждым усовершенствованием детекторов.

Сегодня существуют алгоритмы обнаружения, которые распознают аномалии, невидимые человеческому глазу, такие как моргание или искажение света на лице. Ключевую роль в решении этой задачи играет машинное обучение, обучая системы распознавать эти закономерности на основе тысяч реальных и поддельных видео.

Блокчейн-аутентификация — ещё один перспективный подход, который позволит записывать видео без возможности изменения сразу после создания, чтобы любые изменения были очевидны. Что касается аудио, анализ может быть основан на вокальных паттернах, паузах и дыхании.

Проблема дипфейков не имеет единого решения. Она требует скоординированных действий правительств, технологических компаний, разработчиков, платформ и гражданского общества.

«Правительствам необходимо принимать разумные законы, которые можно применять на практике, а не только на бумаге», — подчёркивает эксперт. «Им также необходимо обучать своих сотрудников и сотрудничать на международном уровне, поскольку это выходит за рамки государственных границ».

Представитель VIU также подчёркивает роль цифровых платформ. Таким сетям, как Facebook, TikTok и YouTube, необходимо инвестировать в выявление и устранение вредоносных дипфейков, не принимая во внимание принцип нейтралитета. Ответственность пользователей этих сетей также может способствовать ухудшению ситуации.

«Гражданское общество играет важную роль», — отмечает он. « СМИ, проверяющие факты, делают хорошую работу, но нам нужно больше. Нам также нужно, чтобы университеты проводили больше исследований в области обнаружения и больше образовательных программ по цифровой грамотности».

Технология, породившая проблему, также может стать частью решения. Однако без адекватной правовой базы и широкого распространения критического мышления в регионе Латинская Америка может столкнуться с будущим, в котором невозможно будет отличить правду от лжи.