Поддержка друзей Сарло ее бывшему мужу и беспокойство за судьбу творчества эссеиста

Архитектор и историк Адриан Горелик обнародовал информацию о том, что друзья покойной Беатрис Сарло решили «спонсировать» бывшего мужа писательницы Альберто Сато, поскольку они договорились с ним об учреждении «фонда для сохранения ее работ » и таким образом обеспечить преемственность в распространении мыслей и идей Сарло.

Именно во время выступления в программе Лорены Масиэль на Radio con Vos Горелик, выступая от имени группы друзей, в которую также входит «устный» исполнитель (ничего не написано) Сильвия Саитта, заявил, что соглашение с Сато касалось только этого вопроса, вопроса интеллектуальных прав , архива, библиотеки и личных документов писателя .

Об этом стало известно в ходе судебного разбирательства по наследственным делам перед первым судьей Национального гражданского суда № 91 Карлосом Годжи , который не только исключил Сато из инициированного им дела, но и не провел инвентаризацию имущества по адресу улица Идальго, 140, запрошенную её бывшим мужем (Сарло никогда не разводился, но жил раздельно 50 лет назад). Решение было разумным, поскольку, исключив его, он не обязан был проводить никаких инвентаризаций. Сато отстранил его.

После споров с участием судьи Фернандо Чезари (который также взял самоотвод), главы 60-го Национального гражданского суда, и судьи Сесилии Кандус из 24-го Национального гражданского суда, Национальная гражданская палата вернула дело о наследстве судье Чезари. По ходу дела судья Кандус распорядилась провести опись имущества в квартире по адресу Идальго-стрит, 140 , ключ от которой, как сообщил Горелик в радиоэфире, сохранился у смотрителя.

Пересказав ранее опубликованную информацию о продаже пластинок и других вещей из последнего дома Сарло , гость-интеллектуал заявил, что «когда мы увидели фотографии инвентаря, мы поняли, что квартира, шкафы, всё было опустошено ». Ведущий размышлял (это радио, но также и видео на YouTube).

Горелик не захотел комментировать, какой вопрос должен решать суд, но в какой-то мере сделал это, заявив: «Я настаиваю на различении того, что швейцар стремится удостоверить только то, что касается квартиры на улице Идальго » (это связано с рукописью Сарло, в которой тот оставляет его «ответственным» за недвижимость и его кошку Нини).

Но есть ещё и «всё наследство , которое судье придётся разделить между Сато и двоюродной сестрой Беатрис, занявшей третье место. Беатрис упоминает её в своей последней книге: она архитектор и оказала на Беатрис огромное влияние, когда та увидела её рисунок на доске. Но в 1970 или 1975 году они потеряли связь. Неважно, она же кузина».

И хотя он отказался вдаваться в подробности о том, кто имеет больше прав, чем кто, интеллектуал заявил: «Судья должен решить, считает ли он свидетельство о браке недостаточным для Сато, но я думаю, суду важно взглянуть на ситуацию немного шире. На кону стоит значительный интеллектуальный актив . Это будет вопрос о соотношении сил между Сато и её кузиной Эрнестиной Сусанной дель Рио».

В какой-то момент разговора Горелик заявил, что двоюродный брат (точнее, двоюродный брат) должен доказать, что Сарло и Сато не были родственниками. Интеллектуал ошибается .

Самым убедительным доказательством, которое есть у судьи Чезари, является более чем 40-летний сожительство писателя и режиссера Рафаэля Филипелли и ее фактическое раздельное проживание с бывшим мужем Сато в течение 50 лет.

Да, они так и не развелись, но Гражданский кодекс, после модернизации, теперь чётко устанавливает, что в таком случае права наследования утрачиваются. Судья может вынести иное решение. Но это решение можно обжаловать.

Горелик также пояснил, что их устное соглашение с Сато заключалось в том, чтобы «продать некоторые предметы для пополнения их архива и библиотеки, которые в настоящее время находятся в CeDInCI (Центре документации и исследований левой культуры)». Хотя Центр доступен для общественности, он существует за счёт пожертвований и грантов.

Интересный аспект беседы Горелика и Масиэля касался роли автора «Культурной машины» в литературном каноне. « Беатрис прекрасно осознавала, что сыграла определённую роль в последние шесть десятилетий аргентинской культуры. Существовал канон Сарло. Занимая своё кресло, она решала, какие писатели включаются в определённый канон, установленный Академией, а какие нет. Конечно, рынок устанавливает другие, и есть также другие, предлагаемые литературными группами. Но все они спорили о каноне, установленном Беатрис Сарло ».

По мнению Горелика, « Беатрис Сарло оказала огромное влияние на формирование нашего восприятия аргентинской литературы . Беатрис 2000-х годов, выделявшаяся из общей массы, будет анализироваться с отстранённой точки зрения, в сравнении с Беатрис 1980-х и 1990-х годов. Она оказала влияние на литературную критику и историю культуры, и именно поэтому важно защищать её наследие».

Подчеркнув, что судья должен решить, будет ли квартира по адресу улица Идальго, 140 передана смотрителю Месе Лопесу, интеллектуал заявил: «Для нас важно, кто будет руководить работой Беатрис, и смотритель с этим не спорит».

Юридический вопрос более сложный . Действительно, можно быть наследником по завещанию на часть наследства, а оставшуюся часть оформить как наследство без завещания, поскольку в этом случае нет наследников, имеющих принудительное исполнение, с неоспоримым правом на так называемую «законную долю», часть наследства, которая не может быть у них удержана.

В этом судебном процессе все более запутанно, чем кажется : документ, подписанный покойным эссеистом, явно не соответствует требованиям собственноручного завещания; а кузине не нужно доказывать ничего, кроме своего кровного родства с покойным .

Председательствующему судье предстоит принять решение по этим двум существенным вопросам , оба из которых исключат Сато из числа кандидатов на наследство.

Горелик сказал в эфире: « Когда у Беатрис случился инсульт, она сказала нам эту фразу: . Она осознавала, какую фигуру она построила».

После того, как друзья высказали идею о том, что «работой мог бы руководить комитет из людей, а не публиковать всё подряд», становится ясно, что если ближайшее окружение Беатрис Сарло и опасалось тихо инициировать преемственность, «спонсируя» Сато, то лишь потому, что городское правительство Буэнос-Айреса могло бы вступить в дело в качестве «свободного наследства». Присутствие двоюродного брата в деле пока исключает государство.

Горелик признал, что Сарло не имел никакого предвидения относительно своего наследства и что забота о его работе имеет для своих друзей «эмоциональную и моральную ценность».

Остаётся выяснить, сможет ли судья возбудить уголовное дело в отношении вещей, записей и других вещей Сарло, которые, по словам Горелика, «якобы продал менеджер Меза». Меза был единственным, кто имел доступ к дому покойного писателя.