Любой, кто называет немецкого политика неудачником, совершает уголовное преступление – как свобода слова оказывается под давлением

В Германии любому, кто назовет политика неудачником, грозит штраф. Немецкий адвокат Маркус Рошер написал на сайте X, что его оштрафовали на 3000 евро за то, что он назвал Роберта Хабека, Олафа Шольца и Анналену Бербок злостными неудачниками, глупыми и высокомерными из-за закона об отоплении. Теперь у охотника-любителя также отберут лицензию на оружие — по причине «ненадежности». Он также может лишиться лицензии на юридическую практику.

Рошер рассказал газете «Bild», что, будучи давним пользователем Twitter, он на самом деле знает красные линии. Однако границы свободы слова «раздвинулись» при красно-зеленом правительстве.

Рошер, позиционирующий себя правым, публично заявил об этом на прошлой неделе, воодушевленный речью Дж. Д. Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. Вице-президент США назвал цензуру свободы слова величайшей угрозой для Европы.

Вэнс заявил, что европейские правительства заставляют своих граждан молчать. Несогласные мнения подавляются и объявляются ложной информацией. Но нельзя заставить людей «что думать, что чувствовать или во что верить».

Через два дня после выступления Вэнса американский телеканал CBS показал широко известный документальный фильм, показывающий, что законы о свободе слова в Германии действительно трактуются сравнительно строго. Репортаж в популярном новостном журнале «60 минут» назывался «Надзор за Интернетом в Германии, где разжигание ненависти и оскорбления являются преступлением».

«Часто все начинается с визита полиции ранним утром», — говорит ведущая «60 минут» Шарин Альфонси во вступлении. Затем вы видите, как офицеры входят в квартиру, которая, как говорят, находится на северо-западе Германии. Полиция снова вышла с ноутбуком и мобильным телефоном в пластиковых пакетах. Устройства конфискованы, поскольку, как утверждается, их владелец опубликовал расистскую карикатуру.

Их работа, как уверенно заявляют на камеру три прокурора во время программы, способствует сохранению демократии. Их задача — не допустить беспрепятственного распространения вредоносной риторики.

Одна сцена особенно вызвала возмущение у многих зрителей. «Как люди реагируют, когда вы отбираете у них мобильные телефоны?» — спрашивает ведущий. «Вы в шоке», — отвечает один из прокуроров. «Это как наказание — быть без мобильного телефона, хуже самого штрафа». Все трое смеются. Им, очевидно, забавно думать о том, какой эффект производит их запугивание.

Документальный фильм поднимает вопрос о том, где в Германии проходит грань между допустимым выражением мнения и преступным поведением. В реакциях говорилось об идеологической справедливости как следствии ярко выраженного немецкого морализма. По сути, действия следователей в очередной раз демонстрируют попытку научить граждан становиться лучше посредством закона, принятого с благими намерениями.

Неудивительно, что, согласно опросам, почти половина немцев больше не решаются публично выражать свое мнение.

Убийство политика ХДС Вальтера Любке стало поворотным моментом в борьбе с преступлениями на почве ненависти в Германии. Любке на протяжении многих лет подвергался враждебности и угрозам смерти в социальных сетях. В 2019 году он был застрелен правым экстремистом.

С тех пор в Германии было принято много новых законов об оскорблениях, согласно которым разжигание ненависти в Интернете стало уголовным преступлением. С 2021 года за оскорбление политиков можно будет привлечь к ответственности. Роберт Хабек, например, широко использует этот прием. Политик партии «Зеленые» подал более 700 уголовных исков за разжигание ненависти. Осенью прошлого года он сообщил о человеке, который назвал его «идиотом» в X. В результате был проведен обыск дома.

Сегодня в Германии насчитывается не менее шестнадцати подразделений со следственными группами, которые расследуют оскорбительные комментарии. Вот что прокурор объясняет в программе «60 минут» в своем кабинете перед стопками документов. Ежегодно в отделении в Нижней Саксонии проводилось лечение 3500 случаев. Похоже на бездонную яму.

Ведущий CBS иронично отзывается о «частичке немецкого порядка в поистине беспорядочной Всемирной паутине». Она спрашивает, действительно ли охотники за ненавистью верят, что могут что-то изменить. Они говорят да. Все остальное поставило бы под сомнение их рвение.

Да, — так ответили бы многие американцы, а вместе с ними и все те, кто понимает свободу как право оскорбить и в пылу момента сказать что-то грубое. В любом случае, Дж. Д. Вэнс воспринял репортаж CBS как подтверждение своих взглядов. Он прокомментировал это в X, назвав «оруэлловским». «Оскорбление не является преступлением», — написал он. Криминализация свободы слова обострит отношения между США и Европой.

В Соединенных Штатах Первая поправка защищает свободу слова. Это применимо даже в том случае, если заявление разжигает ненависть. Свобода прессы также прямо упоминается и должна быть защищена от контроля со стороны федерального правительства.

Однако сомнительное отношение Дональда Трампа к независимым СМИ было отмечено несколько раз после его второй инаугурации. В то время как Дж. Д. Вэнс обвинил европейцев в Мюнхене в цензурировании даже нежелательных журналистов, которые просто хотели освещать события, Белый дом лишил информационное агентство Associated Press (AP) доступа в Овальный кабинет и на борт самолета номер один.

AP отказывается принять новое название Мексиканского залива, который Трамп в одностороннем порядке переименовал в залив Америки. Белый дом заявил, что решение AP вызвало разногласия и дезинформировало общество. AP не будет участвовать в пресс-мероприятиях до тех пор, пока не будет использовать правильное название.

Даже консервативные каналы Fox News и Newsmax призвали Белый дом снять запрет на деятельность информационного агентства. Безуспешно. Теперь AP подает в суд.

Попытки Трампа оказать давление на критически настроенные СМИ одновременно сопровождаются размыванием границ того, что можно сказать. Он подписал указ о «восстановлении свободы слова и прекращении государственной цензуры». Крупные технологические компании взяли на себя инициативу по отмене проверки фактов.

Борьба нового правительства против правил дискриминации, политики идентичности и пробуждения предполагает прекращение предписанного «правильного способа говорения», например, на гендерно-нейтральном языке. В последние годы в Соединенных Штатах, если вы обращались к кому-то, используя неправильное местоимение, вы рисковали подвергнуться оскорблениям и исключению.

Однако сигналы остаются противоречивыми. Илон Маск любит называть себя «борцом за свободу слова», но он также открыто действует против этого провозглашенного убеждения. Он призвал к «длительному тюремному заключению» для журналистов программы «60 минут» за то, что они слишком благоприятно изобразили Камалу Харрис в интервью. С помощью манипулятивного репортажа CBS пыталась повлиять на выборы. Трамп уже заявил об этом и подал в суд по этому поводу.

Маск опубликовал свое обвинение в тот же день, когда программа «60 минут» транслировала свой репортаж о свободе слова в Германии. Маск также взглянул на это. Он поделился трансляцией на X и написал: «Слава богу, в Америке есть свобода слова!»