Como o orgulho e a alegria de Trump estão prestes a causar 13.000 mortes evitáveis... você está em risco?
Publicado: | Atualizado:
Especialistas em saúde estão soando o alarme sobre o One Big Beautiful Bill do presidente, estimando que os cortes propostos no seguro de saúde financiado pelo governo podem levar à morte desnecessária de milhares de pessoas.
O projeto de lei, que deve ser aprovado em 4 de julho, reduziria a cobertura, o reembolso e o financiamento do Medicaid em US$ 793 bilhões ao longo de 10 anos, além de implementar requisitos restritivos para os benefícios.
Estima-se que essa destruição do programa federal de seguro tenha grandes implicações para os 71 milhões de pessoas inscritas no Medicaid.
Agora, um estudo aprofundado liderado pelo Dr. Adam Gaffney, professor assistente de medicina na Escola Médica de Harvard, concluiu que isso poderia prejudicar a cobertura, o bem-estar financeiro, os cuidados médicos e a saúde dos americanos de baixa renda , resultando em até 12.600 mortes clinicamente evitáveis anualmente.
E um número ainda maior de mortes ocorreria devido à redução de serviços de saúde necessários para populações vulneráveis.
Isso poderia incluir, por exemplo, aqueles que lutam contra doenças crônicas, como doenças cardíacas, HIV e câncer , que dependem de medicamentos e tratamentos regulares e de baixo custo.
Os defensores do projeto de lei dizem que ele cortará impostos, ajudará a impulsionar a economia e aumentará os salários líquidos.
Mas os críticos argumentam que o projeto de lei beneficia principalmente os ricos e pode levar ao aumento da dívida nacional.
Especialistas em saúde estão soando o alarme sobre o One Big Beautiful Bill Act do presidente, estimando que os cortes propostos no seguro de saúde financiado pelo governo podem levar à morte de milhares de pessoas.
Os pesquisadores alertam: 'Hoje, apesar de suas muitas deficiências, o Medicaid conta com amplo apoio do eleitorado e serve como base da rede de segurança de assistência médica do país.
'Os cortes em consideração, destinados a compensar o custo dos cortes de impostos que beneficiariam predominantemente os americanos mais ricos, tirariam o acesso à assistência médica de milhões de pessoas e provavelmente levariam a milhares de mortes que poderiam ser prevenidas por motivos médicos.'
Pesquisadores identificaram seis potenciais cortes no Medicaid que, segundo estimativas do Comitê de Orçamento da Câmara dos Representantes, reduziriam cada um os gastos do governo federal com o Medicaid em pelo menos US$ 100 bilhões ao longo de 10 anos.
Elas incluem a redução do piso de contrapartida do Medicaid; redução do financiamento da expansão do Medicaid do Affordable Care Act; limites per capita do Medicaid; requisitos de trabalho do Medicaid; redução de impostos para provedores do Medicaid; e revogação da regra de elegibilidade do Medicaid da era Biden.
A medida inclui exceções para menores de 19 anos ou maiores de 64 anos, pessoas com deficiência, gestantes, principais cuidadores de crianças pequenas, pessoas recentemente liberadas de prisões ou cadeias ou durante certas emergências.
Ela se aplicaria apenas a adultos que recebem o Medicaid por meio de expansões que 40 estados escolheram realizar como parte da reforma do seguro saúde de 2010, que expandiu a elegibilidade e criou um limite nacional de renda mínima.
A equipe também avaliou os efeitos gerais do atual projeto de lei da Câmara, que inclui três das seis opções, juntamente com diversas mudanças políticas menores, como a redução da duração da cobertura retroativa do Medicaid e o aumento do compartilhamento de custos para alguns inscritos no Medicaid.
Os pesquisadores projetam que, individualmente, esses seis cortes no Medicaid levariam a um aumento anual entre 651 e 12.626 mortes clinicamente evitáveis.
Esses cortes aumentariam o número de americanos sem seguro entre 600.000 e 3,9 milhões, e o número anual de pessoas que abrem mão de cuidados médicos necessários variaria de 129.060 a 838.890.
Isso poderia levar 1,9 milhão de pessoas a perderem seu médico particular, 1,3 milhão a abrirem mão de medicamentos necessários e 380.270 mulheres a ficarem sem fazer uma mamografia.
Os autores afirmam que os formuladores de políticas devem ponderar os prováveis danos financeiros e à saúde dos pacientes e provedores decorrentes da redução dos gastos do Medicaid em relação à conveniência de reduções de impostos, que beneficiariam principalmente os americanos ricos.
De acordo com a proposta atual, adultos sem filhos e sem deficiência que queiram cobertura do Medicaid teriam que provar que trabalharam, foram voluntários ou frequentaram a escola por 80 horas no mês da matrícula.
O projeto de lei, que deve ser aprovado em 4 de julho, reduziria a cobertura, o reembolso e o financiamento do Medicaid em US$ 793 bilhões ao longo de 10 anos, além de implementar requisitos restritivos para benefícios (imagem de estoque)
Mas se você tiver uma doença ou deficiência diagnosticada por um médico que o impeça de trabalhar, você poderá estar isento dos requisitos de trabalho do Medicaid. Essa isenção se enquadra na categoria de "fragilidade médica" ou "necessidades médicas especiais".
Muitos detalhes do projeto de lei ainda precisam ser acertados, deixando os beneficiários com uma série de incógnitas e causando preocupação de que suas doenças possam não ser suficientes para isentá-los das exigências de trabalho.
Defensores e inscritos doentes e incapacitados também se preocupam que mesmo aqueles que podem ser isentos dos requisitos de trabalho por lei ainda possam perder benefícios devido ao aumento ou à dificuldade de cumprir com a papelada exigida.
Uma pesquisa de acompanhamento conduzida pela empresa de pesquisa de políticas de saúde Kaiser Fund Foundation em maio descobriu que os inscritos vêm de todo o espectro político, incluindo aqueles que votaram em Trump.
Cerca de um quarto são republicanos; aproximadamente um terço são democratas.
A pesquisa descobriu que cerca de sete em cada 10 adultos estão preocupados que as reduções nos gastos federais com o Medicaid levarão a mais pessoas sem seguro e sobrecarregarão os provedores de assistência médica em sua área.
Cerca de metade disse estar preocupada que as reduções prejudicariam a capacidade deles ou de suas famílias de obter e pagar por cuidados de saúde.
Outros cortes na mesa incluem uma proposta para alterar o reembolso do governo federal para um limite por pessoa
Amaya Diana, analista da KFF, aponta que os requisitos de trabalho lançados no Arkansas e na Geórgia mantêm as pessoas fora do Medicaid sem aumentar o emprego.
Amber Bellazaire, analista de políticas da Liga de Políticas Públicas de Michigan, disse que o processo para verificar se os inscritos no Medicaid atendem aos requisitos de trabalho pode ser um dos principais motivos pelos quais as pessoas podem ter o pedido negado ou perder a elegibilidade.
"Perdas massivas de cobertura devido apenas a uma carga administrativa e não à inelegibilidade são uma preocupação significativa", disse ela.
Os republicanos sugeriram um requisito de trabalho semelhante às condições do Programa de Assistência Nutricional Suplementar: vale-alimentação.
Pessoas entre 16 e 59 anos devem trabalhar ou ser voluntárias por pelo menos 80 horas por mês se não estiverem na escola, cuidando de uma criança menor de seis anos, forem deficientes, grávidas ou estiverem em situação de rua.
Os republicanos dizem, no entanto, que a exigência pode motivar as pessoas a encontrar emprego — talvez até um emprego que inclua seguro de saúde.
Outros cortes na mesa incluem uma proposta para alterar o reembolso do governo federal, o que transferiria os custos para os estados, forçando-os a fazer escolhas difíceis sobre quem ou o que cobrir.
Joan Alker, diretora executiva do Centro de Georgetown para Crianças e Famílias, DISSE: "As pessoas ainda têm necessidades de saúde mesmo que cortem a cobertura. Suas necessidades de saúde não vão desaparecer."
Daily Mail
