Trump acaba de silenciar os Alpha Brothers da Internet sobre o Irã

Foi o tipo de momento que geralmente ilumina a manosfera.

Bombas americanas caíram sobre o Irã em 21 de junho, em uma dramática operação militar chamada "Operação Martelo da Meia-Noite", que destruiu três grandes instalações nucleares: Fordow, Natanz e Isfahan. O presidente Donald Trump, em um discurso televisionado, alertou que os Estados Unidos poderiam atacar novamente se o Irã não concordasse com uma solução diplomática. No Irã, o Ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi condenou os ataques durante uma coletiva de imprensa com repórteres em Istambul, dizendo: "Meu país tem sido atacado, agredido, e temos que responder com base em nosso legítimo direito de autodefesa."

E ainda assim… silêncio.

Nem uma palavra das vozes mais altas da esfera de influenciadores masculinos online, a manosfera. A irmandade digital que geralmente tem uma opinião sobre cada momento cultural, de repente, não tinha mais nada a dizer. Os influenciadores MAGA mais altos, conhecidos por definir a masculinidade online por meio de metáforas de guerra, sermões agressivos e bombas incendiárias políticas, se desconectaram.

A manosfera não é um movimento único. É uma constelação caótica de figuras, desde neoconservadores e libertários até influenciadores pró-Israel, cristãos não intervencionistas e masculinistas muçulmanos. Juntos, eles formam um vasto ecossistema online que moldou a maneira como milhões de homens, especialmente os jovens, falam sobre política, guerra, identidade e masculinidade.

Quando Israel bombardeou o Irã pela primeira vez, em 12 de junho, muitas figuras da manosfera já estavam em guerra digital sobre se os EUA deveriam ou não se envolver. Alguns, como Ben Shapiro, pediram apoio incondicional dos EUA a Israel. Outros, como Matt Walsh, eram firmemente contra a intervenção militar americana, citando a promessa de campanha de Trump de evitar guerras estrangeiras em 2024.

A disputa interna se estendeu por várias linhas temporais. Na semana seguinte, Walsh foi atacado por seus próprios seguidores por não ser suficientemente agressivo.

"Matt Walsh vai se tornar um devoto da direita", postou um usuário no X, antigo Twitter. "Não gosto desse fato, porque gosto do Matt, e ele é um dos meus comentaristas conservadores favoritos há anos."

Walsh retrucou: “Essa caça às bruxas é uma loucura. Vocês perderam a cabeça. Tudo o que estou dizendo sobre política externa agora é o que venho dizendo desde que tenho uma plataforma. Então, se eu permanecer incrivelmente consistente nas questões e leal aos meus amigos me fizer 'acordar bem', que assim seja.”

Essa caça às bruxas é uma loucura. Vocês perderam a cabeça. Tudo o que estou dizendo sobre política externa agora é o que venho dizendo desde que tenho uma plataforma, e até antes disso. Muitas das pessoas "conscientes" (seja lá o que isso signifique) com quem me "aproximo" são... https://t.co/h0r6MLq14i

— Matt Walsh (@MattWalshBlog) 19 de junho de 2025

Dois dias depois, as bombas caíram. E o discurso… evaporou.

O que se seguiu não foi unidade. Foi ausência.

Os mesmos influenciadores que enchiam os feeds com infográficos, opiniões polêmicas e justificativas teológicas a favor ou contra a guerra de repente pararam de postar.

Foi especialmente impressionante considerando o que estava em jogo. Um presidente dos EUA havia levado o país a um conflito não declarado que poderia se transformar em uma guerra regional ou algo pior. Para um grupo que se apresenta como contadores de verdade e defensores alfa dos valores ocidentais, seu silêncio parecia menos estoicismo e mais paralisia.

Charlie Kirk, fundador da Turning Point USA e aliado próximo de Trump, havia alertado dias antes que uma ação militar afastaria os jovens eleitores do sexo masculino que impulsionaram o retorno de Trump. Mas quando os ataques aconteceram, Kirk mudou de ideia.

"Com o peso do mundo sobre os ombros, o presidente Trump agiu em prol do bem da humanidade", publicou Kirk em 21 de junho. "Pelas próximas horas, poupem-nos da postura de cocheiro e, em vez disso, confiem em nosso comandante em chefe."

Com o peso do mundo sobre os ombros, o Presidente Trump agiu em prol do bem da humanidade. Nas próximas horas, poupe-nos da postura de cocheiro e, em vez disso, confie em nosso Comandante-em-Chefe.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 de junho de 2025

Ainda assim, ele se esquivou, tentando não perder seguidores que se opunham à intervenção.

A alegria por termos lançado uma bomba deve ser recebida com humildade. A condenação deve ser recebida com otimismo cauteloso. O mundo não acabou. Nossos melhores dias ainda estão por vir.

Em momentos como este, vejo muita gente dizendo coisas das quais acabará se arrependendo. A hiperemotividade deve ser ignorada. A alegria por termos jogado uma bomba deve ser encarada com humildade. A condenação deve ser encarada com otimismo cauteloso. O mundo não acabou. Nossos melhores dias ainda estão por vir.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 22 de junho de 2025

Outros ficaram em silêncio. Patrick Bet-David, um empreendedor iraniano-americano que frequentemente critica o regime dos aiatolás, apenas escreveu "Interessante" na publicação de Trump no Truth Social.

Interessante. pic.twitter.com/89yvCfSylj

— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) 22 de junho de 2025

Nem mesmo Ben Shapiro, que construiu uma carreira apoiando os interesses de segurança israelenses, se manifestou imediatamente.

Apenas alguns quebraram o silêncio. Konstantin Kisin, um comentarista britânico alinhado à direita pró-Israel, apoiou os atentados. "Sim, estou feliz que o regime revolucionário islâmico não terá armas nucleares", postou.

Sim, fico feliz que o regime revolucionário islâmico não tenha armas nucleares. Veja o motivo: https://t.co/s2B0u12Nze

-Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) 22 de junho de 2025

Mas no campo anti-guerra, a resistência foi escassa, exceto por Dave Smith, um comediante libertário e participante regular do The Joe Rogan Experience, que não mediu palavras.

“Donald Trump lançou agora uma guerra de agressão ilegal contra o Irã. O risco de uma catástrofe absoluta é altíssimo e os benefícios são inexistentes”, escreveu Smith. “Pior ainda, ele fez isso em nome de um governo estrangeiro, contra um país que não representava nenhuma ameaça para nós.”

Donald Trump lançou agora uma guerra de agressão ilegal contra o Irã. O risco de uma catástrofe absoluta é altíssimo e os benefícios são inexistentes. Pior ainda, ele fez isso em nome de um governo estrangeiro, contra um país que não representava nenhuma ameaça para nós.

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) 22 de junho de 2025

Esta é uma crise de identidade.

A manosfera passou anos transformando força, domínio e clareza moral em uma marca. Mas o ataque de Trump ao Irã quebrou essa estrutura. Pela primeira vez, o macho alfa supremo, o próprio Trump, forçou seus seguidores online a um beco sem saída. Escolha o líder ou escolha o princípio.

Muitos escolheram o silêncio.

As consequências da "Operação Martelo da Meia-Noite" ainda estão se desenrolando. Mas os danos a longo prazo podem já estar feitos. Trump pode ter lembrado à sua base quem manda. Mas, ao fazer isso, ele pode ter quebrado a ilusão de que os influenciadores alfa alguma vez representaram algo mais do que o próprio poder.