Palavras de IA e a evolução da linguagem

A capacidade dos modelos generativos de linguagem de produzir textos que imitam o estilo humano baseia-se em um princípio simples, porém poderoso: cada palavra é escolhida com base na distribuição de probabilidade observada nos dados de treinamento, otimizando a sequência geral em direção ao que parece estatisticamente mais plausível . Esse mecanismo, aplicado a textos em escala industrial, favorece estruturas sintáticas de alta frequência, léxicos recorrentes e combinações "seguras", ou seja, aquelas com menor probabilidade de se desviar do registro médio. Uma vez que esse tipo de saída começa a preencher porções significativas do espaço comunicativo — e-mails, comunicados à imprensa, trabalhos escolares, textos populares, manuais, postagens em mídias sociais, resenhas editoriais —, seu estilo entra no ambiente linguístico compartilhado, não mais como uma curiosidade, mas como um padrão implícito. O próximo passo é automático: o escritor tende a se conformar ao que lê e, se o que lê foi produzido ou refinado por uma máquina, o alinhamento se torna uma forma de adaptação inconsciente.

Este não é um fenômeno inteiramente novo. A tecnologia já impulsionou a evolução da linguagem em outras eras, com efeitos tangíveis. O rádio, com sua necessidade de atingir um público amplo e diverso, impôs modelos de dicção e simplificação lexical que atenuaram as diferenças dialetais. A televisão, por meio da repetição constante de padrões narrativos e registros linguísticos uniformes, consolidou fórmulas e cadências que entraram na linguagem cotidiana. As mensagens telefônicas encurtaram palavras e reduziram a sintaxe para acomodar limites de caracteres e velocidade de digitação, criando um código híbrido entre a linguagem escrita e a falada. Finalmente, os fóruns sociais, com suas dinâmicas de conversação públicas e assíncronas, aceleraram a circulação e a padronização de expressões idiomáticas, memes linguísticos e construções gramaticais simplificadas. A cada vez, a adoção massiva de uma nova tecnologia atuou como um filtro seletivo: certas formas foram amplificadas, outras desapareceram.

A diferença com os modelos generativos reside no escopo e na natureza do filtro. Aqui, não estamos falando apenas de um meio que transmite conteúdo produzido por falantes humanos, mas de um sistema que gera diretamente grande parte desse conteúdo, e o faz de acordo com a lógica da média estatística . A repetição desse padrão, em todos os contextos em que a escrita ou a produção verbal é assistida ou substituída por IA, cria uma pressão homogeneizadora muito mais forte do que qualquer outra vista no passado: afeta não apenas a disseminação de certas formas, mas também a geração primária do texto.

Observações quantitativas em grandes corpora já mostram um aumento acentuado na frequência de expressões típicas do modelo e uma diminuição na sintaxe complexa ou léxicos especializados. No entanto, essa evidência — embora significativa — pode simplesmente refletir um maior uso direto da IA na produção de texto. Para entender se a linguagem humana está realmente mudando, precisamos examinar testes controlados, nos quais os sujeitos são solicitados a escrever ou falar com interlocutores humanos sem usar nenhum recurso generativo. Nesses casos, os participantes com longa exposição a textos gerados por IA mostram maior similaridade entre si em comparação aos grupos de controle: as mesmas estruturas recorrentes, as mesmas escolhas lexicais, os mesmos padrões argumentativos, mesmo sem estarem cientes disso . Alguns desses estudos também medem indicadores cognitivos: atividade cerebral reduzida em áreas responsáveis pelo planejamento linguístico e pela memória de trabalho, menor variedade lexical e complexidade sintática reduzida. Aqui, a similaridade surge não como consequência do uso direto de um assistente artificial, mas como resultado de adaptação aprendida e internalizada.

O risco é que, como já aconteceu com outras tecnologias, mas em escala e velocidade muito maiores, a própria ideia de "escrita correta" e "boa linguagem" fique ancorada a esses padrões médios, por serem familiares, fáceis de processar e percebidos como profissionais . Se os modelos forem treinados em um corpus que reflita uma média cultural global, isso pode se traduzir em uma compressão da diversidade linguística e cultural, com a perda de inflexões regionais, registros especializados e idiossincrasias expressivas. E, ao contrário das mudanças introduzidas pelo rádio ou pela televisão, aqui a velocidade e a abrangência da transformação deixam menos tempo para adaptação crítica.

Mesmo aqueles que não utilizam IA diretamente acabarão assimilando suas características e fórmulas, simplesmente porque estarão onipresentes nos textos que leem diariamente. Contramedidas, como o uso consciente de sistemas generativos para produzir rascunhos a serem desconstruídos e reescritos, ou a incorporação de fases de reflexão crítica ao processo de escrita, podem atenuar o efeito, mas não o eliminarão se o ambiente geral permanecer dominado por conteúdo derivado de IA. Sem atenção cultural explícita, a trajetória permanece a de regressão à média: uma linguagem que renuncia à complexidade e à variedade em favor da previsibilidade e da uniformidade, na qual a lacuna entre a fala humana e a fala da máquina se estreita a ponto de se tornar imperceptível.

Mais sobre estes tópicos: