Por que o czar da IA ​​já está dizendo que a OpenAI não receberá um resgate financeiro?

É um bom ou um mau sinal que a maior empresa de um setor emergente, que está ativamente fazendo investimentos de trilhões de dólares para sustentar artificialmente a economia, esteja pedindo apoio do governo, e que representantes do governo estejam se pronunciando sobre o assunto? Só por curiosidade.

Ontem, a diretora financeira da OpenAI, Sarah Friar, foi notícia ao afirmar, durante uma participação no evento Tech Live do Wall Street Journal , que espera que o governo federal forneça um "apoio financeiro" para garantir que a empresa consiga financiar sua infraestrutura de data centers, que é enorme e está em rápida expansão. No mesmo dia, Sam Altman participou do podcast "Conversations with Tyler", de Tyler Cowen , e disse: "Considerando a magnitude do impacto econômico que prevejo para a IA, acredito que o governo acabará sendo o último recurso a garantir o financiamento."

Para o ouvinte médio, pode parecer que vários membros da alta administração da OpenAI estão pedindo ao governo federal que garanta que a empresa não irá falir caso, digamos, ela não consiga gerar nem perto da receita projetada ou honrar as enormes promessas financeiras feitas. Mas, podem ter certeza, eles insistem que não era isso que queriam dizer com as palavras que escolheram usar.

Em uma publicação no LinkedIn , Friar retratou-se da expressão "backstop", que, segundo ela, "confundiu o ponto" que estava tentando fazer (ignore o fato de que, quando o entrevistador perguntou se ela se referia especificamente a um "backstop federal para investimentos em chips", ela respondeu: "Exatamente"). Em vez disso, ela disse que o que queria dizer era que "a força americana em tecnologia virá da construção de capacidade industrial real, o que exige que o setor privado e o governo desempenhem seu papel".

Altman também se manifestou sobre as correções pós-palestra, afirmando em uma longa publicação no X : “Não temos nem queremos garantias governamentais para os data centers da OpenAI. Acreditamos que os governos não devem escolher vencedores ou perdedores, e que os contribuintes não devem resgatar empresas que tomam decisões comerciais ruins ou que perdem no mercado.” Em vez disso, ele esclareceu: “A única área em que discutimos garantias de empréstimo foi como parte do apoio à expansão de fábricas de semicondutores nos EUA, onde nós e outras empresas respondemos ao apelo do governo e onde teríamos prazer em ajudar”, o que, segundo ele, é “diferente de governos garantindo a expansão de data centers com benefício privado”.

Então, tudo bem, a OpenAI definitivamente não estava pedindo dinheiro do governo para ajudá-la a cumprir seus compromissos financeiros, que muitas vezes superam sua receita atual. O que é bom, porque pelo menos um representante do governo disse que eles não receberiam o dinheiro se o solicitassem.

David Sacks, o czar da IA ​​de Donald Trump (que parece ainda manter esse título apesar do limite de 130 dias para funcionários governamentais especiais), escreveu no X : "Não haverá resgate federal para IA". Em vez disso, Sacks afirmou: "Queremos facilitar o licenciamento e a geração de energia. O objetivo é a rápida expansão da infraestrutura sem aumentar as tarifas residenciais de eletricidade".

Ótimo, parece que todos estão na mesma página! A OpenAI definitivamente não está pedindo ao governo federal garantias financeiras para seus gastos aparentemente intermináveis ​​com data centers, necessários para manter suas operações em funcionamento, e o governo federal definitivamente não está oferecendo esse dinheiro por medo de que a empresa, que está no centro do único setor de crescimento da economia, possa falir. Tudo parece muito normal e transparente por aqui, que bom que esclarecemos tudo.