EUA atacam o Irã: locais-alvo, objetivos de Trump, reações... O que sabemos neste domingo

Segundo Donald Trump, aeronaves atingiram três das principais instalações nucleares do Irã: Isfahan, Natanz e Fordo, onde uma "carga completa de bombas" foi lançada. Construída em violação às resoluções da ONU, a instalação subterrânea de Fordo (centro) foi apresentada por Teerã como uma usina de enriquecimento de urânio de alto nível, capaz de abrigar cerca de 3.000 centrífugas.

A usina de Natanz (centro) é indiscutivelmente a mais conhecida das instalações nucleares do Irã. Sua existência foi revelada em 2002. Ela compreende dois prédios, um subterrâneo e outro acima do solo, totalizando quase 70 cascatas de centrífugas — mais de 10.000 dessas máquinas são usadas para enriquecer urânio. A usina de Isfahan (centro) é uma usina de conversão. Ela produz os gases necessários para o enriquecimento de urânio.

Um risco de contaminação?

Nos locais atingidos, a autoridade de segurança nuclear do Irã declarou não ter detectado "nenhum sinal de contaminação". "Nenhum aumento nos níveis de radiação foi relatado" perto desses locais, também indicou a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), cujo chefe, Rafael Grossi, anunciou uma "reunião de emergência" na segunda-feira.

Donald Trump não forneceu detalhes sobre as armas usadas para atingir o programa iraniano. Mas, dada a configuração subterrânea de Fordo, bombas destruidoras de bunkers GBU-57 provavelmente foram lançadas. Essas ogivas de 13 toneladas podem penetrar até 60 metros de profundidade antes de explodir, de acordo com o Exército dos EUA. Isso as distingue da maioria dos mísseis ou outras bombas, que detonam com o impacto. Especialistas afirmam que apenas os Estados Unidos tinham a capacidade de destruir instalações iranianas profundamente enterradas, como Fordo.

As únicas aeronaves capazes de transportar GBU-57s (dois por aeronave) são os bombardeiros stealth americanos B-2 Spirit. Antes do ataque de domingo, sites de rastreamento de voos e o New York Times relataram que várias dessas aeronaves haviam decolado dos Estados Unidos rumo ao oeste. Os B-2 Spirits podem voar 9.600 quilômetros sem reabastecimento e são projetados para "penetrar as defesas mais sofisticadas do inimigo e ameaçar seus alvos mais importantes e fortemente defendidos", segundo as Forças Armadas dos EUA.

Qual a resposta do Irã?

O Irã, que nega querer adquirir armas nucleares e defende seu direito a um programa nuclear civil , respondeu com ondas de ataques de drones e mísseis balísticos contra território israelense, a maioria dos quais interceptados por sistemas de defesa. A agência de notícias iraniana IRNA relatou o disparo de 40 mísseis contra Israel, onde 16 pessoas ficaram feridas por equipes de resgate israelenses e extensos danos foram observados por jornalistas. Em Ness Ziona, no centro de Israel, equipes de resgate e soldados estavam ocupados em um conjunto habitacional onde pelo menos uma casa foi destruída e outras gravemente danificadas, de acordo com imagens.

Uma cena semelhante ocorreu em Ramat Aviv, um bairro residencial de Tel Aviv, onde imagens mostraram uma sucessão de casas destruídas. As forças armadas iranianas disseram ter como alvo específico o Aeroporto Internacional Ben Gurion, perto de Tel Aviv. Falaram do uso "pela primeira vez" de mísseis balísticos com múltiplas ogivas, para ataques "mais precisos e destrutivos", segundo a IRNA. Após o ataque americano, Israel fechou seu espaço aéreo e elevou o nível de alerta em todo o país. O exército israelense também anunciou uma nova série de ataques no Irã.

Ao elogiar um ataque "muito bem-sucedido" a três instalações nucleares iranianas, Donald Trump declarou que "as instalações críticas de enriquecimento nuclear do Irã foram completa e totalmente destruídas. O Irã, o chefão do Oriente Médio, precisa agora fazer a paz", disse Trump na Casa Branca. Caso contrário, "os próximos ataques serão muito maiores", ameaçou. Antes do ataque massivo de Israel ao Irã em 13 de junho, Teerã e Washington haviam retomado as negociações desde abril, mediadas por Omã, para um acordo nuclear, mas estavam tropeçando na demanda americana, rejeitada pelo Irã, de uma suspensão completa do enriquecimento de urânio.

Quais reações?

O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, expressou preocupação com uma "escalada perigosa". Omã condenou uma "agressão ilegal" e pediu "uma redução imediata da tensão", enquanto a Grã-Bretanha instou o Irã a "retornar à mesa de negociações". O Primeiro-Ministro israelense, Benjamin Netanyahu, parabenizou Donald Trump em uma mensagem de vídeo pelo ataque, que, segundo ele, foi lançado "em total coordenação" com Israel. Trump está, portanto, impondo um "ponto de virada histórico que pode ajudar a conduzir o Oriente Médio [...] em direção a um futuro de prosperidade e paz", afirmou.

O Ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, condenou os "eventos ultrajantes (que) terão consequências eternas", denunciando o "comportamento extremamente perigoso, ilegal e criminoso" de Washington. "O Irã reserva todas as opções para defender sua soberania, seus interesses e seu povo", acrescentou, e seu ministério prosseguiu afirmando que os ataques americanos demonstraram que os Estados Unidos não se limitariam a "nenhum crime" para apoiar Israel. A Organização de Energia Atômica do país, por sua vez, afirmou que os ataques americanos "não interromperão" seu programa nuclear.

A chefe de política externa da União Europeia, Kaja Kallas, pediu a redução da tensão e o retorno às negociações: "Peço a todas as partes que recuem, retornem à mesa de negociações e evitem qualquer nova escalada", escreveu ela. A Alemanha pediu ao Irã que "entre imediatamente em negociações" com os Estados Unidos. "A atual escalada perigosa na região pode levar a consequências catastróficas tanto em nível regional quanto internacional", afirmou o Ministério das Relações Exteriores do Catar, apelando a "todas as partes que demonstrem sabedoria e contenção e evitem qualquer nova escalada".

E agora?

Ao ordenar o bombardeio de instalações nucleares iranianas, Donald Trump apostou na força em vez da diplomacia, uma mudança estratégica de Washington em direção a Teerã cujas consequências são difíceis de mensurar para os especialistas. "Só saberemos se (essa aposta) deu certo se, dentro de três a cinco anos, o regime iraniano não tiver adquirido as armas nucleares que agora tem boas razões para desejar", afirma Kenneth Pollack, vice-presidente do Instituto do Oriente Médio e ex-analista da CIA.

Mas para Trita Parsi, vice-presidente executiva do Instituto Quincy para Políticas Estatais Responsáveis, com a decisão de bombardear, "agora é mais provável que o Irã se torne um Estado com armas nucleares dentro de cinco a dez anos". "Devemos ter cuidado para não confundir sucesso tático com sucesso estratégico", acrescenta. "A decisão de Trump de encerrar abruptamente seus próprios esforços diplomáticos também tornará muito mais difícil chegar a um acordo a médio e longo prazo", afirma Jennifer Kavanagh, diretora de análise militar da Defense Priorities, que defende a moderação. "O Irã agora não tem motivos para confiar em Trump ou acreditar que chegar a um acordo promoveria os interesses da República Islâmica", acrescenta.