Amazônia pede fim da extração

Após oito dias de viagem pela selva, rios e montanhas, Robinson Sandi, líder da Organização do Povo Kichwa Amazônico da Fronteira Peru-Equador (Opikafpe), e Aurelio Chino Dahua, presidente da Federação Indígena Quechua Pastaza (Fediquep), reafirmaram suas vozes e as de suas comunidades diante dos efeitos devastadores dos vazamentos de petróleo em seus territórios.

“Gostaríamos que compreendessem o sacrifício que fizemos ao viajar por mais de uma semana para vir aqui nos apresentar. Quero contar o que nos aconteceu em decorrência do vazamento de petróleo ocorrido na quinta-feira, 3 de outubro de 2024, às 9h45. Embora tenhamos apresentado documentos ao Governo e às autoridades locais, eles nos ignoraram”, disse Chino Dahua na Segunda Assembleia Pública pela Eliminação de Combustíveis Fósseis, realizada em Lima, Peru, pelos Parlamentares por um Futuro Livre de Fósseis, uma rede que reúne mais de 900 políticos de 96 países, que apelam ao mundo para que se afaste gradualmente dos combustíveis fósseis e acelere a transição energética justa.

Com os resultados das análises de água e toxicologia em mãos, o porta-voz indígena demonstrou os efeitos na saúde de onze comunidades indígenas localizadas no ramal norte do oleoduto Norte Peruano , no departamento de Loreto (onde está localizado o campo petrolífero mais importante do Peru, o Bloco 192, de onde são extraídos diariamente cerca de 10.500 barris de petróleo bruto), causados pela intoxicação por metais pesados na água, nas plantações de banana e mandioca e na fauna de sua principal fonte de vida, o Rio Pastaza, um afluente do Amazonas na fronteira entre Peru e Equador.

Segundo Sandi, após o vazamento de outubro de 2024, 19 membros das reservas ao redor do Lote 192 começaram a apresentar sintomas abdominais, como dor de estômago e inchaço, o que levou a sintomas graves de hepatite e cirrose. "Antes dos vazamentos de óleo, vivíamos bem, bebíamos água limpa, pescávamos e caçávamos bem. Mas agora vemos que os peixes têm uma cor diferente, talvez envenenados por metais pesados. De repente, imagino que eu também possa ter alguma doença, mas ainda não sei", acrescentou o líder Kichwa durante a segunda audiência pública dos Parlamentares por um Futuro Livre de Combustíveis Fósseis.

Para tentar tornar esses e muitos outros apelos de comunidades étnicas e rurais afetadas por atividades de extração de combustíveis fósseis (especificamente, petróleo e gás) no bioma da floresta tropical visíveis no nível governamental, os Parlamentares por um Futuro Livre de Combustíveis Fósseis criaram uma subdivisão dentro da organização com um comitê de 12 parlamentares de países amazônicos, como Colômbia, Peru, Equador, Brasil, Bolívia e Venezuela.

"Neste momento, lutamos para impedir a expansão da exploração e exploração de hidrocarbonetos na Amazônia porque entendemos que essa não é a resposta para o desenvolvimento dessa região, pois a destruirá e gerará muito mais custos do que benefícios — e isso também não atingiria a Amazônia", explica a senadora boliviana Cecilia Requena.

A ativista, que atualmente atua como secretária da Comissão de Meio Ambiente, Biodiversidade, Amazônia, Áreas Protegidas e Mudanças Climáticas do Senado boliviano, descreve o desastre ambiental e as tragédias socioculturais causadas pelos processos de extração de combustíveis fósseis na floresta amazônica como “uma espiral descendente que nos mergulha cada vez mais na pobreza, porque se destruirmos a água e a fonte da nossa vida (as florestas), os custos serão inacessíveis, e nenhum projeto de hidrocarbonetos os compensará”.

Daí a importância desta comissão de políticos de países amazônicos – da qual também faz parte Rosa Gálvez, senadora canadense de origem peruana e cofundadora da rede global de Parlamentares por um Futuro Livre de Combustíveis Fósseis –, que ganhou força no final do ano passado quando, no âmbito da Conferência das Nações Unidas sobre Biodiversidade, COP16 , ela apresentou uma investigação parlamentar sobre o impacto da extração de combustíveis fósseis e a importância de seu descarte urgente e adequado em todo o bioma amazônico. Os resultados dessa pesquisa serão apresentados durante a COP30, que este ano ocorrerá em Belém, Brasil.

“Como metodologia para esta pesquisa, realizamos audiências públicas que combinam a participação de especialistas em temas específicos, organizações socioambientais, povos indígenas, agricultores, pescadores artesanais e representantes de comunidades afrodescendentes. Também temos interesse em ouvir relatos em primeira mão sobre os impactos ocorridos nesses territórios amazônicos após a exploração petrolífera por mais de cinquenta anos”, explica Andrés Cancimance, de Putumayo, que, juntamente com o deputado colombiano Juan Carlos Losada, integra nossa cota nacional na equipe Parlamentares por um Futuro Livre de Combustíveis Fósseis.

Enquanto a primeira audiência pública da delegação de doze parlamentares abordou os impactos e danos ambientais e socioculturais gerados pela indústria petrolífera no bioma Amazônia — esta foi realizada no final de 2024, no Equador, dias antes da COP16 —, a segunda foi realizada este ano no Congresso de Lima, Peru, e teve como objetivo aprofundar a dinâmica de financiamento da exploração de petróleo e gás na Amazônia, bem como o fenômeno da violência sistemática sofrida pelos povos amazônicos para que a indústria petrolífera continue a se expandir em seus territórios.

"O que podemos concluir da nossa atual investigação parlamentar é que esses processos extrativistas e extrativistas normalmente não levam em consideração as comunidades que habitam o bioma Amazônia, tanto em instrumentos regulatórios (como a consulta prévia) quanto nas etapas pós-encerramento de projetos petrolíferos. Isso ocorre porque há um acúmulo significativo de passivos ambientais que nem os estados onde esses projetos são desenvolvidos nem as empresas petrolíferas assumem", explica Andrés Cancimance, deputado federal na Câmara pelo Pacto Histórico.

De fato, a ênfase desta segunda audiência pública foi na impossibilidade de recuperar esses passivos ambientais, visto que vários países não possuem leis que regulem o fechamento de projetos de extração de petróleo e gás. É o caso do Peru, como evidenciado pela investigação "Crise de Financiamento e Aprisionamento para Aumentar a Produção de Petróleo na Amazônia: O Caso da Petroperú", conduzida pela organização Amazon Watch e apresentada no Congresso de Lima.

Nesse sentido, o coordenador de campo do Peru, Vladimir Pinto, afirmou que nas regiões de Piura e Loreto — as áreas mais críticas do país — "foram identificados 3.256 passivos ambientais não remediados e mais de 1.900 locais impactados por hidrocarbonetos". Esse problema é corroborado pelas vítimas dos constantes vazamentos de petróleo que ocorrem nessa área da Amazônia, como os pescadores artesanais.

“Desde 1960, a infraestrutura de extração de petróleo localizada no Rio Tumbes (um dos 'pulmões da esperança para o planeta', localizado no sul do Equador e norte do Peru) não recebe inspeções nem manutenção. Elas frequentemente entram em colapso e causam poluição; mas o governo e as empresas petrolíferas não fazem nada”, disse Carlos Alberto Jacinto Tume, presidente da associação de pescadores artesanais de Cabo Blanco (uma enseada de pesca no departamento de Piura, no noroeste do Peru, às margens do Oceano Pacífico). Ele também demonstrou sua impotência ao vivenciar os vazamentos que, segundo ele, ocorrem diariamente na selva peruana e no litoral, devido ao movimento natural da água e do vento sobre as estruturas de extração e refino. Esses vazamentos também afastam os compradores da pesca artesanal devido à presença de metais pesados no bioma amazônico.

“ Em 20 de dezembro de 2024, ocorreu o vazamento de óleo mais recente no Rio Tumbes; a única coisa que posso fazer, neste momento, é registrar e enviar provas que, no fim das contas, não serão ouvidas”, acrescentou Alberto Jacinto. E, como confirmou Sigrid Bazán, deputada pelo partido Nuevo Perú para el Buen Vivir: “Apesar de terem obrigações internacionais ou mesmo ordens judiciais internacionais, os Estados não cumprem as medidas de prevenção, proteção, remediação e não repetição.”

Segundo Cancimance, a questão seria mais justa "se houvesse capacidade de obrigar empresas ou Estados a remediar esses impactos". Isso evitaria o acúmulo incessante de passivos ambientais que continuam a mergulhar a Amazônia no que Carola Mejía, Coordenadora de Justiça Climática da Rede Latino-Americana e do Caribe por Justiça Econômica, Social e Climática (Latindadd), descreve como o ciclo vicioso do endividamento.

Presos em um modelo econômico extrativista e em uma matriz energética dependente de hidrocarbonetos, os países da bacia amazônica são obrigados há mais de meio século a continuar explorando seus recursos naturais para pagar dívidas injustas.

"O que significa ter dívidas elevadas? Significa que o país está sob maior pressão para continuar explorando seus recursos naturais a fim de gerar a receita que lhe permitirá pagar suas dívidas. E este é o ciclo vicioso: mais dívida, mais extrativismo. É o que está acontecendo em nossos países, por exemplo, na Bolívia, onde o gás está se esgotando por não ser renovável ; estamos caminhando para o ouro, outro recurso natural que se esgotará e que também está gerando muitos impactos, sem desenvolver outros setores que poderiam ser importantes", disse Carola Mejía, da Latindadd, na audiência.

Tudo isso decorre do "ciclo vicioso de dívida, crise climática e extrativismo" perpetuado pelo sistema financeiro global, que opera sob a égide de uma arquitetura jurídica internacional que favorece os interesses corporativos em detrimento dos direitos sociais, políticos, ambientais e culturais dos povos indígenas e comunidades locais, colocando em risco até mesmo aqueles que defendem seus territórios.

Isso foi o que concluiu a organização sem fins lucrativos Stand.earth por meio de seu estudo O Greenwashing na Amazônia –exposto na segunda audiência da Parlamentares por um Futuro Livre de Combustíveis Fósseis–, que demonstrou que a indústria petrolífera que atua na Amazônia conta com uma musculatura financeira de mais de 20 bilhões de dólares provenientes de oito bancos , seis dos quais manejam um discurso de salvaguarda do meio ambiente e dos direitos humanos, mas, na realidade, protegem interesses e dinâmicas que poluem e destroem vidas.

“Setenta e um por cento da Amazônia não está protegida pelas políticas de sustentabilidade dos principais bancos que financiam a exploração de petróleo e gás, o que significa que grande parte dela está vulnerável à exploração irrestrita”, explicou Martyna Dominiak, Ativista Sênior de Financiamento Climático para a Amazônia da Stand.earth. Ela também reiterou as lacunas nas políticas existentes: “Mesmo onde existem, essas políticas frequentemente apresentam brechas que permitem que as transações evitem aplicá-las.”

Prova disso é a sobreposição entre partes da cadeia de extração de hidrocarbonetos na Amazônia, o que foi denunciado por vozes sociais e ambientais como Ingry Mojanajinsoy, presidente da Associação de Conselhos Indígenas Inga do Município de Villagarzón Putumayo, Acimvip, e uma das guardiãs da floresta que se opôs à violência sistemática desencadeada na Colômbia pela extração de gás e petróleo em seu departamento.

“O governo colombiano promoveu a entrada e a presença de empresas petrolíferas no departamento de Putumayo. Isso atrai a presença de grupos armados ilegais e, para protegê-los, o território é militarizado. O resultado: ameaças e assassinatos de líderes indígenas”, explicou o líder do povo Inga Albania.

A justificativa para essa perspectiva desanimadora é um novo ciclo de "espiral descendente" ou "círculo vicioso" da dívida na Amazônia. Sem desenvolver outros modelos econômicos, os países amazônicos continuam a se apegar ao extrativismo como única alternativa . Por exemplo, a economia do Suriname depende do setor extrativo em 30,24%; a da Bolívia, em 23,4%; a do Equador, em 17%; a do Peru, em 16%; e a da Colômbia, em 7,6%.

“A Colômbia pode ter os menores níveis de dependência do setor extrativista”, acrescentou Carola Mejía. “Mas tem uma das maiores taxas de assassinatos de defensores da natureza, demonstrando que existe pressão por meio desse tipo de violação dos direitos humanos daqueles que, infelizmente, colocam suas vidas em risco para defender suas terras e suas comunidades.”

Daí a urgência de uma transição energética justa, que envolva as comunidades (desde sua constituição jurídica para que seus clamores não sejam mais ignorados, até a garantia de novas fontes econômicas) e, sobretudo, que respeite o bioma amazônico, como destacou a senadora boliviana Cecília Requena: "Precisamos ter uma visão diferente de desenvolvimento, que não seja contra a natureza, mas sim baseada na natureza, e nisso os povos indígenas são especialistas. Mas agora precisamos criar um projeto que não seja apenas nacional, mas, esperançosamente, latino-americano, ou pelo menos amazônico, já que nossa floresta tropical chegou ao seu ponto sem retorno."

Pilar Bolívar Carreño – Especial para EL TIEMPO - @lavidaentenis