Intel perde autonomia: EUA compram 10% da gigante dos chips
Durante décadas, o logotipo "Intel Inside" foi sinônimo de inovação. Seus chips alimentaram milhões de computadores, criando, junto com a Microsoft, a era "Wintel" . Mas as coisas mudaram.
Na sexta-feira passada, Donald Trump anunciou que o governo dos Estados Unidos estava adquirindo 10% da Intel por US$ 8,9 bilhões , uma medida que muitos consideram um resgate secreto. Por trás dessa decisão, esconde-se uma transformação radical: o fabricante de semicondutores mais icônico não pode mais sobreviver sem auxílio governamental.
Na década de 1990, a Intel dominava o mercado de chips. No entanto, a perspectiva para 2025 é bem diferente:
- A NVIDIA vale US$ 4,3 trilhões, em comparação com US$ 108 bilhões da Intel.
- Sua divisão de fundição perdeu US$ 13,4 bilhões em 2024.
- Ela demitiu mais de 10.000 funcionários.
- Seus próprios engenheiros preferem fabricar com a TSMC em vez de usar fábricas internas.
O contraste é gritante: o que antes era o símbolo do capitalismo tecnológico americano agora depende de financiamento público para se manter à tona.
Para Trump, a operação é um triunfo político. Ele a apresentou como "um grande negócio" para os Estados Unidos, reforçando a ideia de que a indústria de semicondutores é agora uma questão de segurança nacional .
Mas, para a Intel, isso significa perder autonomia. Com 76% de sua receita proveniente do exterior, todas as decisões estratégicas estarão sujeitas ao escrutínio político de Washington.
Para a Europa, as notícias são piores: a UE depende parcialmente da Intel para seus planos de soberania digital. Se a maior fabricante ocidental de chips se tornar um instrumento da política americana, o bloco europeu ficará vulnerável à Ásia.
O dinheiro público não resolve o problema estrutural. A Intel perdeu a liderança em três frentes principais:
- Smartphones : recusou-se a fabricar chips para o primeiro iPhone.
- Inteligência Artificial : Chegou tarde enquanto a NVIDIA estava avançando.
- Fabricação : Ficou atrás da TSMC, que agora lidera com um modelo de fundição superior.
Como disse o CEO da Intel, Lip-Bu Tan: "Trinta anos atrás, éramos líderes. Hoje, nem estamos entre os 10 primeiros em semicondutores."
A Intel está apostando tudo em seu nó de fabricação 18A , seu mais novo ativo tecnológico. No entanto, ter o governo como acionista muda as regras do jogo.
Concorrentes como AMD e Qualcomm agora enfrentam um rival apoiado pelo Estado , o que pode criar concorrência desleal. Até senadores republicanos como Rand Paul alertaram para o risco de os EUA adotarem um "capitalismo de Estado disfarçado".
Para a Europa, essa seminacionalização é um lembrete brutal: a era do livre mercado de semicondutores acabou .
A Intel nasceu como pioneira, construiu o futuro da computação e era sinônimo de inovação. Hoje, tornou-se parceira forçada de um governo , presa entre a política e a sobrevivência. A questão não é apenas o que acontecerá com a Intel, mas o que esse novo modelo significa para o resto do mundo.
La Verdad Yucatán
