Tajemnicze 4 dni w procesie przejmowania aktywów Gökalpa İçera! Czy 600 milionów dolarów zostało przemycone z ICRYPEX za pośrednictwem zimnego portfela?
Oto artykuł Mahmuta Övüra pt. „Czy 600 milionów dolarów zostało przemyconych z nielegalnie przechowywanym portfelem?”. Proces, który rozpoczął się aresztowaniem Gökalpa İçera , właściciela giełdy kryptowalut ICRYPEX, pod zarzutem handlu narkotykami i „usiłowania zabójstwa z możliwym zamiarem” młodego prawnika Göksu Çelebiego , przekroczył ramy zwykłej sprawy karnej; przerodził się w wieloaspektowy skandal, który wstrząsnął mediami, rynkami finansowymi i opinią publiczną. Wiadomo było, że Gökalp İçer sponsorował kilku znanych dziennikarzy, w szczególności Fatiha Altaylıego . Został zwolniony po pierwszym przesłuchaniu, ale ponownie aresztowany po ujawnieniu informacji przez gazetę Sabah. Już sam ten szczegół ujawnia sprzeczności w relacjach między mediami a wymiarem sprawiedliwości.
TAJEMNICZE CZTERY DNI W wyniku dogłębnego śledztwa przeprowadzonego przez Prokuraturę Generalną w Stambule, 30 lipca 2025 r. wszczęto postępowanie sądowe przeciwko firmie kryptowalutowej ICRYPEX. Według raportu przygotowanego przez Radę ds. Śledczych ds. Przestępstw Finansowych (MASAK), İçer i jego firmy zajęto konta bankowe, aktywa w instytucjach pieniądza elektronicznego, nieruchomości i udziały w spółkach. Należy jednak zwrócić uwagę na pewien przełomowy moment: nakaz aresztowania Gökalpa İçera wydano 27 lipca. Aktywa firmy zajęto 31 lipca. Od tego momentu minęły zaledwie cztery dni. To, co wydarzyło się w ciągu tych czterech dni, budzi wiele pytań.
CO PRZENIEŚŁO SIĘ DO KANADY? Starszy brat Gökalpa İçera , Oğuzkaan İçer , przyleciał ze Stambułu do Kanady 28 lipca, zaledwie dzień po aresztowaniu brata. I do dziś nie wrócił. Dlaczego więc starszy brat miałby opuścić kraj już następnego dnia, skoro jego brat został aresztowany pod tak poważnymi zarzutami? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że trzy dni później cały majątek firmy zostałby zajęty, a śledztwo finansowe zostałoby zintensyfikowane.
Osoby znające rynek kryptowalut wysuwają poważne oskarżenie: „Oğuzkaan İçer przemycił do Kanady aktywa cyfrowe o wartości 600 milionów dolarów za pomocą „zimnego portfela”. Sąd zbada prawdziwość tego twierdzenia. Jednak fakt jego podróży do Kanady został potwierdzony przez źródła bezpieczeństwa. W związku z tym pytanie, które powinna zadać opinia publiczna, jest jasne: „Czy on po prostu leciał samolotem, czy przewoził też inne rzeczy?”. Dlaczego to twierdzenie o „zimnym portfelu” nie zostało potraktowane poważnie?
CIEŃ RZUCONEGO NA DZIENNIKARZY Niektórzy dziennikarze opozycyjni milczą, pozornie niewzruszeni tym skandalem. Mimo to İçer sponsorował te postaci przez długi czas. Teraz „niezależność” i „bezstronność” tych dziennikarzy jest kwestionowana. Dziennikarz Faruk Bildirici podsumowuje sytuację w tym kontekście w następujący sposób: „Dziennikarz ani organizacja medialna nie ponoszą bezpośredniej odpowiedzialności za działania firmy sponsorującej. Jednak piętno błędów tej firmy nieuchronnie spada na dziennikarza”. Firmy kryptowalutowe, takie jak ICRYPEX, zwiększyły swoją widoczność w mediach dzięki tym sponsoringom. Jednak opinia publiczna kwestionuje obecnie, w jakim stopniu te sponsoringi są zgodne z zasadami dziennikarstwa.
ahaber
