Matka, która odwiozła córkę do ojca 43 minuty później, trafiła do więzienia

Nazlı Zeynep A. i BCA rozstali się w 2021 r. i złożyli pozew o rozwód za obopólną zgodą. W trakcie trwania postępowania rozwodowego sąd przyznał tymczasową opiekę nad dziećmi pary, SDA, matce, Nazlı Zeynep A., a następnie ojcu, BCA. Choć Sąd Rodzinny Pierwszej Instancji w Fethiye przyznał tymczasową opiekę nad córką SDA jej matce 6 lutego, orzeczono, że ojciec BCA może widywać córkę dwa razy w miesiącu pod nadzorem pracowników służb socjalnych i służb bezpieczeństwa. Gdy drugiego dnia święta Ramadan Nazlı Zeynep A. zabrała córkę na miejsce spotkania wyznaczone przez Dyrekcję ds. Wsparcia Prawnego i Usług dla Ofiar w Fethiye, zauważyła, że ​​jej ojca tam nie było. Nazlı Zeynep A. dowiedziała się, że BCA złożyła skargę i sporządziła raport, w którym stwierdziła, że ​​matka jej córki nie przyprowadziła jej tam w wyznaczonym terminie.

ODWOŁANIE OD DECYZJI SĄDU

Sąd Rodzinny Pierwszej Instancji w Fethiye orzekł, że Nazlı Zeynep A. powinna zostać skazana na 3 dni przymusowego pozbawienia wolności, ponieważ nie zastosowała się do zawiadomienia wydanego przez Dyrekcję ds. Wsparcia Prawnego i Usług dla Ofiar w Fethiye, nakazującego przybycie dziecka w żądanym miejscu i terminie. W decyzji stwierdzono: „Postanowiono, że pozwany, który działał wbrew tymczasowemu postanowieniu dotyczącemu wydania dziecka i ustalenia opieki, powinien zostać skazany na 3 dni więzienia”.

Nazlı Zeynep A. za pośrednictwem swojego prawnika Meltema Banko wniosła sprzeciw wobec tej decyzji, twierdząc, że zwykle oddaje córkę o godzinie 9:00 w dni odwiedzin, a funkcjonariusz, który zadzwonił tego dnia z Dyrekcji ds. Wsparcia Prawnego i Usług dla Ofiar w Fethiye, zgłosił, że godzina odwiedzin to 10:00. Podkreślono, że we wniosku o sprzeciw adwokata nie zarzucono klientowi żadnej konkretnej i oczywistej winy w zakresie naruszenia obowiązku, a aby orzec o zastosowaniu środka ograniczającego wolność, powołując się na naruszenie obowiązku, samo niedopełnienie formalne nie jest wystarczające, lecz należy wykazać za pomocą mocnych, jednoznacznych i przekonujących dowodów, że klient miał zamiar działać dobrowolnie i wbrew orzeczeniu sądu.

Zabrany do więzienia

Jednakże Sąd Rodzinny II instancji w Fethiye uznał, że decyzja Sądu Rodzinnego I instancji była właściwa i postanowił odrzucić sprzeciw. Następnie Nazlı Zeynep A. została zabrana przez żandarmerię do więzienia, gdzie miała odbyć karę 3 dni więzienia. Pożegnawszy się z córką, Nazlı Zeynep A. oddała ją prawnikowi, wsiadła do samochodu żandarmerii i została zabrana do więzienia.

Źródło: DHA