Fenomen Mükremin'e Gezgin został uniewinniony od zarzutu „obsceniczności”

Ministerstwo Rodziny i Opieki Społecznej złożyło zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko celebrytce Mükremin Gezgin, oskarżając ją o „czyny nieprzyzwoite” i „obsceniczność” po tym, jak udostępniła na swoich kontach w mediach społecznościowych zdjęcia, na których pytała chłopców: „Czy jestem kobietą?”. Gezgin została aresztowana w Ankarze w ramach śledztwa wszczętego przez Prokuraturę Generalną w Ankarze. W kwietniu sędzia skazał ją na areszt domowy za „obsceniczność”.

MOŻE MIEĆ NEGATYWNY WPŁYW NA DZIECI

W akcie oskarżenia sporządzonym przez Prokuraturę Generalną w Ankarze stwierdzono, że wszczęto dochodzenie w związku ze skargą karną złożoną przez Ministerstwo Rodziny i Opieki Społecznej. Stwierdzono, że Gezgin opublikowała film na Instagramie pod nazwą „@mukremingezgin”. Film zawierał wulgaryzmy, a rozpowszechnianie tych zdjęć mogło mieć negatywny wpływ na dzieci. W akcie oskarżenia stwierdzono, że podczas badania dół kamizelki, zawiązany w pasie, był podciągnięty, odsłaniając biodra, a ona chodziła, kołysząc biodrami. Stwierdzono również, że wypowiadała jakieś słowa do osób wokół siebie, słychać było głosy dzieci, a ona mówiła do dzieci: „Uspokójcie się, kochanie”, po czym kładła im rękę na ramionach, mówiąc na przykład: „Jestem kobietą, prawda? Jestem kobietą, jestem kobietą”.

WNIOSEK O 3-LETNIE WIĘZIENIE

W swoim oświadczeniu obrończym dołączonym do aktu oskarżenia Gezgin stwierdził, że jego obserwatorzy często pytali: „Czy jesteś kobietą?”, dlatego nagrywał filmy z pytaniem: „Czy jestem kobietą?”. Stwierdził, że okolice jego bioder mimowolnie drżały z powodu ubrania, które miał na sobie w dniu incydentu. Stwierdził, że zawiązał kamizelkę przed spotkaniem z dziećmi, zanim nagrał film, i że treść nie zawierała żadnych aluzji seksualnych wobec dzieci. Stwierdził, że filmy nie miały na celu szerzenia obsceniczności i że od tej pory będzie ostrożniejszy w treściach z udziałem dzieci. Doniesiono, że Gezgin projektował swój ubiór i sposób chodzenia tak, aby podkreślały okolice bioder, i że udostępniał te zdjęcia w mediach społecznościowych w sposób zaplanowany. Stwierdzono, że istnieją wystarczające dowody, aby wnieść przeciwko niemu oskarżenie publiczne o „ułatwianie publikacji obscenicznych publikacji”. Akt oskarżenia domagał się dla oskarżonego kary do trzech lat więzienia.

„ICH DZIAŁANIA SĄ ARTYSTYCZNE”

Oskarżony Mükremin Gezgin i jego adwokat, Elif Narin Dursun, byli obecni na pierwszej rozprawie w sprawie wniesionej do 42. Sądu Karnego Pierwszej Instancji w Ankarze. W swojej obronie adwokat Dursun stwierdził: „Mój klient nagrywał tego dnia film na targu, do którego spontanicznie przyłączyły się dzieci. Udostępniał film w miejscach takich jak targ, ulica i jego dom. Film, o którym mowa, nie narusza moralności publicznej ani nie zawiera treści seksualnych. Wręcz przeciwnie, działania mojego klienta są artystyczne. Mój klient ironizuje, a obywatele się z tego śmieją. To komedia. Musimy to ocenić tak, jak widzieliśmy to już w sprawie Huysuz Virjin. Jak stwierdzono w orzeczeniach Sądu Najwyższego, sama otwartość nie wystarczy; to zachowanie musi mieć podłoże seksualne. Dlatego wnosimy o uniewinnienie”.

PRZESTĘPSTWO NIE MA GRANIC PRAWNYCH

Prokurator stwierdził w swojej opinii, że nie spełniono prawnych przesłanek popełnienia przestępstwa i wniósł o uniewinnienie. Oskarżona Mükremin Gezgin oświadczyła: „Akceptuję tę opinię. Czuję się kobietą i czuję się dobrze, kiedy to mówię. Mówię »jestem kobietą« w nagraniu i na całym nagraniu wideo. Nie ma żadnego nagrania nagranego konkretnie w dniu zdarzenia. Ubrania, które mam na sobie, to ubrania, które zawsze noszę. Wnoszę o uniewinnienie”. Sąd uniewinnił Mükremin Gezgin, argumentując, że nie spełniono prawnych przesłanek popełnienia przestępstwa.

Źródło: DHA