Twój znak zodiaku może nie być taki sam jak zawsze: dlaczego znaki zodiaku są nieaktualne od 2000 lat

Wyobraź sobie, że budzisz się i odkrywasz, że znak zodiaku, z którym utożsamiałeś się przez całe życie, może wcale nie być twój. To pytanie postawiono w niedawnym artykule w „New York Timesie”, który kwestionuje, czy gwiazdy, które determinują naszą osobowość i przeznaczenie, nadal są w takim układzie, jak nam się wydaje. Co, jeśli nie jesteś Baranem, Wagą ani Rybami, za jakie zawsze się uważałeś? Co, jeśli twój znak zodiaku zmienił się bez twojej wiedzy?

W artykule w „New York Times” zasugerowano, że ze względu na zjawisko zwane precesją równonocy – czyli kołysanie się Ziemi podczas jej obrotu – konstelacje mogą ulec przesunięciu w stosunku do położenia, w którym znajdowały się dwa tysiące lat temu.

Zobacz więcej: Ponad połowa młodych ludzi nie chce brać ślubu: oto ich powody

Sugeruje to również, że może istnieć trzynasty znak, Wężownik, który według niektórych niedawnych teorii zaliczany jest do tradycyjnych znaków zodiaku, co powoduje przesunięcie granic okresów między znakami. Wywołało to spore poruszenie w mediach społecznościowych i mediach.

Astrologowie i praktycy astrologii zachodniej kwestionują to twierdzenie, twierdząc, że myli ono astrologię tropikalną z astrologią syderyczną (wedyjską). W astrologii tropikalnej, stosowanej w dużej części świata zachodniego, znaki zodiaku są przypisywane nie na podstawie aktualnego położenia konstelacji, ale na podstawie cykli Słońca względem Ziemi i pór roku . Baran rozpoczyna się wraz z równonocą wiosenną, niezależnie od tego, gdzie te konstelacje znajdują się obecnie.

Zobacz więcej: Gorączka białkowa: Czy obsesja zagraża zdrowiu? Argument, że „Twój znak jest zły” z powodu precesji, wskazuje również na to, że 2000 lat temu astrologowie umieszczali znaki w sposób, który pokrywał się z widocznymi konstelacjami. Jednak z czasem, z powodu tej zmiany (która trwa tysiące lat), konstelacje te przestały pokrywać się z tradycyjnymi datami. „New York Times” wykorzystuje ten fakt, aby stwierdzić, że ktoś, kto na przykład uważał się za Pannę, teoretycznie może być „w innym znaku”, zgodnie z tymi nowymi założeniami.

Astrologowie cytowani w innym miejscu twierdzą jednak, że zmiana z systemu tropikalnego — lub przyjęcie systemu syderycznego — ma głębokie implikacje nie tylko dla identyfikacji znaku zodiaku, ale także dla sposobu interpretacji całego horoskopu urodzeniowego.

Zobacz więcej: Stany Zjednoczone próbują, ale nigdy nie dorównają bogactwu Kolumbii.

Podkreślają, że osoby czytające horoskopy robią to ze świadomością systemu, którego używają. Wielu krytyków wskazuje, że artykuł w „New York Timesie” jest zbyt uproszczony: bierze prawdziwy fakt astronomiczny, miesza go z ideą „nowego znaku” i przedstawia w sposób, który może wprowadzać w błąd, zwłaszcza u osób, które już czują emocjonalną więź ze swoim znakiem.

Podsumowując, ogólnym wnioskiem zwolenników astrologii tropikalnej jest to, że znak zodiaku wielu osób nie wymaga zmiany.

Zobacz więcej: 7 wskazówek, jak zachować zdrowie w starszym wieku. Daty nadal obowiązują w tym systemie, ponieważ opiera się on na równonocy i porach roku, a nie na dokładnym położeniu aktualnych konstelacji. Chociaż przesunięcie precesyjne istnieje z naukowego punktu widzenia, nie unieważnia ono symbolicznych ram stosowanych przez współczesną astrologię zachodnią. VALENTINA DELGADILLO ABELLO

Dziennikarz portfolio