Meksykańskie sądy nakazały wydawnictwu Penguin Random House udzielenie prawa do odpowiedzi w książce.

Wydawnictwo Penguin Random House poinformowało, że jego spór z meksykańskim konglomeratem medialnym Televisa jest w toku i zaprzeczyło, jakoby miało być konieczne publiczne przeprosiny lub wypłata odszkodowania za książkę „Las señoras del narco: Amar en el infierno” (Damy z Narco: Miłość w piekle ) autorstwa dziennikarki Anabel Hernández.

Bez zbędnych ceregieli, oto moja odpowiedź na sytuację wokół mojej książki „Las señoras del narkotyk. Loving in Hell”. pic.twitter.com/uwJT6ZuX4B

— Anabel Hernández (@anabelhoficial) 20 sierpnia 2025 r

Wydawca wyjaśnił w oświadczeniu, że sprawa znajduje się w fazie amparo i że orzeczenie sądu apelacyjnego w Baja California Sur w północnym Meksyku, nakazujące zamieszczenie repliki w książce, „nie jest prawomocne”.

„Ta decyzja apelacyjna nie jest prawomocna , a Random złożył wniosek o jej unieważnienie, więc postępowanie sądowe jest kontynuowane” – powiedział wydawca.

Podkreślił, że orzeczenie w żadnym miejscu nie odnosi się do kwestii szkód moralnych ani nie żąda publicznych przeprosin , w przeciwieństwie do tego, co podała stacja telewizyjna i co powtórzyły niektóre media.

Penguin Random House wyjaśniło, że proces rozpoczął się we wrześniu 2023 r. , kiedy Televisa poprosiła o dołączenie listu z odpowiedzią do dzieła, „a to wydawnictwo musiało wyjaśnić, że prośba nie jest dopuszczalna, ponieważ wydawca nie jest czasopismem”.

„A ponieważ sieć telewizyjna jest środkiem masowego przekazu, który nie potrzebuje zewnętrznych mediów, aby przekazywać publiczności swoje opinie i treści” – dodał.

Po tej odmowie gigant telewizyjny wniósł pozew cywilny. Początkowo sędzia w Mexico City orzekł na korzyść wydawcy, ale wyrok ten został uchylony w wyniku apelacji przez sąd w Baja California Sur.

Wydawnictwo utrzymywało, że sąd, który rozpatrywał apelację, nie miał doświadczenia w sprawach cywilnych i że decyzję podjął sekretarz, pełniący funkcję tymczasowego sędziego pod nieobecność sędziego przewodniczącego.

Twierdził również, że orzeczenie jest sprzeczne z orzecznictwem Sądu Najwyższego w zakresie prawa do odpowiedzi i nie wzięło pod uwagę wszystkich przedstawionych dowodów i argumentów obrony.

„W wyroku apelacyjnym nie ma wzmianki o konieczności publicznych przeprosin, ani nie poruszono w nim kwestii strat moralnych” – oświadczyła firma Penguin Random House w liście udostępnionym opinii publicznej.

Wydawca twierdził, że zaskarżona decyzja sądu zmienia treść dzieła oraz porządek narracji przedstawiony przez autora, a także narusza wolność wypowiedzi.

Sprawa zyskała na znaczeniu, ponieważ był to pierwszy przypadek, w którym sąd w Meksyku zastosował prawo do odpowiedzi do utworu redakcyjnego.

Kancelaria Penguin Random House poinformowała, że ​​powiadomiła Federalną Radę Sądownictwa o domniemanych nieprawidłowościach w tym postępowaniu i zapowiedziała, że ​​skieruje sprawę do nowego Trybunału Dyscyplinarnego Sędziów po objęciu przez niego urzędu.

„Nasza misja jest i pozostanie jasna: bronić wolności twórczej, różnorodności poglądów i prawa społeczeństwa do dostępu do nich bez cenzury” – podsumował.