Claudia Villafañe, Dalma i Gianinna zostały wezwane przed sąd w związku z zarzutem niewłaściwego wykorzystania ich wizerunków w dokumencie o Maradonie.

Claudia Villafañe , Dalma i Gianinna Maradona zostały wezwane na mediację w sprawie filmu dokumentalnego opartego na procesie sądowym w sprawie śmierci znanego piłkarza, prowadzonym przez sędzię Julietę Makintach, w ramach sprawy wszczętej przez Maríę Carmen de Irigoyen w związku z rzekomymi „szkodami i stratami spowodowanymi niewłaściwym wykorzystaniem wizerunku”.

Źródła zbliżone do argentyńskiej agencji informacyjnej wskazały, że spór dotyczy serialu „Boska Sprawiedliwość”, w którym wizerunek skarżącego rzekomo wykorzystano bez zezwolenia.

Zgodnie z dokumentem, domaga się się odszkodowania finansowego za rzekome szkody spowodowane publiczną ekspozycją, a w sprawę zaangażowana jest również firma producencka La Doble SA, odpowiedzialna za treść audiowizualną .

Rozprawa ma się odbyć w środę, 27-go, o godzinie 10:30 rano w biurze przy Viamonte Street 524, 2. piętro, biuro 12. Stronę wnioskującą będzie reprezentował adwokat Diego García Fernández Sáenz , natomiast oskarżeni muszą stawić się na rozprawie osobiście.

Dodatkowo dołączono listę czterech upoważnionych mediatorów na wypadek, gdyby złożono wniosek o zmianę wyznaczonego specjalisty. Należą do nich Mariana Baya Casal, Andrea López Attias, Susana Fernández i Mara Orlando.

Ława przysięgłych w postępowaniu w sprawie impeachmentu podjęła we wtorek decyzję o dopuszczeniu oskarżenia przeciwko sędzi Julietcie Makintach , która stanie przed sądem politycznym w następstwie skandalu wywołanego emisją filmu dokumentalnego podczas debaty ustnej na temat śmierci Diego Armando Maradony . Proces ten uznano za nieważny.

Makintach – Maradona

EFE

Źródła sądowe potwierdziły Noticias Argentinas, że ława przysięgłych uznała, iż istnieją przesłanki wskazujące na możliwość popełnienia przestępstwa , co upoważnia do wszczęcia formalnego śledztwa. W związku z tą decyzją Makintach nie może już zrezygnować ze swojego stanowiska , a jego dalsza obecność w sądownictwie zależy od decyzji ławy przysięgłych.

Przed rozprawą jego obrońca, Darío Saldaño , złożył szereg wniosków o wstrzymanie postępowania . Wśród nich znalazł się wniosek o zawieszenie rozprawy do czasu prawidłowego zakończenia selekcji i integracji sędziów pomocniczych , którzy będą uczestniczyć w pracach trybunału.

Ponadto, obrona zarzuciła jawną stronniczość ze strony przysięgłej Hildy Kogan i zakwestionowała ważność składu ławy przysięgłych po rezygnacji senator Loreny Mandagaran . Argumentowali, że jej odejście spowodowało rozwiązanie ławy przysięgłych, ponieważ nie spełniała ona wymogów Ustawy 13.661 , która wymaga trzech zastępców, podczas gdy obecnie jest ich tylko dwóch.