De advocaat verzoekt

Er zijn dingen die eenvoudig lijken. Woorden maken ze duidelijk. De mediagekte waarin we leven vertekent de realiteit en we gaan als beschaving achteruit.

Ik betrapte mezelf erop dat ik hierover nadacht in verband met de "liefdesruzie" tussen Trump en Musk. Hoeveel passies eindigen in haat, zelfs als die maar van één kant komt? Het is normaal in de menselijke natuur. De schok is het besef dat het juist de machtigste mensen ter wereld zijn, degenen die het lot van de mensheid het meest wezenlijk en integraal vormgeven, in het deel dat we kunnen controleren, die strategische beslissingen nemen op basis van liefdesruzies. Ze zullen me vertellen dat het altijd al zo is geweest. Denk maar aan de mythe van Helena van Troje. Mythes ontstaan ​​niet uit het niets. Maar de hectische toestand van de huidige menselijke beschaving bevestigt mijn overtuiging dat we een pre-beschaving zijn en geen beschaving.

Waar komt de officier van justitie in beeld? Hij komt in beeld wanneer we de microkosmos van Portugal bereiken. In onze kleine werkelijkheid staan ​​we erop het ergste te kopiëren wat in het buitenland gebeurt. De zaak van het bedrijf van de huidige premier en de manier waarop, bijna unaniem, alle briljante geesten in de media het gepast vonden dat hij zijn hele privéleven aan het grote publiek blootlegde, past in de stelling die ik ten tijde van António Costa verdedigde. De inspecteur inspecteert. De officier van justitie zoekt de waarheid. De rechter beslist. In de taal van het volk is dit iets zo simpels, zo rechttoe rechtaan. Waarom blijven we de zaken zo ingewikkeld maken?

Wanneer een inspecteur een vermoeden heeft en, als onderdeel van zijn/haar toegewezen missie, probeert dit te verduidelijken, wordt hij/zij door de AT ervan beschuldigd een cybercrimineel te zijn. Wanneer hij/zij een collega probeert te helpen met een inspectieproces dat niet van hem/haar is, of wanneer hij/zij een proces raadpleegt dat niet van hem/haar is om van het werk van de collega te leren, is hij/zij een cybercrimineel. Wanneer hij/zij een betalingsbewijs uitschrijft of aan een kleinkind de belastingsituatie van een bedlegerige grootmoeder uitlegt, is hij/zij een cybercrimineel. Maar wanneer het hele land het volledige privéleven van de premier ontdekt, is dat een gezonde democratische controle. Tegenwoordig hebben de media meer vrijheid en meer middelen om te inspecteren dan een AT-inspecteur!

Het is duidelijk dat de missie van het Openbaar Ministerie veel breder is. Het verdedigen van de democratische rechtmatigheid in al haar aspecten en de samenleving met het oog op het waarborgen van de volledige uitoefening van het burgerschap, hangt samen met een reeks factoren die veel breder zijn dan alleen het zoeken naar de waarheid. Maar het aspect dat ik hier bespreek, het mediaaspect dat regeringen ten val brengt, dat het land schaadt, dat het dienen van de publieke zaak voor velen ondraaglijk maakt omdat ze simpelweg niet het geduld hebben om deel uit te maken van de theatrale cirkel, is dit: het feit dat een gerechtelijke politie-instantie, of het nu de OPC bij uitstek is, de gerechtelijke politie, of de Belastingdienst, wanneer zij optreedt in een strafzaak, of welke andere dan ook, haar taak vervult om het Openbaar Ministerie te helpen bij het zoeken naar de waarheid, mag nooit, op geen enkel moment, voldoende reden zijn om ontslag te eisen uit publieke functies waarin het volk zijn macht delegeert aan volksvertegenwoordigers door middel van stemming.

Er zijn recente gevallen bekend van burgers die zijn opgepakt in het kader van een lopend onderzoek, waarbij de rechtbanken uiteindelijk een andere aanpak kiezen.

Deze mediatisering van justitie en haar agenten legt een nog grotere last op de schouders van degenen die deze missie hebben. De zoektocht naar de waarheid kan geen voorafgaande veroordeling zijn. De zoektocht naar de waarheid mag geen extra last leggen op de schouders van de OPC's en het Openbaar Ministerie, simpelweg omdat het niet mogelijk is het geheim van justitie te handhaven, een geheimhouding die nutteloos zou zijn als we de nederigheid zouden hebben om het te laten werken, totdat de rechter beslist. En dan ja. Hoewel we altijd vatbaar zijn voor fouten, zoals bleek in het geval van Peter Sullivan, die slechts één van velen is, eisen we verantwoording. Dit komt omdat we nog geen perfect systeem hebben gevonden en, aangezien dit het beste is dat we hebben, moet het gerespecteerd en verdedigd worden.

Dit brengt me bij de kwestie van de Portugese strafrechtelijke politie en het gebrek aan steun dat we ervaren bij de inspectie en het strafrechtelijk onderzoek door de Belasting- en Douanedienst. Zoals iedereen de laatste tijd beseft, heeft de Belasting- en Douanedienst een complexe missie die niet alleen de bestrijding van fraude en belastingontduiking omvat, maar ook de ondersteuning van het Openbaar Ministerie op gebieden die voornamelijk verband houden met economische criminaliteit (we zouden veel meer kunnen doen als ze ons de kans zouden geven) en ook de controle van goederen aan de buitengrenzen van de Europese Unie, met name in onze havens en luchthavens. Misschien moeten we meer aandacht besteden aan grenzen, ook aan landsgrenzen.

Ik denk dat de bevolking zich hiervan niet bewust is, maar het zijn AT-inspecteurs die een groot deel, zo niet het grootste deel, van de drugs en andere gevaarlijke goederen die onze grenzen bereiken in beslag nemen. De middelen zijn schaars, de opleiding is onbestaande en er is geen enkel respect voor ons werk.

Andere inspecties, met een veel kleiner activiteitenvolume dan dat van de AT, en met volstrekt irrelevante financiële materialiteit in vergelijking met de AT, zijn OPC in de loopbaan, en in de AT voorziet het loopbaandiploma niet in de OPC of de APC (criminele politie-autoriteit).

Vóór de Nations League-wedstrijd Duitsland-Portugal hoorde ik een commentator op RTP zeggen dat het triest was om de keuzes van de bondscoach te zien, wat impliceerde dat de coach niet wist wat hij deed. Ik heb hem na de wedstrijd niet meer gezien.

Deze tekst is slechts een waarschuwing. Het is goed om te luisteren naar degenen die ter plaatse zijn, die de realiteit beleven. De realiteit is anders dan de televisiestudio waar we vaak zitten en onze mening geven over dingen die we nog nooit in ons leven hebben gedaan. Daar is niets mis mee, zolang we maar ook de tijd nemen om te luisteren.