Mark Zuckerberg en zijn visie op kunstmatige superintelligentie. Utopie of het begin van het einde?
Beschikt ieder van ons binnenkort over een persoonlijke kunstmatige superintelligentie, als onze eigen digitale adviseur? Mark Zuckerberg schetst enthousiast een beeld van een toekomst waarin technologie ons bevrijdt van werk en ons tijd geeft voor passies, cultuur en sociale contacten. Deskundigen temperen echter hun enthousiasme en waarschuwen dat achter deze belofte een bedreiging schuilt die de mensheid nog nooit eerder heeft meegemaakt.
De oprichter van Facebook , nu de roerganger van het Meta-imperium, heeft zijn doel aangekondigd: een "persoonlijke superintelligentie" creëren die voor iedereen toegankelijk is. Het is niet zomaar een app of gadget – Zuckerberg spreekt van een systeem dat in staat is om zelfstandig te denken, te leren en te handelen. Volgens de miljardair zal deze technologie ervoor zorgen dat gewone mensen zich eindelijk niet meer hoeven te verliezen in dagelijkse taken en zich in plaats daarvan kunnen richten op wat er echt toe doet.
Om haar plan uit te voeren, werft Meta agressief. Volgens de Daily Mail worden de beste geesten in de AI-industrie gelokt met contracten ter waarde van maximaal $ 300 miljoen voor vier jaar.
Mark Zuckerberg belooft mensen persoonlijke superintelligentie / Foto: ShutterstockHoewel de visie verleidelijk klinkt, waarschuwen experts dat dit niet zomaar een technologische sprong voorwaarts is. Nick Bostrom, filosoof aan de Universiteit van Oxford en auteur van het veelgeprezen boek "Superintelligence ", wijst erop dat zo'n systeem de meest capabele menselijke hersenen op elk gebied – van wetenschap tot diplomatie – zou overtreffen. Het zou niet langer slechts een handige app zijn, maar een onafhankelijke entiteit die in staat is tot samenwerking, redenering en – in combinatie met robotica – taken die vandaag de dag onmogelijk lijken.
Bostrom schetst zowel een 'onschadelijk' scenario, waarin ieder mens zijn eigen leger aan digitale assistenten heeft die zijn belangen vertegenwoordigen, als een radicalere visie: een wereld zonder werk, waarin mensen het leven leiden van voormalige Britse aristocraten – jagen, drinken en tuinen verzorgen.
Deskundigen luiden de noodklokNiet iedereen gelooft echter in een technologische idylle. David Kruger van de Universiteit van Montreal waarschuwt dat het werkelijke risico niet een comfortabel leven zonder verantwoordelijkheden is, maar een complete transformatie van de samenleving. Superintelligentie zou alle beroepen kunnen uitroeien, de politiek kunnen overnemen en in extreme gevallen kunnen leiden tot het einde van de menselijke beschaving.
Nate Soares, onderzoeker op het gebied van kunstmatige intelligentie, benadrukt dat een dergelijk systeem volledig onafhankelijk van ons zou opereren.
Tussen droom en nachtmerrie"De superintelligentie zal zich niets aantrekken van de mensheid. Ze kan de aarde en haar zonnebronnen naar eigen goeddunken gebruiken – en wij zullen slechts waarnemers zijn," waarschuwt hij.
Zuckerberg spreekt van een "nieuw tijdperk van persoonlijke macht", maar experts herinneren ons eraan dat te veel macht in handen van machines niet alleen een kans, maar ook een risico is. De geschiedenis laat zien dat grote technologische doorbraken de loop van de wereld veranderen – van de uitvinding van de drukpers, via elektriciteit tot kernenergie. Het verschil is dat dit keer niet alleen onze manier van leven op het spel staat, maar ook het voortbestaan van de soort.
Zal persoonlijke superintelligentie een gouden tijdperk inluiden of het gevaarlijkste experiment uit de geschiedenis? We zullen het antwoord pas weten wanneer Mark Zuckerbergs visie vorm begint te krijgen. Eén ding is zeker: dit is een discussie die we niet mogen missen.
