Er komt geen onderzoek naar het Agentschap voor Medisch Onderzoek. Het beroep van de belastingdienst werd afgewezen.

• De rechtbank verwierp het beroep van de belastingkamer tegen het besluit om geen onderzoek te starten naar de handelingen van voormalig ABM-president Radosław Sierpiński. Het beroep werd ongegrond verklaard.
• Eerder vonden onderzoekers geen misdrijven in de financiële beslissingen van het agentschap of in de handelingen van zijn president, ondanks talrijke beschuldigingen van wanbeheer.
• De zaak van mogelijke vervalsing van wedstrijddocumenten door Sierpiński blijft nog steeds open - de redactie van Rynek Zdrowia was de enige die de betwiste materialen publiceerde

"Het ingediende beroep is ongegrond. Vooraf dient te worden opgemerkt dat de rechtbank het eens was met het standpunt dat in de motivering van de bestreden beslissing naar voren is gebracht en daarom de zeer uitgebreide passages daarin niet zal herhalen", aldus de districtsrechtbank voor Warschau Śródmieście in haar uitspraak van 11 juni, verkregen door Rynek Zdrowia.

Het beroep werd aangetekend door de Kamer van Belastingen in Bydgoszcz tegen het besluit om geen onderzoek in te stellen naar vermeende onregelmatigheden in de bedrijfsvoering van het Agentschap voor Medisch Onderzoek onder leiding van de voormalige president, professor Radosław Sierpiński. In februari van dit jaar waren wij de eersten die meldden dat het Openbaar Ministerie de argumenten van de Kamer van Belastingen had getorpedeerd.

De IAS beschuldigde professor Sierpiński ervan zijn verplichtingen niet na te komen door geen rekening te houden met het financiële overschot dat voortkwam uit ongebruikte middelen die in voorgaande jaren van het Nationaal Fonds voor de Gezondheidszorg (NFZ) waren ontvangen. Het Openbaar Ministerie oordeelde dat de regelgeving weliswaar de taken van het Agentschap en de niet-gebruikte middelen in een bepaald kalenderjaar specificeert, maar geen duidelijk recht creëert of de ABM enige verplichting oplegt om dienovereenkomstig te handelen.

De Kamer uitte ook haar bezorgdheid over de nalatigheid van de voormalige voorzitter van het Agentschap, terwijl de geringe voortgang van sommige onderzoeksprojecten aanleiding had kunnen geven tot opschorting of beëindiging van de financiering. Het Openbaar Ministerie reageerde echter door te stellen dat de bepalingen van de ABM-wet erop wijzen dat deze handelingen binnen de bevoegdheid van het Agentschap vallen, niet binnen zijn taken.

In de klacht werden ook vier leden van het team dat de financieringsaanvragen beoordeelde ervan beschuldigd valse verklaringen te hebben afgelegd waaruit bleek dat zij in de drie jaar voorafgaand aan de wedstrijden geen dienstverband of andere vorm van samenwerking met de begunstigden hadden gehad. Onderzoekers oordeelden dat, hoewel de wetgever mogelijk van plan was een soort disciplinaire maatregel in te voeren voor het indienen van een dergelijke verklaring, deze disciplinaire maatregel uiteindelijk niet door de wetgever is uitgevoerd vanwege een semantische omissie.

De klager uitte ook zorgen over de overeenkomsten voor de uitvoering en financiering van de projecten. In het bijzonder werd in de overeenkomsten niet de verplichting voor begunstigden vastgelegd om de ontvangen gelden op rentedragende bankrekeningen te bewaren. Het Openbaar Ministerie heeft echter geen illegale activiteiten in dit verband vastgesteld.

Bovendien brachten ambtenaren de kwestie van de verhuizing van ABM naar een luxe hoogbouw in het centrum van Warschau ter sprake. Radosław Sierpiński zou een ongunstig huurcontract hebben getekend, ondanks dat hem een huurverlaging was aangeboden bij verlenging van het huurcontract met een nieuwe periode op de oorspronkelijke locatie. Het Openbaar Ministerie oordeelde dat de kantoorkosten van het Agentschap, ondanks de verschillen in de huurvoorwaarden, uiteindelijk niet zijn gestegen. Het is daarom moeilijk te stellen dat de ambtenaar enige regelgeving heeft overtreden.

Terzijde moet worden opgemerkt dat een andere kennisgeving van de voormalige minister van Volksgezondheid, Izabela Leszczyna, met betrekking tot Radosław Sierpiński de eerste was die het hoofd van het ministerie van Volksgezondheid naar de onderzoekers stuurde nadat hij in december 2024 zijn functie had aanvaard. Zij beschuldigde de voormalige voorzitter van het agentschap ervan valse documenten te hebben overgelegd om de vereiste diensttijd te bevestigen in de sollicitatieprocedure voor het hoofd van het agentschap voor medisch onderzoek.

De kennisgeving werd ingediend op 3 januari 2024 en de zaak werd op 20 mei 2024 aangespannen door het Openbaar Ministerie in Warschau. Er is echter tot op heden geen oplossing aangekondigd; we proberen momenteel de status ervan te bepalen bij het Openbaar Ministerie. Wij waren de enigen die de betwiste, naar verluidt vervalste documenten die tijdens de wervingsprocedure in Rynek Zdrowia zijn ingediend, hebben gepubliceerd.

Wij meldden ook dat hij, na zijn aftreden als president van ABM Sierpiński, een samenwerking is aangegaan met het Poolse Centrum voor Testen en Certificering SA, een bedrijf dat deel uitmaakt van de Staatskas (ondergeschikt aan het Ministerie van Staatsactiva).

Eind maart van dit jaar meldden we dat de voormalige directeur van ABM een rechtszaak had aangespannen tegen het Agentschap (voorheen zijn voormalige werkgever) bij de arbeidsrechtbank. Hij hoopt op een gunstige uitspraak die hem de mogelijkheid biedt om claims voor reputatieschade in te dienen. Het Agentschap verzoekt de rechtszaak volledig af te wijzen.

Wij hebben professor Radosław Sierpiński gevraagd om commentaar op de tekst en wachten op zijn antwoord.

Schrijf naar de auteur: [email protected]

Auteursrechtelijk beschermd materiaal: de regels voor herdruk staan vermeld in de regelgeving .