Jouw teken is misschien niet hetzelfde als altijd: waarom de dierenriem 2000 jaar achterhaald is

Stel je voor dat je wakker wordt en ontdekt dat het sterrenbeeld waarmee je je je hele leven hebt geïdentificeerd, misschien niet het jouwe is. Die vraag wordt gesteld in een recent artikel in de New York Times, waarin de vraag wordt gesteld of de sterren die onze persoonlijkheid en bestemming bepalen nog steeds zo in lijn liggen als we denken. Wat als je niet de Ram, Weegschaal of Vissen bent die je altijd dacht te zijn? Wat als je sterrenbeeld is veranderd zonder dat je het weet?

Het artikel in de New York Times suggereert dat de sterrenbeelden mogelijk verplaatst zijn ten opzichte van de positie die ze tweeduizend jaar geleden innamen, als gevolg van het fenomeen van de precessie van de equinoxen – de schommeling die de aarde maakt tijdens haar rotatie.

Lees meer: ​​Meer dan de helft van de jongeren wil niet trouwen: dit zijn hun redenen

Het suggereert ook dat er een dertiende teken zou kunnen zijn, Slangendrager, dat volgens sommige recente theorieën tot de traditionele tekens van de dierenriem behoort, waardoor de grenzen van de periodes van de tekens verschuiven. Dit veroorzaakte nogal wat ophef op sociale media en in de media.

Astrologen en beoefenaars van de westerse astrologie hebben deze bewering betwist en stellen dat tropische astrologie verward wordt met siderische (of Vedische) astrologie. In tropische astrologie, die in een groot deel van de westerse wereld wordt toegepast, worden tekens niet toegewezen op basis van de huidige positie van de sterrenbeelden, maar op basis van de zonnecyclus ten opzichte van de aarde en de seizoenen . Ram begint met de lente-equinox, ongeacht waar die sterrenbeelden zich op dat moment bevinden.

Zie meer: ​​Eiwitkoorts: Brengt een obsessie je gezondheid in gevaar? Het argument dat "je sterrenbeeld verkeerd staat" vanwege precessie wijst er ook op dat astrologen 2000 jaar geleden de tekens op een manier plaatsten die samenviel met de zichtbare sterrenbeelden. Maar na verloop van tijd, door deze verschuiving (die duizenden jaren duurt), vallen die sterrenbeelden niet meer samen met de traditionele data. De NYT gebruikt dit feit om te stellen dat iemand die bijvoorbeeld dacht dat hij/zij een Maagd was, technisch gezien "in een ander teken" zou kunnen staan ​​volgens deze nieuwe posities.

Astrologen die elders worden aangehaald, zeggen echter dat de overstap van het tropische systeem, of de overstap naar het siderische systeem, diepgaande gevolgen heeft , niet alleen voor de identiteit van het zonneteken, maar ook voor de manier waarop de hele geboortehoroscoop wordt geïnterpreteerd.

Zie meer: ​​De Verenigde Staten proberen het, maar zullen nooit de welvaart van Colombia op dit gebied kunnen evenaren.

En ze benadrukken dat mensen die hun horoscoop lezen, dat doen met een besef van het systeem dat ze gebruiken. Veel critici wijzen erop dat het NYT-artikel de zaken te simplistisch voorstelt: het neemt een echt astronomisch feit, vermengt het met het idee van een "nieuw sterrenbeeld" en presenteert het op een manier die verwarring kan veroorzaken, vooral voor degenen die al een emotionele band met hun sterrenbeeld hebben.

Ter afsluiting kunnen we stellen dat de algemene conclusie van verdedigers van tropische astrologie is dat het sterrenbeeld dat veel mensen kennen, niet hoeft te worden veranderd.

Zie meer: ​​7 tips om gezond te blijven naarmate je ouder wordt. De data gelden nog steeds binnen dat systeem, omdat het gebaseerd is op de equinoxen en seizoenen, niet op de exacte positie van de huidige sterrenbeelden. Hoewel de precessieverschuiving wetenschappelijk gezien bestaat, ontkracht het niet het symbolische kader dat de westerse astrologie vandaag de dag beoefent. VALENTINA DELGADILLO ABELLO

Portefeuillejournalist