Bescherming voor mishandelde moeders: zaak tegen voormalig ambtenaar van het ministerie van Financiën daagt de nieuwe rechterlijke macht uit

MEXICO-STAD ( Proceso ).– Drie magistraten die door middel van een volksstemming zijn gekozen, zullen naar verwachting in de komende dagen uitspraak doen in een hoger beroep waarin Leonel Ramírez Farías, een voormalig ambtenaar van het Ministerie van Financiën en Publieke Krediet (SHCP), wordt beschuldigd van huiselijk geweld tegen zijn ex-vrouw. Het hoger beroep is erop gericht dat de Mexicaanse staat moeders en kinderen die slachtoffer zijn van dit probleem, beschermt.

De zaak staat bekend als 992 “Las Novias” en betreft een strategische rechtszaak waarin Ingrid Tapia, die in 2006 haar huis ontvluchtte vanwege het geweld dat Ramírez Farías tegen haar pleegde, vijf jurisprudentiële criteria wil schrappen die tot nu toe vrouwen criminaliseren die hun huis moeten verlaten vanwege geweld.

De ex-man van Tapia werkte samen met Rogelio Ramírez de la O toen hij minister van Financiën was.

Toen Ramírez de la O en zijn team het ministerie van Financiën verlieten, werd Leonel Ramírez Farías directeur van de Centraal-Amerikaanse Bank voor Economische Integratie (CABEI). Zo kon hij Mexico ontvluchten en, tot nu toe, ontlopen dat er tegen hem rechtszaken zijn aangespannen.

In de zaak van “Las Novias” zal de Eerste Hoge Raad in Burgerlijke Zaken van Mexico-Stad naar verwachting haar definitieve uitspraak doen, hoewel de magistraat die belast is met het voorbereiden van het conceptvonnis, Fortres Mangas Martínez, pas op 19 september het dossier ontving, dat tien jaar oud is en bestaat uit elf delen met duizenden pagina’s vol bewijsmateriaal.

De zaak zal worden besproken met de overige leden van het collegiale orgaan: Cristian Martínez Morales, voormalig ambtenaar van het Hooggerechtshof van Mexico-Stad, en Araceli Trinidad Delgado, die reeds als districtsrechter tot de Federale Rechtspraak (PJF) behoorde.

De drie leden van het collegiale hof werden bij de verkiezingen van 1 juni gekozen door middel van een volksverkiezing. De laatstgenoemde, Trinidad Delgado, werd samen met zes andere rechters onderzocht door de Federale Raad voor Justitie (CJF) op mogelijke corruptie, fouten in uitspraken of mishandeling van ondergeschikten.

Wantrouwen

Het feministische collectief Caso 992 Las Novias benadrukte het belang van de oplossing die de rechtbank zou kunnen uitvaardigen.

“Dit is niet zomaar een zaak, maar een emblematisch proces voor de consolidatie van wetten tegen plaatsvervangend geweld, de '3 van 3' tegen geweld en het Nationaal Register van Alimentatieschuldenaren, normatieve pijlers die al meer dan tien jaar worden gepromoot door vrouwen, collectieven en academici”, legt het collectief uit.

Deze rechtszaak vormt de ultieme test voor de zogenaamde 'nieuwe' rechterlijke macht, omdat deze direct ingaat op de grondwettelijkheid en conventionaliteit van de criteria die zijn overgenomen uit het vorige rechtsstelsel: criteria die al decennialang vrouwelijke slachtoffers van totale verlating door hun ouders en hoofden van een alleenstaande moeder het recht op schadevergoeding en compensatie ontzeggen voor de dubbele dienst die zij – soms hun hele leven – in eenzaamheid hebben moeten doorstaan.

De zaak brengt de tekortkomingen in gerechtelijke procedures aan het licht, waardoor moeders en hun kinderen alsnog worden gecriminaliseerd, ook al zijn ze slachtoffer van huiselijk geweld.

“In een land waar 30,2 miljoen kinderen en adolescenten opgroeien in de schoot van een alleenstaande moeder, vormt het voorwendsel waarmee dit recht historisch is ontkend – onder het argument dat schadevergoeding alleen de kinderen toekomt – een flagrante onzichtbaarheid van moeders als subjecten van rechten”, voegt het collectief toe.

Deze wettelijke omissie heeft er stilletjes aan bijgedragen dat de cyclus van ouderdom en armoede in stand wordt gehouden. Deze cyclus treft nu 51% van de Mexicaanse moeders die inmiddels ouder zijn dan 60 jaar. Vrijwel allemaal bereiken ze de oude dag zonder bezittingen of spaargeld, terwijl ze hun hele bestaan ​​hebben gewijd aan het ondersteunen van hun huishouden en het grootbrengen van hele generaties zonder enige vorm van steun.

De groep waarschuwde dat de magistraten, die onlangs bij het Eerste Collegiale Gerechtshof zijn gearriveerd, mogelijk niet in staat zijn om in zo'n korte tijd een zaak van een dergelijke omvang op te lossen. Ze zouden namelijk de oude discriminatoire criteria, die ze met zaak 992 juist uit het Mexicaanse rechtssysteem wilden schrappen, opnieuw kunnen toepassen in plaats van ervan af te wijken.

"Als dit zou gebeuren, zou de rechtbank niet alleen decennia van structureel onrecht bevestigen, maar zou het een verwoestende realiteit bestendigen: vier op de tien moeders zullen de oude dag bereiken zonder enig vermogen, nadat ze elke laatste cent van hun inkomen hebben geïnvesteerd in het onderhouden van hun afhankelijken, in slecht betaalde banen die afhankelijk zijn van de schema's van de zorg voor hun kinderen", legt de organisatie uit.

Het directe beroep vraagt ​​in het bijzonder om de wijziging van vijf criteria in familiezaken, om de Mexicaanse staat te dwingen moeders en hun kinderen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld te beschermen. Op die manier wordt erkend dat moeders het recht hebben om hun kinderen en zichzelf tegen deze problemen te beschermen.

Dit houdt in dat de belemmering voor vrouwen die trouwen onder een gemeenschap van goederen om aanspraak te maken op compensatie voor de zorg voor hun kinderen tijdens het huwelijk, wordt weggenomen, ongeacht of ze buitenshuis hebben gewerkt of niet. Ook moet de vereiste worden afgeschaft dat vrouwen moeten aantonen dat ze tijdens het huwelijk niet dezelfde kansen op werk hadden omdat ze werkende moeders waren, om aanspraak te kunnen maken op compensatie.

Mocht het Hooggerechtshof een uitspraak doen tegen Ingrid Tapia, dan kan zij nog steeds in beroep gaan. De zaak moet dan worden behandeld door het nieuwe Hooggerechtshof van de Natie (SCJN).